Решение по делу № 2-467/2022 от 16.11.2022 - о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

УИД 46RS0028-01-2022-000531-42

№ 2-467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО2, его представителя – адвоката Голдиновой Е.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Аваль» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аваль» о расторжении договора купли-продажи газобетона, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что согласно счету-договору от 13.06.2022 ООО «Аваль» обязалось ему поставить в срок не позднее 21 июня 2022 г. калужский газобетон D 500600 х 300 х 200 в количестве 29,6 куб. м по цене 5300 руб. 00 коп. за один кубический метр на сумму 156880 руб. 00 коп. и клей BROZS (KSB-17) в количестве 5 упаковок по цене 185 руб. 00 коп. за одну упаковку на сумму 925 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 157805 руб. 00 коп. В п. 3.4 основных условий счета-договора предусмотрена 100% предоплата. 14.06.2022 была полностью произведена предварительная оплата за товар в сумме 157805 руб. 00 коп., транспортные расходы, а всего было перечислено 171805 руб. 00 коп. Согласно п. 4.2 счета-договора поставка товара поставщиком осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента получения оплаты от покупателя. До настоящего времени товар ему не передан. В связи с этим с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть счет-договор № от 13.06.2022, заключенный между ним и ООО «Аваль», взыскать с ответчика 171805 руб. 00 коп., неустойку в размере 68722 руб. 00 коп., штраф в размере 120253 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель Голдинова Е.М. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Аваль» не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу данной организации. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Аваль» 13 мая 2022 г. постановлено на учет в налоговом органе по адресу: 123112, г. Москва, муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, офис 026, помещение 15. С учетом изложенного в силу статьи 117 ГПК РФ суд считает ответчика ООО «Аваль» извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела и подлежащим доказыванию, является факт передачи ответчиком товара истцу.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со счетом-договором № от 13.06.2022 ООО «Аваль» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава с одной стороны (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор, по которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, условия оплаты и условия поставки товара указываются в счете к договору.

Согласно счету-договору № от 13.06.2022 ООО «Аваль» обязалось поставить ФИО2 по адресу: <адрес>, калужский газобетон D 500600 х 300 х 200 в количестве 29,6 куб. м по цене 5300 руб. 00 коп. за один кубический метр на сумму 156880 руб. 00 коп. и клей BROZS (KSB-17) в количестве 5 упаковок по цене 185 руб. 00 коп. за одну упаковку на сумму 925 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 157805 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.3, 3.4 договора от 13.06.2022 датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, условия оплаты: 100% предоплата.

В силу п.п. 4.1, 4.2, 4.5 договора доставка товара со склада продавца до склада покупателя осуществляется силами продавца и за счет покупателя, если иное не указано в счете, адрес погрузки товара в транспорт продавца: Киевское шоссе, д. 59, г. Обнинск, Калужская область, 249039. Поставка товара осуществляется поставщиком не позднее 3 рабочих дней с момента получения от покупателя, если иное не согласовано сторонами договора. Сроки доставки товара: не позднее 21.06.2022.

Из п. 5.2 договора следует, что в случае несвоевременной поставки оплаченного товара продавец оплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 1% за каждый день недопоставки.

Из материалов дела следует, что истцом произведена предварительная оплата за товар в сумме 157805 руб. 00 коп., транспортные расходы в сумме 14000 руб. 00 коп., а всего было перечислено 171805 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 14.06.2022, что не было оспорено ответчиком.

Суд признает установленным, что ответчик от надлежащего исполнения своих обязанностей по поставке товара калужского газобетона D 500600 х 300 х 200 в количестве 29,6 куб. м по цене 5300 руб. 00 коп. за один кубический метр на сумму 156880 руб. 00 коп. и клея BROZS (KSB-17) в количестве 5 упаковок по цене 185 руб. 00 коп. за одну упаковку на сумму 925 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 157805 руб. 00 коп. уклонился, товар истцу передан не был, в связи с чем заявленные истцом требования о расторжении договора суд расценивает как способ защиты права потребителя на возврат денежных средств, уплаченных за фактически не поставленный товар, и считает их подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 08.07.2022 истец обратился к ООО «Аваль» с претензией о расторжении счета-договора № от 13.06.2022, возвращении уплаченных по договору денежных средств в размере 171805 руб. 00 коп., уплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 1% суммы предварительной оплаты (по 1718 руб. 05 коп.) за каждый день, начиная с 18.06.2022 по день возврата суммы предварительной оплаты, данное требование ответчик до настоящего времени не исполнил.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что период нарушения срока доставки товара следует исчислять с 22.06.2022, а не с 20.06.2022, как указано истцом, поскольку согласно условиям счета-договора № от 13.06.2022 сторонами установлено: срок доставки товара: не позднее 21.06.2022.

Таким образом, продолжительность просрочки исполнения обязательства ответчиком за период с 22.06.2022 по 28.07.2022 составляет 37 дней.

При таких обстоятельствах расчетный размер неустойки (171805 руб./100*1%*37) составляет 63567 руб. 85 коп.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание факт нарушения прав истца как потребителя, определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, отсутствие доказательств несения истцом каких-либо существенных негативных последствий вследствие нарушения ответчиком сроков передачи товара, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство, оценив степень нравственных страданий истца в связи с просрочкой исполнения обязательства, и с учетом принципов разумности и справедливости, полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик нарушил срок передачи товара и требование истца о расторжении договора по поставке товара и об уплате уплаченных по договору денежных средств и неустойки в добровольном порядке не исполнил, суд считает, что за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 122686 руб. 43 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанциям к приходным ордерам № 22 от 07.07.2022, № 24 от 28.07.2022, № 27 от 31.08.2022 ФИО2 оплатил адвокату стоимость услуг по составлению иска и претензии в размере 9000 руб., участию в судебных заседаниях в размере 4000 руб. 00 коп. В связи с тем, что эти расходы подтверждены и связаны с рассмотрением настоящего дела, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя является усмотрением доверителя и поверенного и определяется договором сторон. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.

Исходя из объема и сложности проделанной представителем истца работы, характера спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит требования истца в части взыскания судебных расходов подлежащими полному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ООО «Аваль» в пользу истца ФИО2 судебные расходов в размере 13000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает, что с ООО «Аваль» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Щигры в размере 6880 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Аваль» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аваль» ИНН <***> в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 171805 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот пять) руб., неустойку за нарушение срока доставки товара по договору № от 13.06.2022 за период с 22.06.2022 по 28.07.2022 в размере 63567 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 122686 (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 43 коп., а всего взыскать 368059 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьдесят девять) руб. 28 коп.

Взыскать с ООО «Аваль» ИНН <***> в пользу ФИО2, паспорт выдан УМВД России по Курской области 20.12.2019 код подразделения 460-034, судебные расходы по оплате составления претензии и искового заявления в размере 9000 (девять тысяч) руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Аваль» в бюджет г. Щигры государственную пошлину в размере 6880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 23 ноября 2022 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев