Дело № 2-145/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000002-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 289 699 руб. под 29,9% годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства <.....>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 122 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 177 228,82 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 1 409 630,74 рублей, из которых просроченные проценты в размере 139 048,34, просроченная ссудная задолженность в размере 1 262 718,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 872,07 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 568,26 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4653,63 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, заемщик передал в залог банку транспортное средство <.....>, ДД.ММ.ГГГГ, №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залог транспортного средства, с применением дисконта 24,84 %, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 880 181,13 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 409 630,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 248,15 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <.....>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 880 181,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью от ДД.ММ.ГГГГ в почтовом уведомлении.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819, ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 289 699 руб. под 29,9% годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства <.....> <.....>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Свои обязательства по передаче суммы кредита ответчику Банк исполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 38 824,62 руб. 62 коп., по 10 число каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно материалам дела ФИО1 нарушены установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не прендставлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 1 409 630,74 руб., из которых просроченные проценты в размере 139 048,34, просроченная ссудная задолженность в размере 1 262 718,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 872,07 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 568,26 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4653,63 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору и неустойки истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и обоснованным. В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Досудебная претензия о возврате денежной суммы, направленная ответчику, оставлена последней без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в полном объеме в оговоренные сторонами сроки, а также доказательств возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами на день вынесения решения суда, требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 409 630,74 руб., из которых просроченные проценты в размере 139 048,34, просроченная ссудная задолженность в размере 1 262 718,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 872,07 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 568,26 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4653,63 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <.....>, ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной проданной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 880181,13 руб.

Таким образом, суд полагает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить начальную продажную стоимость автомобиля <.....> <.....>, ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 880181,13 руб.

Согласно карточке учета ТС следует, что автомобиль марки <.....>, ДД.ММ.ГГГГ, №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <.....>, ДД.ММ.ГГГГ, №, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 880181,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 248,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 21 248,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 409 630,74 руб., из которых просроченные проценты в размере 139 048,34, просроченная ссудная задолженность в размере 1 262 718,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 872,07 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 568,26 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4653,63 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 248,15 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <.....>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Определить способ реализации имущества посредством проведения публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 880181,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2023 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-145/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде