Адм. дело №а-592/2022, УИД 04RS0024-01-2022-001051-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 21 ноября 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании имущественных налогов и соответствующих пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц 224,00 руб. и пени 0,73 руб., налогу на имущество физических лиц – 2133,00 руб. и пени 6,93 руб., транспортному налогу -11 115,00 руб. и пени 36,12 руб., земельному налогу – 3567,00 руб. и пени 11,59 руб., земельному налогу – 518,00 руб., всего 17 612,37 рублей, мотивировав тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика. На основании ст.ст. 357-363 НК РФ, признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на 2020г. В соответствии со ст.ст. 388-398 ч.2 НК РФ, ФИО1 признается налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за 2020г. В соответствии со ст.ст. 400-409 ч.2 НК РФ, ФИО2 признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог за 2020г. За ФИО1 зарегистрировано следующее: автомобиль Мицубиси Делика, четыре земельных участка, объекты (квартира и нежилое здание). Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, и, в соответствии со ст. 69 НК РФ, направлено требование о добровольной уплате задолженности ФИО1.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства. При этом направил в суд заявление об уточнении требований административного искового заявления, в котором просит взыскать с ФИО1 следующее: земельный налог 3567,00 руб. и пени 11,59 руб, а также пени за налог имущество- 0,73 руб, пени за налог на имущество – 6,93 руб, пени за транспортный налог – 36,12 руб., земельный налог -11,59 руб., всего 3567,00 руб.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного представителя истца и административного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Мицубиси делика, с государственным знаком № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков находящиеся по адресу: <адрес>, б/н.; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен земельный налог в размере 3567, начислен земельный налог в сумме 3762 руб, начислен налог на имущество – 2133 руб, налог на имущество -224 руб, транспортный налог в сумме 11 115, руб, за налоговый период 2020 год.

В установленный срок сумма начисленных налогов за 2020г. не была уплачена ответчиком.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с правилами ст. 69 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога для добровольного исполнения требования.

До рассмотрения дела по существу административным ответчиком было частично выполнено требование налоговой.

Исходя из указанных положений налогового законодательства, у ответчика возникла обязанность выплатить указанную задолженность по налогам и пеням в муниципальный бюджет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец при обращении в суд, освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Хоринский район» в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность за земельный налог - 3567,00 руб. и пени 55,37руб. (ОКТМО 81657425, КБК 18210606043100000110), пени за имущественный налог – 0,73 руб ( ОКТМО 81701000 КБК 18210601020040000110), пени за имущественный налог – 6,93 руб (ОКТМО 81657435 КБК 18210601030100000110), пени за транспортный налог – 36,12 руб (ОКТМО 81657425 КБК 18210604012020000110), всего 3567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход муниципального образования «Хоринский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Цыбикдоржиева