Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-007532-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/23 по иску ФИО1 к ООО «ПРОФИТ» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИТ» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, ссылаясь на то, что 18.10.2022 между ФИО1 и ООО «ПРОФИТ» был заключен договор купли-продажи №MNM22069456 бытовой техники Kuppersberg, а именно: холодильник NNFD 183 BKG, встраиваемая поверхность ECS 603, встраиваемая посудомоечная машина GLM 4575, встраиваемый духовой шкаф HO 652 B, встраиваемая микроволновая печь HMW 650 BL, вытяжка ELICA TAMAYA RAIL ANBR/A/90 с доставкой в срок до 16.12.2022, общая стоимость договора составила сумма
Истец взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, стоимость товара оплатила, однако ответчик бытовую технику в установленный договором срок не поставил, в связи с чем 18.12.2022 истцу был выдан чек на возврат денежных средств. Однако до настоящего денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
В силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Не обеспечение ответчиком, который является юридическим лицом, участия своего представителя в судебном процессе не свидетельствует о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства дела до начала рассмотрения дела по существу не поступило, уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Как установлено в судебном заседании, 18.10.2022 между ФИО1 и ООО «ПРОФИТ» был заключен договор купли-продажи №MNM22069456 бытовой техники Kuppersberg, а именно: холодильник NNFD 183 BKG, встраиваемая поверхность ECS 603, встраиваемая посудомоечная машина GLM 4575, встраиваемый духовой шкаф HO 652 B, встраиваемая микроволновая печь HMW 650 BL, вытяжка ELICA TAMAYA RAIL ANBR/A/90 с доставкой в срок до 16.12.2022, общая стоимость договора составила сумма, в том числе стоимость доставки сумма
21.10.2022 истец взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, произведя оплату денежных средств в размере сумма
Как указывает истец, ответчиком в установленный договором срок бытовая техника поставлена не была, в связи с чем 18.12.2022 ей был выдан чек на возврат денежных средств в размере сумма, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Претензия, направленная истцом 04.03.2023 в адрес ответчика оставлена без исполнения.
Факт отсутствия возврата ответчиком истцу денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору в размере сумма подтверждается выпиской по счету истца в ПАО Сбербанк.
На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с пунктами 1,2,4 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств в связи с непоставкой товара, а доказательств обратного материалы дела не содержат, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, удовлетворяет суд и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 19.12.2022 (18.12.2022 выдача чека на возврат стоимости товара) по 24.04.2023 составили сумму в размере сумма, согласно расчету представленному истцом, проверенного судом и признанному арифметическим верным (л.д.5-7)
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере сумма ((сумма+ сумма+сумма)/2).
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявления ФИО1, – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПРОФИТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «ПРОФИТ» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья: Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2023