Дело № 2-527/2023

УИД75RS0008-01-2023-000344-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 18 марта 2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №3407/0614867 в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 506 005 рублей 55 копеек, с процентной ставкой 17,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 718 рублей 45 копеек и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлимой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту 18 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 18 марта 2026 года.

По состоянию на 03 февраля 2023 года задолженность ФИО1 перед Банком не погашена и составляет 407 505 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 407 505 рублей 26 копеек. 19 апреля 2021 года ФИО1 умер.

Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1, принявших наследство, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» задолженность по состоянию на 02 февраля 2023 года в размере 407 505 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 275 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 506 005 рублей 55 копеек, с процентной ставкой 17,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 12 718 рублей 45 копеек; с периодичностью: не позднее 18 числа, ежемесячно; в количестве 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

По сообщению нотариусов Борзинского нотариального округа Забайкальского края наследственные права к имуществу умершего ФИО1 не заявлялись, наследственное дело не заводилось.

Из указанного следует, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию в установленные законом сроки после смерти ФИО1 не имеется. Иных сведений о наличии наследников суду не представлено.

Кроме того, судом были запрошены сведения о наличии у ФИО1 денежных средств на счетах в банках, движимого и недвижимого имущества. Согласно ответам, поступившим из банков, а также компетентных органов, наличие какого-либо имущества, а также наличие денежных средств на счетах в банках у умершего заемщика ФИО1 не установлено.

В силу пункта 1статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества, наследников заемщика, принявших наследство, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 02 июня 2023 года.