Дело № 2-2034/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002656-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в счет возмещения понесенных истцом затрат по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по жилому помещению, расположенному по , за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 включительно в сумме 67926 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2238 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик ФИО2 Ответчик не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с момента регистрации в жилом помещении, в том числе с момента совершеннолетия. За период с 01.01.2019 по 31.12.2021 истцом оплачены коммунальные платежи на сумму 339630 рублей 56 копеек. Из указанной денежной суммы часть неоплаченных денежных средств ответчика ФИО2 составляет 67962 руб. 11 коп.

Истец считает, что данные действия со стороны ответчика, не оплачивающего расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, нарушают его права.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2. была направлена повестка по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Серпуховского городского суда в установленном законом порядке ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что ФИО2 извещение о назначенном на 05.07.2022 судебном заседании было направлено по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по , зарегистрированы: ФИО1, Н, Ш, ФИО2

Согласно сведения ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Ф, года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с 21.03.1996 года по . Снят с регистрационного учета 17.02.2022 в связи со смертью.

Как усматривается из сообщения МосОблЕИРЦ от 15.06.2022, по ., открыт один лицевой счет для начисления и оплаты за содержание и коммунальные услуги на ФИО1 Задолженность по состоянию на 01.06.2022 отсутствует.

Истцом в материалы дела представлены сведения о начислениях и оплате по лицевому счету , в которых отражена оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 части 2, предусмотрено, что такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 30 ЖК РФ закрепляет, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу п.12 указанного Постановления, наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что в жилом помещении по , зарегистрированы: ФИО1, Н, Ш, ФИО2 с 15.02.2001 по настоящее время. Ф был зарегистрирован по месту жительства с 21.03.1996 года по . Снят с регистрационного учета 17.02.2022 в связи со смертью.

Решением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02.07.2010 с Ф в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по жилому помещению, расположенному по , за период с мая 2007 года по апрель 2010 года включительно в сумме 31254 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1137 руб. 64 коп. С Ф, О (как с законных представителей- родителей ФИО2) в пользу ФИО1 солидарно взыскано в счет возмещения расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по жилому помещению, расположенному по , за период с мая 2007 года по апрель 2010 года включительно в сумме 31254 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1137 руб. 64 коп.

Решение вступило в законную силу 04.09.2010.

Решением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.03.2014 с Ф в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по жилому помещению, расположенному по , за период с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно в сумме 45509 руб. 18 коп. С Ф, О (как с законных представителей- родителей ФИО2) в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по жилому помещению, расположенному по , с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно в сумме 45509 руб. 18 коп.

Решение вступило в законную силу 22.04.2014.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2021 ответчиком обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указной квартире в полной мере не исполняются, что подтверждается приобщенными к указанному заявлению выписками из лицевого счета и расчетом задолженности ответчика.

При этом, на сторонах лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Кроме того, истцом представлены письменные доказательства, свидетельствующие о том, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещения не имеется.

При таких обстоятельствах истец имеет право регрессного требования к должнику.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы регрессных требований с обоснованием указанного размера, с учетом обязанности истца по несению расходов.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, подтвержден представленными письменными доказательствами в виде копий лицевых счетов и выписки по лицевому счету, судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в порядке регресса в размере 67926 руб. 11 коп. (339630,56/5)

Фактическое проживание ответчика в ином месте является основанием для обращения ответчика за произведением перерасчета по начислению коммунальных платежей, указанное не относится к предмету спора сторон и не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании понесенных расходов, в том числе приходящихся на долю ответчика.

Ответчиком так же не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период времени ответчиком были понесены расходы по оплате коммунальных платежей, представленные письменные доказательства в виде квитанций, представленных истцом, а так же выписки по лицевому счету, представленной управляющей компанией, свидетельствуют об обратном и стороной ответчика не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы с ответчика ФИО2, состоящие из государственной пошлины в размере 2238 руб.

Доказательств того, что от несения судебных расходов ответчик может быть освобожден в силу закона, судом не установлено, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, рождения, уроженца , паспорт в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по жилому помещению, расположенному по , за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в сумме 67926 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.