копия дело № 2-7427/2022

56RS0018-01-2022-009453-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, – ФИО1,

при секретаре Соцук Д.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 Т,М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ... между ... и ФИО2 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме ... руб. сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № ... банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ... ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) N от ... перешли права требования по кредитному договору N от ....

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся переуступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако, должник не исполняет должным образом взятые на себя кредитным договором обязательства. По состоянию на 31.05.2021 года размер задолженности ФИО2 по кредитному договору N от ... составляет 89 095,20 руб., в том числе: основной долг – 35 067,16 руб., проценты за пользование кредитом – 54 028,04 руб.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору N от ... за период с 24.10.2015 года по 31.05.2021 года в размере 89 095,20 руб., в том числе: основной долг – 35 067,16 руб., проценты за пользование кредитом – 54 028,04 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начиная с 01.06.2021 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872,86 руб.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, посредством заявления-оферты N от ... между ... ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... мес. (до ... года) под ... % годовых.

Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила ... руб. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредитному договору производится в т.ч. через платежную систему ....

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов по графику.

При подписании кредитного договора Заемщик ознакомился с Общими условиями Договора, обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке. Согласно выписке о движении по счету № ... ... года ФИО2 были предоставлены денежные средства по кредитному договору в размере ... руб.

Заемщик воспользовался кредитом, однако принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку платежей, в дальнейшем платежи в счет уплаты кредита ФИО2 не совершались. Доказательств иного ответчиком представлено не было, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Условиями заявления - оферты N от ... предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав требования по кредитному договору в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования (цессии) N от ..., заключенного между ... в лице конкурсного управляющего – ... и ООО «ТЭГОМА», акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) N от ..., к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору N от ..., заключенному с ФИО2

Согласно расчету ООО «ТЭГОМА» задолженность ответчика по договору за период с 24.10.2015 года по 31.05.2021 года составляет 89 095,20 руб., в том числе: основной долг – 35 067,16 руб., проценты за пользование кредитом – 54 028,04 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен ... года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ..., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... от 02.09.2021 года в пользу ООО «ТЭГОМА» с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... года.

Определением мирового судьи судебного участка № ..., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... от 20.06.2022 года по заявлению ответчика судебный приказ от 02.09.2021 года был отменен.

С настоящим иском ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд 15.09.2022 года (согласно штемпелю на конверте), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то по платежам, подлежащим уплате до 02.09.2018 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 02.09.2018 года (24.09.2018 года – следующий за указанной датой платеж согласно графику).

Согласно графику ответчик за период с 24.09.2018 года по 23.06.2020 года должен был оплатить 24 640 руб., из которых: основной долг – 19 056,21 руб., проценты – 5 583,79 руб.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору в размере ... % годовых на остаток суммы основного долга.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты долга.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, за период с 24.06.2020 года (после окончания срока действия договора) по 21.10.2022 года (дату вынесения решения суда), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 12 196,3 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 24.06.2020 года по 31.12.2020 года (191 день): 19 056,21 руб. *191/366*... % = 2 734,77 руб.;

- за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года (365 дней): 19 056,21 руб. *365/365*... % = 5 240,45 руб.;

- за период с 01.01.2022 года по 21.10.2022 года (294 дня): 19 056,21 руб. *294/365*... % = 4 221,08 руб.

При этом общая сумма процентов за пользование займом по состоянию на 21.10.2022 года составит 17 780,09 руб. (12 196,3 руб.+ 5 583,79 руб.).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... в следующих размерах: основной долг – 19 056,21 руб. и проценты – 17 780,09 руб., всего 36 836,3 руб.

По смыслу приведенных положений закона (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых по дату фактического погашения задолженности.

Договором предусмотрена процентная ставка ... % годовых.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, до настоящего времени заемщик фактически продолжает пользоваться займом, соответственно, он должен уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере ... % годовых на сумму основного долга с 22.10.2022 года до даты фактического погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «ТЭГОМА» подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 872,86 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ..., N от ....

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 305,09 руб., в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Т,М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 36 836,3 руб., из которых: основной долг – 19 056,21 руб., проценты по ставке ... % годовых за период с 24.09.2018 года по 21.10.2022 года –– 17 780,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 305,09 руб.

Взыскать с ФИО2 Т,М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере ... % годовых, начиная с 22.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО1

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Судья подпись ФИО1

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-7427/2022,

находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга