Дело № 2-2316/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001963-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО25 к СНТ «Здоровье» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье»,

установил:

ФИО25 обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье» о признании недействительным протокола № общего внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания СНТ «Здоровье», принятого на основании протокола, применении последствий ничтожности собраний.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Здоровье». ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Здоровье» было принято решение заочного собрания на основании протокола №. Собрание было неправомочно, поскольку отсутствовал кворум. Бюллетени членам СНТ не рассылались, а выдавались только членам СНТ, кто высказывал согласие с позицией правления СНТ.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО15, ФИО15

Истец ФИО25 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Указали, что ФИО25 об оспариваемом решении общего собрания узнала при рассмотрении гражданского дела № в декабре 2022 <адрес> обращалась к ответчику с просьбой предоставить копии протоколов, однако ответов не получала. Объявления о проведении общего собрания не было, уведомление «WhatsApp Messenger» не может быть надлежащим. Истец не согласна с решением и протоколом общего собрания, поскольку при проведении общего собрания отсутствовал кворум, из 57 членов, проголосовавших, 6 бюллетеней не подписаны, т.е. недействительны. Количество членов СНТ по мнению истца составляет 143-144 члена, по количеству участков, поскольку оснований исключения из членов СНТ данных владельцев ответчик привести не может. Реестр членов товарищества не соответствует действительности. Бюллетени по вопросам, указанным в протоколе № общего внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ членам СНТ не рассылались, хотя в реестре указан адрес члена СНТ.

Представители ответчика СНТ «Здоровье» ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что доводы истца о том, что нарушен порядок созыва собрания, порядок проведения собрания не соответствуют действительности. Объявления о проведении собрания были вывешены на информационный щит заблаговременно, кроме того, есть общая группа в «WhatsApp Messenger», в которой все объявления были размещены. Поскольку в отношении некоторых земельных участков сведения об из собственниках не известны, заявления о принятия в члены СНТ новыми собственниками не подавались, при подсчете кворума нельзя учитывать такие земельные участки. Мнение собственников участков, которые не были приняты в члены СНТ так же не подлежат учету при определении кворума. 113 голосов подтвердили свое членство выписками ЕГРН и членскими книжками. ФИО29 при проведении первого собрания присутствовала, но в нем не набрался кворум, поэтому было принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме, о чем было объявлено. Истец знала о собрании. Кроме того, ФИО29 не доказала наступление для нее неблагоприятных последствий принятым решением, привела довод только с несогласием проводимой правлением политикой. Так же заявили ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что ФИО29 была осведомлена о проведении общего собрания и его решения.

Третьи лица ФИО15, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ФИО15 - ФИО6, действующая на основании доверенности, просила в иске ФИО25 отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ) применяются правила главы 9.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО25 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Здоровье», а так же является членом СНТ «Здоровье».

04.07. 2021 правление СНТ «Здоровье» разместило в группе СНТ «Здоровье» мессенджера WhatsApp, а также на информационных стендах СНТ «Здоровье» объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 состоится внеочередное выборное общее собрание членов СНТ «Здоровье», указана повестка дня (л.д.8-10 том 2). Размещение объявлений о проведении общего собрания подтвердили также садоводы ФИО8 ФИО9 ФИО10, которые не смогли явиться в судебное заседание для дачи показаний, но дали свои письменные пояснения, которые были заверены нотариусом в соответствии со ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате (том2, л.д… ).

Согласно Протоколу № ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 на общее собрание членов СНТ «Здоровье» явилось 53 члена товарищества и 113, что составило 46,9% голосов. Кворум отсутствует, общее собрание не правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания (том 2 л.д.174-175).

ДД.ММ.ГГГГ с 14.03 до 15.30 час. проведено собрание членов правления СНТ «Здоровье», в котором приняло участие 6 членов правления, что составляло 85,7% от состава правления. На указанном собрании членов правления было принято решение в связи с отсутствием кворума провести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно очно-заочного голосования (путем сбора бюллетеней голосования) по вопросам повестки дня; о подготовке и раздаче бюллетеней для голосования, сведения будут размещены в общей информационной группе WhatsApp с названием СНТ «Здоровье» и вручаться лично бюллетени для голосования (л.д. 156-161)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось заочное голосование членами СНТ «Здоровье» и садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. В материалы дела приобщены копии доверенностей, бюллетеней голосования.

На повестку дня были поставлены вопросы:

1.Избрание председательствующего, секретаря собрания, счетной комиссии.

2. Принятие в члены СНТ «Здоровье».

3. Избрание председателя правления.

4. Избрание правления.

5. Утверждение положения об электроснабжении в СНТ «Здоровье».

6. Утверждение оплаты и деятельности сторожа.

Согласно протоколу № общего собрания СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ были подведены итоги общего собрания членов СНТ «Здоровье», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом в протоколе отмечено, что заочная часть собрания, голосование по бюллетеням проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания приема оформленных решений членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, очное обсуждение вопросом повестки дня общего внеочередного собрания состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.. При подведении итогов голосования по бюллетеням установлено, что по бюллетеням проголосовало 57 членов товарищества, в собрании приняли участие 61 член, что составляет 53,98 % от общего количества членов СНТ «Здоровье». Таким образом, кворум имелся и собрание было правомочно принимать решения.

Приняты решения об избрании председательствующим собрания ФИО11 уч. 110, секретарем собрания ФИО6, счетной комиссией: ФИО12, уч.83, ФИО13, уч.116, ФИО14, уч.2; о принятии в члены СНТ «Здоровье» ФИО15, уч.144, ФИО15, уч. 81; об избрании председателем СНТ «Здоровье» действующего председателя ФИО15; об избрании членов правления СНТ «Здоровье» ФИО16, уч.20, ФИО17, уч.23, ФИО18, уч.29, ФИО19, уч. 104, ФИО11, уч.110, ФИО20, уч.113, ФИО15, уч.144; об утверждении положения об электроснабжении на территории СНТ «Здоровье»; об утверждении оплаты взноса на услуги сторожа в размере 1 700 руб. на каждого члена товарищества; об утверждении осуществления деятельности сторожа на территории СНТ «Здоровье» по самозанятости.

Протокол подписан председателем общего собрания - ФИО11, секретарем общего собрания ФИО6 (л.д. 169-173).

Результаты подсчета голосов отражены в протоколе счетной комиссии, состоящей из ФИО12, ФИО13, ФИО14

По запросу суда был представлен реестр членов СНТ «Здоровье» по состоянию на дату проведения собрания – ДД.ММ.ГГГГ в реестре значится 113 членов СНТ.

Изучив лист регистрации и сверив его с реестром членов СНТ «Здоровье», суд полагает, что при подсчете кворума на собрании можно учесть 59 членов СНТ, принявших участие в собрании.

2 человека нельзя принимать во внимание при подсчете кворума в связи с тем, что собственники участков № ФИО15 и № ФИО15 были приняты в члены СНТ на этом собрании, то есть в начале собрания, когда определяется правомочность собрания, они членами СНТ еще не являлись.

Не смотря на это кворум при проведении собрания имелся. Так, при количестве членов СНТ 113 человек собрание будет правомочно, если в нем примут участие 57 человек. При проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в нем приняли участие 59 членов СНТ «Здоровье», что составляет 52,2% от общего количества членов СНТ.

В материалы дела были представлены копии доверенностей, на основании которых в собрании приняли участие члены семьи членов СНТ «Заря», были представлены доверенности, выданные ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (том 2 л.д.1-4)

Доводы представителя ФИО25 о подложности реестра членов СНТ «Здоровье» суд считает необоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества или иной уполномоченный член правления товарищества создает и ведет реестр членов товарищества. В соответствии с п. 3 ст. 15 того же Федерального закона N 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона: фамилия, имя, отчество заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты (при наличии), а так же кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

Как видно из представленного реестра, в отношении большей части земельных участков в нем указаны ФИО членов товарищества, условные, кадастровые номера участков, площадь земельных участков, почтовые адреса и телефоны. Отсутствие части сведений не свидетельствует о подложности реестра.

Суд так же считает необоснованным довод ФИО25 о том, что правлением не была обеспечена высылка по домашним адресам садоводов и, в частности, ФИО25 бюллетеней для голосования. Согласно представленным доказательствам, до садоводов неоднократно доводилась информация о том, где и когда они могут получить бюллетени для голосования (том 2 л.д. 10-11 ). Кроме того, до садоводов изначально было доведено о том, когда состоится очное обсуждение вопросов повестки для и подведение итогов общего собрания. ФИО25 не явилась на собрание ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при проведении общего собрания членов СНТ «Здоровье» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ порядок его созыва, подготовки и проведения нарушен не был. Существенных нарушений, которые могли бы повлиять на волеизъявление участников собрания, судом не установлено.

Также суд не усматривает таких существенных нарушений закона при проведении собрания, которые бы привели к нарушению прав и интересов участников собрания.

Представители ответчиков не признали исковые требования истца, заявив о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО25 не приняла участие в общем собрании, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2100/2021 следует, что ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление ФИО25 о возмещении расходов на представителя. В судебном заседании принимали участие представитель ФИО25, а так же представитель СНТ «Здоровье» ФИО26, который действовал на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления СНТ «Здоровье» ФИО15

Таким образом, о том, что ФИО15 был переизбран председателем СНТ ФИО25 и её представитель ФИО1 узнали не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление по оспариванию решения общего собрания в очно-заочной форме, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подано ФИО25 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 6 месяцев.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье» в очно-заочной форме, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО25 к СНТ «Здоровье» о признании недействительным в силу ничтожности протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье» проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: