Судья: Трифаненкова А.В. Дело <данные изъяты>а-24933/2023

<данные изъяты> МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Фетисова И.С. рассмотрела 19 июля 2023 года частную жалобу ФИО1 АнатО. на определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

установила:

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены административные исковые требования МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к ФИО1 АнатО. о взыскании недоимки по налогу.

<данные изъяты> в адрес суда поступила апелляционная жалоба ФИО1, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска срока указала на то, что копию решения суда получила только <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 <данные изъяты> подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с тем, что решение суда в ее адрес не направлялось, получено только <данные изъяты>.

Определением судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, так как ФИО1 участвовала в судебном заседании, присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда. Направляемая <данные изъяты> по месту регистрации и жительства ФИО1 судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> как незаконное, нарушающее права и законные интересы.

В порядке ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей общий срок подачи апелляционных жалобы, представления, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в ч.2 ст.302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.95 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, свидетельствующие о невозможности и крайней затруднительности подачи жалобы в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Установленные ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

В силу статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из представленных материалов следует, что мотивированное решение по административному делу <данные изъяты>а-1207/2023 составлено <данные изъяты>, направлено в адрес ФИО1 <данные изъяты>, возвращено в адрес суда <данные изъяты> в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

Данных о попытке вручения адресату почтового отправления на сайте Почты России не содержится, следовательно, положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, и возврат по иным обстоятельствам не может расцениваться, как уклонение адресата от получения корреспонденции.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Срок обжалования решения суда по настоящему делу установлен в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. С апелляционной жалобой административный ответчик обратилась <данные изъяты>, пропустив при этом 2 дня на подачу апелляционной жалобы с даты составления мотивированного решения суда.

Присутствие ФИО1 в судебном заседании 10.04.ю2023, в котором оглашена резолютивная часть судебного акта не имеет правового значения для исчисления срока на апелляционное обжалование. Указанный срок в соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», уважительными причинами пропуска срока могут признаваться, в частности, несоблюдение судом установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку копия решения суда в адрес ФИО1 была направлена с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

В связи с указанным, определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права и препятствующее реализации права административного ответчика на доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 - 316 КАС РФ, судья

определила:

определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Восстановить ФИО1 АнатО. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Апелляционную жалобу ФИО1 АнатО. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу N 2а-1207/2023 вместе с делом направить в суд первой инстанции – Чеховский городской суд <данные изъяты> для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья