Определение по делу № 2А-1266/2023 от 18.08.2023

Дело № 2а-1266/2023

УИД:66RS0028-01-2022-000648-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 о признании решений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6, обосновав требования следующим. Она обратилась в Управление социальной политики № 6 с заявлением о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества - квартиры по адресу <адрес>, принадлежащего несовершеннолетним детям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/5 доле каждому, на условиях приобретения в порядке дарения по 1/6 доле каждому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесены приказы № №, № № об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, принадлежащей несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4. С данными приказами она не согласна, поскольку административный ответчик основывался на «отсутствие согласия отца несовершеннолетних ФИО5 на совершение сделки», вместе с тем, согласно справки военного комиссариата Калининского района города Санкт-Петербурга № № от ДД.ММ.ГГГГ «младший сержант ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу по мобилизации в ряды ВС РФ», что фактически исключает правовую возможность получить согласие ФИО7 на совершение сделки. Административный ответчик мотивировал отказ в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества не в части имущественных интересов несовершеннолетних, а в части получения формального разрешения отца несовершеннолетних ФИО8 на совершение сделки, что в свою очередь не отвечает требованиям диспозитивных норм и подлежит устранению. Просила признать незаконными и отменить приказы ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, принадлежащей несовершеннолетней ФИО9.», № № «Об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО10.».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ирбитского районного суда Свердловской области исковые требования ФИО11 удовлетворены. Признаны незаконными приказы ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, принадлежащей несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Возложена обязанность на ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 в установленный законом срок повторно рассмотреть заявление ФИО11 о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетним ФИО15 и ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Свердловского областного суда решение Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело по административному иску ФИО11 к ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №6 о признании решений незаконными, возложении обязанности, направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11 обратилась с заявлением об отказе от административных исковых требований по причине получения от отца несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО19 – ФИО20 разрешения на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества - квартиры по адресу <адрес> принадлежащего несовершеннолетним детям ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, она просила производство по данному административному делу прекратить, порядок и последствия прекращения производства ей ясны и понятны.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, заинтересованного лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено отсутствие прямого запрета на принятие отказа от административного иска по данной категории дел, в связи, с чем суд принимает данный отказ, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему законодательству.

Положения ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривающие прекращение административного судопроизводства в случае отказа административного истца от административных исковых требований, административному истцу разъяснены, ей понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, прекратив производство по данному делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ административного истца ФИО11 от административных исковых требований к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 о признании решений незаконными, возложении обязанности, прекратив производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>