Дело № 2-3121/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002796-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа со дня, следующего за вынесением судебного решения, по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество- земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму ###, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств в размере ### подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок погашения задолженности определен п. 6 Договора. В обеспечение заемных обязательств ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога недвижимого имущества, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв. м., расположенный по адресу <...> который был зарегистрирован в <данные изъяты>, <данные изъяты> под номером ### от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали залоговую стоимость земельного участка в ### Также п. 7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки очередного взноса (доли), ФИО3 обязуется оплатить ФИО2 компенсацию в размере ###. за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства в размере ### ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда прекращено производство по делу в части требований ФИО2 об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально заверенной доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Требования о взыскании неустойки основаны на п.7 Договора, которую просят начислить на следующий день за днем вынесения решения суда, ввиду не допущения злоупотребления своим правом. Дополнительно пояснила, что выплат от ответчика так и не поступало, задолженность не погашена. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику в долг ### руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. (л.д.49).

Согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения заемных обязательств сторонами заключен договор залога недвижимого имущества- земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью ### расположенный по адресу <...>

Пунктом 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован порядок возврата заемных денежных средств, в соответствии с которым, внесение денежных средств производится ответчиком ежемесячно ### числа каждого месяца наличными денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ### руб., и ДД.ММ.ГГГГ ### руб.

Согласно п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств осуществляется после регистрации договора залога недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога недвижимого имущества (ипотеки), по которому в залог ФИО2 в целях обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передан земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв. м., расположенный по адресу <...> л.д.9-11).

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали стоимость заложенного объекта недвижимости, которая составляет ### руб.

Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ФИО3 заемных денежных средств подтверждается составленной ею распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Также согласно п. 7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки очередного взноса заемщик обязуется оплатить займодавцу компенсацию в размере ### коп. за каждый день просрочки. Стороны пришли к соглашению, что максимальный размер компенсации не может быть ограничен какой-либо суммой.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2- ФИО1, сумму основного долга ответчик до настоящего времени не вернул. Ввиду не допущения злоупотребления своим правом неустойку просят взыскать со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчик суду не представил, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 Н.И.Н.И. Кызы в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., а также неустойку за каждый день просрочки возврата долга в размере ### рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9 500 руб., что подтверждается электронным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на суму ### руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа со дня, следующего за вынесением судебного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 27 сентября 2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева