УИД 66RS0030-01-2023-000095-81

Дело № 2а-194/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.03.2023 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее – МИФНС № 14 по Свердловской области) обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с указанным административным иском. В заявлении указано, что ответчик по договору дарения получила ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик 22.07.2021 совместно со вторым долевым собственником произвели отчуждение указанной квартиры на основании договора купли-продажи и ответчик получила доход в размере 1 150 000 руб.. В связи с тем, что доля в праве собственности получена на основании договора дарения, срок владения собственностью составил менее трех лет, у ответчика возникла обязанность по уплате налога на доход путем представления в налоговый орган декларации за 2021 год и последующей уплате начисленного налога. Ответчик 04.05.2022 представил декларацию формы 3-НДФЛ, налоговая база составила 650 000 руб., сумма налога к уплате составила 84 500 руб.. Ответчик 06.05.2022 представила уточненную налоговую декларацию, сумма налога составила 81 393 руб. 00 коп.. Указанная сумма налога подлежала уплате в срок не позднее 15.07.2022, по факту ответчиком было выплачено: 31.07.2022 – 1 000 руб. 00 коп., 03.08.2022 – 20 000 руб. 00 коп.. Задолженность по налогу на доходы физического лица составила 60 393 руб. 00 коп.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по налогу.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которых определяется ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет. Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий: право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика; право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации; право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением; в собственности налогоплательщика на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 по договору дарения 19.07.2021 получена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Даритель – мать ФИО1. Административный ответчик ФИО2 и ФИО3 22.07.2021 продали указанную квартиру за 2 300 000 руб.. Итого, размер дохода ФИО2 составил 1 150 000 руб.. С учетом налогового вычета, определенного на основании положений ст.ст. 210, 220 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления налога составила 650 000 руб.. Следовательно, сумма налога, подлежащего уплате, составляет 84 500 руб. 00 коп.. ФИО2 06.05.2022 представлена уточненная налоговая декларация, по результатам проверки которой налоговая база составила 626 100 руб., сумма налога составила 81 393 руб. 00 коп..

В силу указанных выше положений налог на доходы подлежал уплате не позднее 15.07.2022. При этом ФИО2 налог в установленный законом срок уплачен не был. Уплачено позднее, а именно 31.07.2022 – 1 000 руб. 00 коп., 03.08.2022 – 20 000 руб. 00 коп..

Судом установлено, что ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о размерах и сроках исполнения налоговых обязательств, в установленный законом срок, обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем на основании ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в ее адрес было направлено требование № 13285 от 08.08.2022 об уплате задолженности по налогу в размере 60 393 руб. 00 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 09.09.2022. Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

Мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области 20.10.2022 был выдан судебный приказ, который был отменен 18.11.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом шестимесячный срок на обращение с данным административным исковым заявлением соблюден.

Материалы дела свидетельствуют, что до настоящего времени обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год административным ответчиком не выполнена. Правильность начисления налога, его размера, ответчиком не опровергнута.

Ввиду этого, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию указанная недоимка по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 011 руб. 79 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 60 393 (шестьдесят тысяч триста девяноста три) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 011 (две тысячи одиннадцать) руб. 79 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 20.03.2023.

Председательствующий судья: