№ 2а-1036/2023
03RS0032-01-2023-001053-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,
при секретаре Абрамовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО4 Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан проведена камеральная проверка в связи с непредставлением расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости. По результатам проверки принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о начислении налога на доходы физических лиц с доходов, полученных за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16338 руб., пени в размере 1551,56 руб., в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ начислен штраф в размере 2451 руб., п.1 ст.122 НК РФ штраф в размере 1634 руб. Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ, однако определением мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г. Бирск РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился, о чем в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещалась заблаговременно по адресу, указанному в административном исковом заявлении, что подтверждается судебным извещением, направленным в адрес ответчика с почтовыми идентификаторами № и №, которое адресатом не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком извещения не позволяет сделать вывод о нарушении его процессуальных прав, поскольку в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Не принимая мер к получению поступающей в свой адрес корреспонденции, лицо, участвующее в деле, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, соответственно возвращение судебной корреспонденции по истечении срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем его извещении, ввиду чего судом первой инстанции принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, что не противоречит положениям ст. 150 КАС РФ.
Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что ФИО5 принадлежит на праве собственности следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 20,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,
- Жилой дом, адрес: 452455, <адрес>, кадастровый №, площадью 108,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,
- квартира, адрес: 452474, <адрес>, кадастровый №, площадью 38,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,
- квартира, адрес: 452450, <адрес>, кадастровый №, площадью 74, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- Жилой дом, адрес: 452451, <адрес> а, кадастровый №, площадью 99,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,
- Автомобиль легковой, <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данные требования должником не исполнены.
Направление административному ответчику требования подтверждается материалами дела.
Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность налогу не погасил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.
Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления, поскольку оно подано в соответствии с положениями абз. 3 ч.2 ст.48 НК РФ, в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога.
Требование о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).
Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан направляла заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражения административного ответчика, судебный приказ отменен.
При таких обстоятельствах, инспекция, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, не пропустила установленный законом шестимесячный срок.
С настоящим административным иском административный истец обратился в Бирский межрайонный суд в установленные ч.3 ст.48 НК РФ сроки.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному виду налога, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ и штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ на общую сумму 5636,56 руб., в том числе - пеня в размере 1551,56 руб., штраф в размере 1634 руб., штраф в размере 2451 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина
Справка: Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.
Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина
Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина
Подлинник решения подшит в деле № 2а-1036/2023
Бирского межрайонного суда РБ