Дело № 1-270/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 28 августа 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,
при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,
с участием прокурора Сафронова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Белоусова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 16 ноября 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года,
- 29 марта 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 16 ноября 2018 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 03 июня 2019 года. Освобождён 28 августа 2020 года по отбытию,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 14 февраля 2023 года до 10 часов 00 минут 15 февраля 2023 года на территории г. Троицка Челябинской области совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты>
В период времени с 14 февраля 2023 года до 10 часов 00 минут 15 февраля 2023 года у ФИО1, находящегося в <адрес> по <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 февраля 2023 года до 10 часов 00 минут 15 февраля 2023 года, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, посредством сети Интернет при помощи сотового телефона марки «Tecno Spar 7», используя установленное приложение «Telegram», зашел на сайт интернет магазина <данные изъяты><данные изъяты> и обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты>
В период времени с 14 февраля 2023 года до 10 часов 00 минут 15 февраля 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, используя сотовый телефон марки «Tecno Spar 7» через приложение «Тинькофф», внёс на счёт неустановленного лица, принадлежащие ему денежные средства в сумме 4500 рублей.
После оплаты, в тот же день, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение, в котором находились сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты>
Затем, в период времени с 14 февраля 2023 года до 10 часов 00 минут 15 февраля 2023 года ФИО1 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, в состав которого входит указанное выше наркотическое средство без цели сбыта, прибыл к указанному в текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, то есть к участку местности, расположенному на расстоянии 10 метров севернее от гаража № 959 ГСК «Электрозаводец» в г. Троицке Челябинской области, географические координаты №, где в снегу обнаружил свёрток в изоленте синего цвета, который поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел находящееся в свертке наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>
В период времени с 14 февраля 2023 года до 10 часов 00 минут 15 февраля 2023 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты>
После чего, 14 февраля 2023 года в период времени до 19 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров западнее от гаража № 461 ГСК «Электрозаводец» в г. Троицке Челябинской области, географические координаты №, ФИО1 в автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, который не подозревал о преступлении, задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
15 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования транспортного средства», проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № регион под резиновым ковриком водительского места обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета с веществом.
Согласно справке об исследовании № 18 от 15 февраля 2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № 43 от 22 марта 2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное <данные изъяты>
Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего <данные изъяты>
<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит <данные изъяты>
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма, к особо крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 200 граммов.
Вещество, массой 1,22 грамма, содержащее <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что 14 февраля 2023 года он находился один у себя дома по адресу: <адрес>. В вечернее время около 18 часов 00 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство <данные изъяты> путём курения и вновь испытать приятные чувства, расслабиться. Затем он с помощью своего сотового телефона марки «Tecno Spar 7» через приложение «Telegram» в интернет магазине <данные изъяты> решил заказать вышеуказанный наркотик для личного употребления. Ему известно, что указанный интернет-магазин занимается распространением наркотических средств и ранее он неоднократно в данном магазине заказывал наркотические средства для своего личного употребления. О существовании магазина <данные изъяты> он узнал через сеть интернет. Таким образом, в указанном магазине он произвел заказ наркотического средства <данные изъяты> весом 1,5 грамма, стоимостью 4500 рублей. В связи с тем, что у него на карте «Тинькофф» не было указанной суммы, он решил пойти в ближайший терминал для того, чтобы положить на свою карту необходимые для оплаты наркотика денежные средства. Таким образом, он проследовал пешком в магазин «Магнит», расположенный по ул. Гагарина около ТК «Гарнизонный», где положил на карту денежные средства. После чего, находясь в магазине, он оплатил указанный наркотик, а именно с помощью установленного в его телефоне приложения «Тинькофф» перевёл на счёт банковской карты, указанной на сайте магазина «Hit Point» со своей банковской карты денежные средства в сумме 4500 рублей. Через некоторое время после оплаты ему в приложении «Telegram» от магазина <данные изъяты> пришло смс сообщение с местонахождением заказанного им наркотического средства. Был указан адрес нахождения наркотика, а именно: Челябинская область, г. Троицк, п. Токаревка, ГСК «Электрозаводец», географические координаты и фото. После чего, он решил поехать на указанное место и забрать приобретенный им наркотик. Затем он пошёл к своему подъезду, где проживает для того, чтобы вызвать такси и оттуда уехать по месту нахождения наркотика. По пути следования ему встретился Свидетель №6, с которым он познакомился в декабре 2022 года. В связи с тем, что Свидетель №6 также как и он увлекается автомобилями, то у них появились общие интересы, они периодически стали общаться. Встретившись с Свидетель №6, поздоровались и разговорились на разные темы, но про наркотики разговоров не было. Чтобы не ехать одному за наркотиком, он решил позвать с собой Свидетель №6 за компанию, потому как давно не виделись. При этом Свидетель №6 он пояснил, что в городе нужно съездить по делам в гараж, зачем именно он ему не говорил, тот его не спрашивал. Свидетель №6 согласился на его предложение, пояснив, что не занят и может поехать с ним. Затем они дошли до подъезда № <адрес> и он вызвал такси. Примерно в 18 часов 30 минут за ними приехал автомобиль такси марки ВАЗ 2114 тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный номер не помнит, и они поехали в ГСК «Электрозаводец» п. Токаревка в г. Троицке Челябинской области. При этом в автомобиль такси он сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №6 сел на заднее пассажирское сиденье со стороны водителя. По пути следования они разговаривали на разные темы, но про наркотики разговоров не было. Употребляет ли Свидетель №6 наркотические средства, ему неизвестно, тот ему об этом не рассказывал, вместе с ним они не употребляли. Употреблять наркотики он тому не предлагал. О том, что в ГСК «Электрозаводец» п. Токаревка едут за закладкой, он никому не говорил, водителю и Свидетель №6 он об этом не рассказывал. Он пояснил, что ему необходимо забрать вещи из гаража. По приезду на автомобиле такси они заехали через шлагбаум на территорию гаражей ГСК «Электрозаводец» и проехали по географическим координатам к соседнему от местонахождения закладки гаражу. По приезду он пояснил, что автомобиль дальше не проедет, поэтому он пешком дойдёт до гаража, заберёт вещи и придёт, чтобы водитель такси его подождал. Затем он и Свидетель №6 вышли из автомобиля. При этом Свидетель №6 стал курить сигарету около автомобиля, с ним за наркотиком не пошел. Далее он зашёл за гараж, подошел к металлическим воротам другого гаража, где, по географическим координатам в его телефоне в снегу обнаружил свёрток в изоленте синего цвета с заказанным им наркотическим средством <данные изъяты> Он поднял данный свёрток и стал хранить наркотик при себе, держа его в руках. Затем, храня при себе наркотическое средство, он подошёл к автомобилю такси и они вместе с Свидетель №6 сели на свои места, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №6 на заднее за водителем. Мог ли видеть Свидетель №6, что он поднял наркотик, он точно пояснить не может, он этого не видел, об этом у них разговоров не было. Видел ли водитель, как он поднимал наркотик, тоже пояснить не может. Приобретённый наркотик он хотел употребить лично у себя дома один. Затем они поехали к ТК «Гарнизонный» для того, чтобы просто пообщаться, употреблять наркотики вместе они не собирались. Приобретенный им наркотик он Свидетель №6 вместе употребить не предлагал, о том, что в ГСК «Электрозаводец» он прибыл за закладкой, тому не рассказывал. Водителю он также ничего не пояснял, он сказал, что в гаражи необходимо съездить за вещами. Затем, на выезде из гаражей шлагбаум был закрыт. Они стали ждать пока поднимется шлагбаум и в это время к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Во время задержания, свёрток с наркотическим средством в изоленте синего цвета он скинул в автомобиль под коврик водителя, после чего был задержан. Затем он и Свидетель №6 доставлены в отдел полиции, расположенный по ул. Пионерская д. 60. По прибытию в отдел полиции ему объявили, что будет проведен его личный досмотр. Приглашены понятые, в присутствии которых он досмотрен. Перед началом досмотра ему и другим участникам разъяснены права и обязанности, после чего ему задан вопрос о наличии при нем каких-либо запрещённых веществ или предметов, на что он сообщил, что при себе ничего запрещённого не имеет. Далее в ходе досмотра у него каких-либо запрещённых веществ не обнаружено. По ходу сотрудники полиции составили протокол, ознакомившись с которым он подписал его. Затем от Свидетель №6 ему стало также известно, что в ходе проведения личного досмотра у того ничего запрещённого не обнаружено. Свёрток с наркотическим средством, принадлежащий ему, который он скинул 14.02.2023 года под коврик водителя в автомобиле такси марки ВАЗ 2114, он хранил только для личного потребления, кому-либо сбывать его, передавать или выдавать сотрудникам полиции, не намеревался. В случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, то наркотическое средство он употребил бы лично у себя дома один. Свёрток с наркотиком, который он скинул, он хотел вернуть себе, а именно планировал связаться с водителем через некоторое время и забрать данный наркотик. Он позвонил оператору в такси, который пояснил, что водитель находится не на линии, как только выйдет на работу, он перезвонит ему. Он стал ждать. На следующий день, 15.02.2023 года ему позвонили сотрудники полиции и пригласили подойти в отдел полиции по адресу: <...> для выяснения обстоятельств. По прибытию в отдел полиции, ему стало известно, что в автомобиле такси сотрудниками полиции обнаружен принадлежащий ему свёрток. По данному поводу он какие-либо объяснения не давал. Вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, признает полностью. В содеянном преступлении раскаивается, сделал для себя должные выводы. (т. 1 л.д. 32-35, 48-54, 179-183)
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в настоящее время он официально трудоустроен в <данные изъяты>. В его собственности находится автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион. В свободное от работы время он неофициально подрабатывает в такси <данные изъяты> на своем автомобиле. В качестве водителя такси подрабатывает с осени 2022 года. 14 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут ему от диспетчера такси поступила заявка о том, что необходимо забрать пассажиров по адресу: <адрес>, которые поедут в п. Токаревка. Он принял заявку и незамедлительно выдвинулся на адрес. По прибытии он увидел двоих мужчин, которые находились около вышеуказанного подъезда. Увидев его, мужчины подошли и сели к нему в автомобиль. Один мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, второй сел на заднее пассажирское сиденье за ним. Он спросил, куда те едут. Мужчина, который находился на переднем пассажирском сиденье, пояснил, что необходимо проехать в гаражи п. Токаревка г. Троицка Челябинской области, и пояснил, что нужно забрать вещи, он покажет дорогу. Второй мужчина ничего не сказал. Как звали пассажиров, он не может сказать, поскольку они не представлялись и между собой практически не общались. Далее они поехали по указанию пассажира. Во время поездки между ними каких-либо разговоров не происходило, мужчины между собой также не общались. Каких-либо разговоров про наркотики не было. О том, что в гаражи п. Токаревка г. Троицка они едут за закладкой с наркотическим средством, ему неизвестно. По приезду в ГСК «Электрозаводец», они проехали на территорию через шлагбаум, поскольку въезд был открыт. Далее на автомобиле они проехали вглубь гаражей, как показывал мужчина, находившийся на переднем пассажирском сиденье. При этом телефона у того в руках он не заметил, тот, возможно его и доставал, но точно пояснить этого не может. Подъехав к развилке между гаражей, мужчина, находившийся на переднем сиденье, пояснил, что дальше дороги нет, они сейчас выйдут и пройдут пешком до гаража, а его попросили их подождать. Далее он припарковал автомобиль около одного из гаражей и мужчины вышли. Куда именно те пошли и что делали, точно пояснить не может, он за ними не наблюдал. Затем, примерно через две минуты мужчины уже вновь сели к нему в автомобиль на свои места, также как и сидели ранее. Пассажир спереди попросил его отвезти их до <адрес>, откуда он их забрал. Далее они поехали на указанный адрес. Во время следования пассажир спереди спросил, сколько они ему должны за такси, он пояснил 200 рублей и мужчина достал телефон, сказав, что переведёт ему по номеру телефона со своей банковской карты денежные средства. В этот момент они подъехали к шлагбауму на выезд с территории ГСК «Электрозаводец». Шлагбаум оказался закрыт и они стали ждать, пока его откроют. В это время к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что пассажиры его автомобиля задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он вышел и не видел, что происходит в салоне автомобиля. У него сотрудники полиции попросили документы. Также сотрудники полиции взяли его номер телефона и пояснили, что нужно будет приехать в отдел полиции для дачи объяснения. После чего, сотрудники полиции его отпустили, что происходило дальше, ему неизвестно, он уехал. В этот день кроме вышеуказанных мужчин у него в автомобиле никаких пассажиров не было. Он не знал, что в ГСК «Электрозаводец» они поехали для того, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Ему об этом стало известно от сотрудников полиции, во время задержания его пассажиров. Каких-либо разговоров про наркотики в автомобиле при нём не было. Между собой мужчины на данную тему не разговаривали. О том, что при себе у мужчин имеются наркотики, также никто не пояснял. Далее, на следующий день 15.02.2023 года около 09 часов 30 минут ему поступил звонок от сотрудника полиции, который пояснил, что необходимо прибыть в отдел полиции по адресу: <...> для дачи объяснения. По приезду в отдел полиции, ему пояснили, что необходимо провести обследование его автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, поскольку в салоне возможно находятся запрещённые вещества. Далее они прошли к его автомобилю, находящемуся на участке местности, вблизи отдела полиции. На место были приглашены понятые. Перед началом данного мероприятия, сотрудник полиции объявил права и обязанности участвующих лиц. Затем, ему задан вопрос, имеются ли в салоне его автомобиля какие-либо запрещённые вещества и если имеются, то не желает ли он их добровольно выдать, на что он пояснил, что каких-либо запрещённых веществ не имеет. Далее в ходе осмотра его автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион под резиновым ковриком водителя с левой стороны вблизи двери обнаружен свёрток в изоленте синего цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал указанный свёрток всем участвующим лицам и задал ему вопрос, что это за свёрток, кому он принадлежит и что находится внутри. Он пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит, что находится внутри, ему неизвестно. Далее указанный свёрток изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. От сотрудников полиции в дальнейшем ему стало известно, что в данном свёртке находится наркотик. Данный свёрток ему не принадлежит, откуда он появился в салоне его автомобиля, ему неизвестно. Наркотические средства не употребляет, даже ни разу не пробовал и не заказывал. Поясняет, что 14.02.2023 года кроме двух вышеуказанных мужчин, в салоне его автомобиля никого не было. На следующий день, 15.02.2023 года у него был один заказ, а именно семья с ребенком. За его спиной находился ребенок и рядом с ним женщина, спереди сидел мужчина. Данные указанных людей ему неизвестны, откуда именно забирал и куда подвозил, уже точно не помнит. Во время их поездки никто в салон его автомобиля ничего не кидал, он бы это заметил. Ему хорошо было видно, что делает женщина и мужчина, находящиеся в его автомобиле. Таким образом, считает, что свёрток с наркотиком, в салон его автомобиля могли скинуть только двое мужчин, которые впоследствии задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 55-59)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в середине февраля 2023 года, точное число не помнит, около 19 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров мужчин, которые задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и у которых при себе могут находиться какие-либо запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Он согласился поучаствовать в качестве понятого вместе со своим одногруппником Свидетель №3. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>. По приезду их проводили в служебный кабинет, номера кабинета не помнит, в котором находился мужчина, как он понял задержанный. Сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, что будет проведён личный досмотр данного мужчины и попросил того представиться, что последний и сделал, он не запомнил его имя и фамилию. Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил порядок производства досмотра, также права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник полиции мужчине задал вопрос, о том, имеются ли при нём какие-либо запрещённые в гражданском обороте предметы, средства или вещества, такие как оружие, наркотики и другие, и если есть, то желает ли он их добровольно выдать, на что задержанный пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет. Далее сотрудник полиции приступил к производству досмотра, в ходе которого каких-либо запрещённых предметов и веществ не обнаружено. Был изъят сотовый телефон в корпусе чёрного цвета, марку которого сотрудник записал в протоколе. При просмотре указанного телефона обнаружена фотография с гаражом и географические координаты. Сотрудником полиции мужчине задан вопрос, что за фотография и что на ней изображено, досматриваемый пояснять отказался. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором отражён ход его проведения, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и задержанный, поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции в служебный кабинет приглашён ещё один мужчина, как он понял второй задержанный. Сотрудник полиции объявил, что будет проведён его личный досмотр. После чего, мужчине предложено представиться, что последний и сделал, он не помнит его имя и фамилию. Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, а также права и обязанности. После чего сотрудник полиции задержанному задал вопрос, о том, имеются ли при нём какие-либо запрещённые в гражданском обороте предметы, средства или вещества, такие как оружие, наркотики и другие, и если есть, то желает ли он их добровольно выдать, на что мужчина пояснил, что у него при себе ничего запрещённого не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра, в ходе которого каких-либо запрещённых предметов и веществ не обнаружено. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором отражен ход его проведения, а также описано все изъятое, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и досматриваемый мужчина, поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны полиции на досматриваемых не оказывалось. (т. 1 л.д. 116-119)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 120-123)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 15 февраля 2023 года, около 10 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования транспортного средства. От сотрудников полиции ему стало известно, что ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств 14 февраля 2023 года задержаны двое мужчин, которые передвигались на автомобиле такси. В связи с чем, данный автомобиль такси необходимо осмотреть, поскольку в нём могут находиться какие-либо запрещенные предметы или вещества. На предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятого он согласился. Вместе с ним приглашен в качестве понятого Свидетель №5, который является его знакомым. Затем совместно с Свидетель №5 и сотрудниками полиции они проследовали на участок местности, расположенный вблизи здания отдела полиции по адресу: <...>. По прибытии на указанном месте припаркован автомобиль марки ВАЗ-2114 тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный номер не помнит, рядом находился неизвестный мужчина и сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности. Затем, неизвестному мужчине предложено представиться, что он и сделал, он запомнил его по фамилии ФИО26, имя и отчества не помнит. Тот пояснил, что является водителем данного автомобиля и подрабатывает в такси. Далее сотрудником полиции обследован вышеуказанный автомобиль. В ходе обследования данного автомобиля под резиновым ковриком водителя обнаружен свёрток в изоленте синего цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО26 о том, кому принадлежит указанный свёрток и что находится внутри, мужчина пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит, что находится внутри, тому неизвестно. После чего указанный свёрток сотрудник полиции поднял, продемонстрировал всем участвующим лицам и упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с печатью, сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 124-127)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 128-131)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым в 2017 году он переехал на постоянное место жительство в г. Санкт-Петербург, где в настоящее время и проживает. В г. Троицк Челябинской области он иногда приезжает в отпуск. Таким образом, с декабря 2022 года до конца января 2023 года он находился в г. Троицке у своей мамы ФИО7 Находясь в г. Троицке в декабре 2022 года, точное число не помнит, он пошёл в автомагазин. Находясь в автомагазине, он случайно познакомился с ФИО1, с которым в настоящее время они не общаются. В ходе разговора, ФИО1 пояснил ему, что работает в автомастерских автожестянщиком и маляром. В связи с тем, что ФИО1 увлекается автомашинами, то у них появились общие темы для разговора, и они стали периодически общаться, созваниваться, пока он находился в г. Троицке Челябинской области. В середине февраля 2023 года, точного числа не помнит, в вечернее время он вышел из дома и пошел прогуляться по ул. Гагарина в г. Троицке. Проходя мимо торгового комплекса «Гарнизонный» он случайно встретил ФИО1, который направлялся ему на встречу со стороны магазина «Магнит». Они встретились, поздоровались и стали разговаривать на улице на разные темы, но про наркотики никаких разговоров не было. В ходе разговора ФИО1 ему пояснил, что торопится, тому необходимо съездить в гараж за его личными вещами и предложил ему поехать с ним, чтобы пообщаться. В какой гараж, и за какими вещами ФИО1 собрался ехать, тот ему не пояснял, а он его об этом не спрашивал. Так как он в это время был не занят и всё равно шёл гулять, то решил поехать с ФИО1 по его делам, заодно и пообщаться, провести как-то время, съездить с тем за компанию. Затем совместно с ФИО1 они зашли во двор одного из домов по ул. Гагарина, номер не помнит, и подошли к подъезду, где тот вызвал такси. Через некоторое время приехал автомобиль марки ВАЗ 2114 тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный номер не помнит. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, ФИО1 пояснил водителю, что необходимо проехать в гаражи п. Токаревка г. Троицка Челябинской области. По пути следования они почти не разговаривали, поскольку тот сидел впереди, а он позади. О том, что ФИО1 поехал в гаражи за закладкой с наркотиком, тот ему ничего не говорил. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства, ему неизвестно, последний ему об этом не рассказывал, вместе с ним они не употребляли. Сам он наркотики не употреблял и даже не пробовал. По приезду на автомобиле такси они заехали через шлагбаум на территорию гаражей ГСК «Электрозаводец» и проехали по указанию ФИО1 к одному из гаражей, номера не помнит, где была развилка дорог. ФИО1 пояснил, что дальше он пойдет пешком, поскольку автомобиль не проедет и попросил водителя такси подождать. Затем он и ФИО1 вышли из автомобиля, при этом он остался курить около автомобиля. ФИО1, ничего ему не сказав, подошёл к одному из гаражей и наклонился. Для чего именно тот наклонялся, и что там делал, пояснить не может, поскольку на улице было темно, поднимал ли тот что-то около гаража, он не видел. Ему было известно из сети «Интернет», что в настоящее время наркозависимые люди приобретают наркотические средства бесконтактным путём, а именно в тайниках закладках свёртки с наркотиками. В связи с чем, он предположил, что в гаражи п. Токаревка ФИО1 прибыл за закладкой с наркотиком, но точно в этом уверен не был, поскольку тот ему про это не говорил, употреблять не предлагал, вместе с ним наркотик он не заказывал. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства, на тот момент ему было неизвестно. Затем ФИО1 подошел к нему, сказал, что можно ехать, более тот ничего не пояснял, а он его спрашивать не стал. После чего, они сели в автомобиль такси на свои места и поехали к выходу. На выезде из гаражей шлагбаум был закрыт, они стали ждать пока поднимется шлагбаум, в это время к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Тогда он понял, что в ГСК «Электрозаводец» они приезжали за закладкой с наркотическим средством, которая принадлежала ФИО1 Скидывал ли ФИО1 в салон автомобиля свёрток с наркотиком, он не видел, поскольку вышел из автомобиля. Затем он и ФИО1 доставлены в отдел полиции, расположенный по ул. Пионерская д. 60 в г. Троицке. По прибытии в отдел полиции ему объявили, что будет проведён его личный досмотр, на место были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен. Перед началом досмотра ему и другим участникам разъяснены права и обязанности, после чего ему задан вопрос о наличии при нём каких-либо запрещённых веществ или предметов, на что он сообщил, что при себе ничего запрещённого не имеет. Далее в ходе досмотра у него каких-либо запрещённых веществ не обнаружено. Затем, выйдя из отдела полиции, он пошёл домой. В тот вечер ему позвонил ФИО1 и пояснил, что его отпустили сотрудники полиции, при этом про закладку с наркотиком, тот ничего не говорил. Более разговоров между ними не происходило. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо прибыть в отдел полиции для дачи объяснения. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 в ГСК «Электрозаводец» приобрёл закладку с наркотическим средством, которую скинул в автомобиле такси вовремя задержания. Ему не было известно о том, что в п. Токаревка г. Троицка Челябинской области ФИО1 прибыл за закладкой с наркотическим средством, он это не знал, тот ему ничего не рассказывал, ему стало об этом известно от сотрудников полиции. Если бы он знал, что они поехали за закладкой, то с ФИО1 он не поехал бы. (т. 1 л.д. 152-155, 156-163)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым в настоящее время он проходит службу в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в должности инспектора ОР ППСП. 14 февраля 2023 года он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Свидетель №9 по выявлению и раскрытию преступлений. Так, в ходе исполнения служебных обязанностей от сотрудников ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области им поступила информация о том, что неустановленные лица на территории ГСК «Электрозаводец» в п. Токаревка г. Троицк Челябинской области занимаются распространением наркотических средств, а также незаконными приобретением и хранением наркотиков. В целях оказания содействия сотрудникам ОКОН в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» он совместно с Свидетель №9 и оперуполномоченными ОКОН Свидетель №13, ФИО10 и Свидетель №11 прибыли на служебных автомобилях на территорию ГСК «Электрозаводец». В ходе проведения данного мероприятия около 19 часов 00 минут они заметили заезжающий через шлагбаум на территорию ГСК «Электрозаводец» автомобиль такси тёмно-зелёного цвета марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль проехал вглубь гаражей на самую дальнюю улицу и скрылся из вида. Затем, через 10 минут указанный автомобиль такси проехал к выезду с территории ГСК «Электрозаводец». В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, как позже после установления личности которого, стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заднем сиденье находился ещё один мужчина, после установления личности которого, стало известно, что им оказался Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также установлена личность водителя, которым оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что получена информация о совершаемых преступлениях на территории ГСК «Электрозаводец», ими принято решение задержать указанных граждан. После чего, они подошли к автомобилю и задержали указанных граждан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. С Свидетель №1 была проведена беседа и взят номер его сотового телефона, после чего он был отпущен. Далее ФИО1 и Свидетель №6 были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: <...> для проведения их личных досмотров с целью изъятия каких-либо запрещённых предметов и веществ. В отдел полиции приглашены понятые. Личный досмотр ФИО1 проводил он. В ходе личного досмотра ФИО1 каких-либо запрещённых предметов и веществ не обнаружено. Обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TecnoSpar 7» в корпусе чёрного цвета, при просмотре которого обнаружена фотография с изображением места нахождения закладки с наркотиком. По поводу обнаруженной фотографии, что-либо пояснять ФИО1 отказался. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 каких-либо запрещённых предметов не обнаружено. На следующий день от сотрудников ОКОН ему стало известно, что им поступила информация, о том, что 14.02.2023 года на территории ГСК «Электрозаводец» в г. Троицке Челябинской области ФИО1 приобрёл наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Указанный наркотик, который находился в свёртке, ФИО1 скинул в автомобиле такси марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион во время задержания сотрудниками полиции на территории ГСК «Электрозаводец». В целях проверки имеющихся сведений, сотрудниками ОКОН принято решение о проведении ОРМ «Обследование транспортного средства». После чего на участке местности, расположенном вблизи отдела полиции по адресу: <...> в г. Троицке Челябинской области осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения обследования данного автомобиля под резиновым ковриком водителя обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета с веществом. Указанный сверток направлен на исследование, впоследствии после проведения которого, стало известно, что в указанном свёртке находится наркотик <данные изъяты> в крупном размере. (т. 1 л.д. 203-206)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №9, который дал аналогичные показания, что и свидетель обвинения Свидетель №8 (т. 1 л.д. 207-210)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым у неё есть знакомый ФИО1, которого она знает около года. Познакомились на улице, когда она гуляла у себя во дворе. В настоящее время связи с ним не поддерживает. Ей известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, тот сам об этом говорил, также рассказывал, когда и где заказывал наркотики. Кроме того, ей было известно из сети «Интернет» о том, что наркотические средства можно приобрести бесконтактным способом, а именно заказать с помощью сотового телефона в интернет-магазине, а после оплаты в тайнике найти закладу с наркотическим средством. В настоящее время наркотические средства она не употребляет, с ФИО1 вместе ранее не употребляли, он ей не предлагал, она его об этом не просила. Иногда ей ФИО1 звонил. Они с ним разговаривали на разные темы, но употреблять наркотики он ей не предлагал. Таким образом, 15 февраля 2023 года около 1 часа ночи ей позвонил ФИО1 и попросил у неё номер телефона таксиста какого-нибудь знакомого, она ему пояснила, что такого таксиста у неё нет. После чего ФИО1 стал ей рассказывать о том, что 14 февраля 2023 года в гаражах п. Токаревка г. Троицка Челябинской области он поднял наркотик, который скинул впоследствии в автомобиле такси во время задержания. Также он пояснил, что наркотик был не размотанный, если бы размотанный, он бы его съел, а так пришлось выкинуть в автомобиле, в то время когда к ним бежали сотрудники полиции. При этом он сидел в автомобиле такси, который был на выезде с территории гаражей п. Токаревка. Также он был рад, что скинул наркотик и «спрыгнул» со второй части. Рассказывал, что был проведён его личный досмотр, но ничего у него при себе не обнаружили. Кроме того, ФИО1 пояснил, что у сотрудников полиции началась борьба с наркоманами. Также между ними происходили разговоры на другие темы, какие именно уже не помнит. Ей не было известно, о том, что ФИО1 заказал наркотик 14 февраля 2023 года. Она с ним наркотик не заказывала. ФИО1 употребить с ним не предлагал, она его об этом не просила. В настоящее время наркотические средства не употребляет. (т. 1 л.д. 211-214)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым в настоящее время он служит в отделении по контролю за оборотом наркотиков в должности начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В ходе исполнения служебных обязанностей, в феврале 2023 года, в ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области поступила информация о том, что неустановленные лица на территории ГСК «Электрозаводец» в п. Токаревка г. Троицка Челябинской области осуществляют незаконную деятельность, связанную со сбытом и приобретением наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности неустановленных лиц и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО10, Свидетель №13, Свидетель №11, а также сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Свидетель №8 и Свидетель №9 организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории ГСК «Электрозаводец» в г. Троицке Челябинской области. Таким образом, в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» сотрудниками полиции замечен автомобиль такси тёмно-зелёного цвета марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, который заехал на территорию ГСК «Электрозаводец», проехал на самую дальнюю улицу гаражей и скрылся из вида. Затем, через некоторое время около 10 минут вышеуказанный автомобиль такси проехал к выезду с территории ГСК «Электрозаводец» и подъехал к шлагбауму, который опущен. В связи с тем, что получена информация о совершаемых преступлениях на территории ГСК «Электрозаводец», принято решение задержать граждан, находившихся в данном автомобиле. В автомобиле находились водитель и пассажиры, на переднем сиденье ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем сиденье Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена личность водителя, которым оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, данные граждан задержаны. С Свидетель №1 проведена беседа и взят номер его сотового телефона, после чего его отпустили. Затем, ФИО1 и Свидетель №6 доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, для проведения их личных досмотров, в ходе которых каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Также изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» при просмотре указанного телефона обнаружена фотография с географическими координатами. ФИО1 по данному поводу ничего не пояснил. Кроме того сотрудниками ОКОН проведены ОРМ «ПТП» и «СИТКС» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При прослушивании телефонных переговоров зафиксированы разговоры Свидетель №7 с ФИО1, в ходе которых стала известна информация о том, что ФИО1 14 февраля 2023 года на территории ГСК «Электрозаводец» в п. Токаревка г. Троицка Челябинской области поднял наркотик, который впоследствии во время задержания скинул в автомобиле такси, на котором приехал за наркотическим средством. На основании имеющейся информации сотрудниками ОКОН проведено ОРМ «Обследование транспортного средства», а именно автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого под резиновым ковриком водительского места слева вблизи порога двери обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета. Со слов участвующего в ОРМ водителя ФИО9 стало известно, что данный сверток ему не принадлежит. В ходе проведенных ОРМ установлено, что указанный свёрток принадлежит ФИО1, он его приобрёл в интернет магазине <данные изъяты> с помощью своего сотового телефона в приложении «Telegram». Данный свёрток изъят и направлен экспертам для проведения исследования, после проведения которого стало известно, что в изъятом свёртке, принадлежащем ФИО1 находится наркотик «<данные изъяты> в крупном размере. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий полученная информация нашла свое подтверждение. (т. 1 л.д. 215-218)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО10, Свидетель №13, Свидетель №11, которые дали аналогичные показания, что и свидетель обвинения Свидетель №10 (т. 1 л.д. 219-222, 223-226, 227-230)
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 15.02.2023 года, согласно которому начальник ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области докладывает, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области 15.02.2023 года около <...> в г. Троицке Челябинской области под водительским ковриком автомашины ВАЗ 2114 госномер № регион, принадлежащей и под управлением Свидетель №1 обнаружен и изъят свёрток синей изоленты. По имеющейся оперативной информации данный свёрток под ковриком оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 11)
Протоколом личного досмотра, согласно которому 14.02.2023 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в служебном кабинете здания МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенного по адресу: <...> у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TecnoSpar 7», в котором обнаружена фотография с изображением местонахождения тайника с закладкой. (т. 1 л.д. 15)
Протоколом обследования транспортного средства, согласно которому 15.02.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи здания МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по адресу: <...> в автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, под ковриком водительского сиденья обнаружен свёрток в изоленте синего цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 20-22)
Справкой об исследовании № 18 от 15.02.2023 года, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты> <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 года, согласно которому 30.03.2023 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут следователем с участием ФИО1, защитника Белоусова А.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров западнее от гаража № 959 ГСК «Электрозаводец» в г. Троицке Челябинской области, географические координаты №. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 73-78)
Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 года, согласно которому 30.03.2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут следователем с участием ФИО1, защитника Белоусова А.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров севернее от гаража № 959 ГСК «Электрозаводец» в г. Троицке Челябинской области, географические координаты №. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил и поднял свёрток в изоленте синего цвета с заказанным им наркотическим средством <данные изъяты> (т. 1 л.д. 79-84)
Протоколом осмотра предметов от 30.03.2023 года, согласно которому осмотрен: автомобиль марки «ВАЗ 2114» цвета «Сочи» тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска. Тип кузова пятидверный универсал. Двигатель осматриваемого автомобиля имеет регистрационный номер №. Задние стёкла данного автомобиля затемнённые, имеется тонировка. Визуальным осмотром видимых повреждений на данном автомобиле не установлено. В салоне автомобиля имеется переднее пассажирское сиденье, сиденье водителя и заднее пассажирское сиденье. Под ковриками или на сиденьях каких-либо запрещённых предметов или веществ не обнаружено. Со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №1 стало известно, что 15.02.2023 года в салоне данного автомобиля под резиновым ковриком водителя обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, который ему не принадлежал. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный свёрток принадлежит ему, он его скинул во время его задержания сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 92-97)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.03.2023 г., согласно которому признан вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ 2114» цвета «Сочи» тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак № регион, который возвращен законному владельцу Свидетель №1 (т. 1 л.д. 98-100)
Протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и защитника Белоусова А.В. осмотрены: 1. Рапорт содержащий сведения о телефонных переговорах по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2. CD диск серебристого цвета, со звуковыми файлами телефонных переговоров, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 108-115)
Заключением эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 43 от 22.03.2023 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты> <данные изъяты>
Заключение судебной психиатрической экспертизы № 34 от 10.03.2023 года, согласно которому ФИО1 по своему психическому или физическому состоянию <данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской социальной реабилитации. Срок лечения ФИО1 может составлять от 28 суток (Приказ Минздрава РФ от 04.09.2012 г. № 133н) до 200 дней (Приказ Минздрава РФ от 28.04.1998 г. № 140). В связи с тем, что в настоящее время имеются только рекомендации по проведению реабилитации осужденных, страдающих наркоманией, отсутствует нормативно-правовой акт (Постановление Правительства РФ), иные нормы закона, которые могли быть использованы для применения в уголовно-процессуальном законодательстве для реабилитации больных наркоманией, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным. (т.1 л.д. 142-143)
Протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 года, согласно которому осмотрены: полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с номером № 64172431. В графе отправитель имеется рукописная надпись: «ЭКЦ г. Троицк», выполненная чернилами синего цвета. В графе получатель имеется рукописная надпись: «МО МВД РФ «Троицкий», выполненная чернилами синего цвета». В графе информация имеется рукописная надпись: «Спр № 18 от 15.02.2023 (подпись) ФИО11», выполненная красителем синего цвета и надпись: «Эксп. № 43 (подпись) ФИО11», выполненная красителем красного цвета, а также оттиск круглой мастичной печати, выполненный красителем синего цвета. Сейф-пакет опечатан номерным скотчем № А17-1687592. Согласно заключению эксперта № 43 от 22 марта 2023 года в сейф-пакете находится: вскрытый бумажный пакет белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненным красителем синего цвета и подписями, выполненными красителем синего цвета, две из которых пронумерованы. На лицевой стороне пакета имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства» ВАЗ 2114 № водитель Свидетель №1 15.02.2023 года по адресу: <...>». В пакете находится один фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета и полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине с содержащимся в нём порошкообразным и спрессованным в кристаллы различной формы веществом жёлтого цвета. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 1,20 г. Вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2023 года, согласно которому признано вещественным доказательством: Вещество, содержащее производное <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 года, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Tecno Spar 7», Imei1: №, Imei2: №. Данный телефон имеет прямоугольную форму с округлыми краями в корпусе чёрного цвета. На момент осмотра на дисплее телефона имеются многочисленные трещины. На тыльной стороне телефона отсутствует крышка. В верхней части тыльной стороны имеется два окна основной камеры. При включении телефона дисплей активизировался, на дисплее появились символические обозначения функций телефона. В телефоне имеется два слота для сим-карт. На момент осмотра телефона сим-карты отсутствуют. В ходе осмотра обнаружены установленные приложения, через которые возможен доступ к ресурсам сети Интернет. Приложение «Telegram» удалено. При просмотре вышеуказанного телефона какой-либо интересующей следствие информации не обнаружено. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он с помощью своего сотового телефона марки «Tecno Spar 7» через приложение «Telegram» в интернет магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Оплату наркотика он произвел через приложение «Тинькофф», установленное в указанном телефоне. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у него изъят вышеуказанный телефон, при просмотре которого обнаружена фотография с местонахождением заказанного им наркотика и географические координаты. ФИО1 пояснил, что всю имеющуюся информацию со своего телефона марки «Tecno Spar 7» он впоследствии удалил, в том числе и приложение «Telegram». (т. 1 л.д. 194-199)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2023 года, согласно которому признан вещественным доказательством: сотовый телефон марки «Tecno Spar 7», Imei1: №, Imei2: №. (т. 1 л.д. 200)
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства, по мнению суда, согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, подсудимого ФИО1 и материалам уголовного дела, суд не находит.
У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого ФИО1, в рамках которой он признает вину в совершении преступления, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.
Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 14 февраля 2023 года до 10 часов 00 минут 15 февраля 2023 года на территории г. Троицка Челябинской области совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты>
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, предусмотренный диспозицией ст. 228 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1
Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотров места происшествия ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у ФИО1 одного несовершеннолетнего ребёнка, ходатайство начальника полиции, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, а также его матери и отчима, который является инвалидом 1 группы, и за которым ФИО1 осуществляет уход.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь ст. 81, 82 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: обнаруженные и изъятые наркотические средства - уничтожить. При этом суд исходит из того, что уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возбуждено в отношении неустановленных лиц, в то время как каких-либо сведений о результатах расследования данного дела и принятых процессуальных решениях в отношении конкретных лиц настоящее уголовное дело не содержит, стороной обвинения такие сведения не представлены. В связи с чем, а также исходя из специфики указанных вещественных доказательств, по которым все необходимые исследования произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, что в силу отсутствия процессуального запрета и положений п. 3 ч. ч. 2 ст. 88 УПК РФ позволяет принять решение об их уничтожении.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области: вещество, содержащее производное <данные изъяты>
- рапорт содержащий сведения о телефонных переговорах по абонентскому номеру № и CD-диск серебристого цвета со звуковыми файлами телефонных переговоров ФИО1, абонентский номер № - хранить в материалах уголовного дела;
- освободить от обязанности хранить: Свидетель №1 - автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № регион; ФИО1 - сотовый телефон марки «Tecno Spar 7», Imei1: №, Imei2: №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Председательствующий: