Дело №2-254/2025
УИД:21RS0020-01-2025-000316-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2025 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Викторова А.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя ФИО4 в интересах акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО4, действующая на основании доверенности №-с от ДД.ММ.ГГ (л.д.18) в интересах акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее Банк Русский Стандарт, Банк) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между Банком Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее Заявление)
В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл Клиенту банковский счет №, совершив действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт №, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,
Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования кредитной картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора о карте в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
Банк 24.02.2025г. выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 80149,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело №.
На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.
Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО1 в пользу Банка Русский Стандарт сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 76149,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Протокольным определением районного суда по ходатайству истца в качестве ответчика по делу привлечен наследник первой очереди по закону, принявшее наследство после смерти ФИО1- мать умершего заемщика ФИО3
Истец Банк Русский Стандарт извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Иск поддерживает и просит удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте с нее взыскано в пользу Сбербанка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 73586.33 рублей, которая согласно справки по переводу ДД.ММ.ГГ уплачена им полностью взыскателю Сбербанку после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, в счет погашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 289 969.21 рублей. Иного наследственного имущества у умершего сына не установлено. Просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО5 извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.37).
С учетом мнения ответчика ФИО3, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснение ответчика ФИО3, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интере-се. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, между Банком Русский Стандарт и ФИО1 ДД.ММ.ГГ на основании заявления (л.д.10) заключен договор о карте № (л.д.12), неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия; с лимитом кредитования 75 000,00 рублей (п.1); договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок (п.2); процентная ставка 30,3% - для осуществлений операций с использованием карты по оплате товара (имущества/ работ/услуг) и по переводу денежных средств, 36,9% - применяется для начисления процентов за пользование кредитом предоставленным для осуществления операций, не являющимся базовыми операциями (п.4).
Подписав Заявление, ответчик выразил свою волю на заключение данного договора кредитной карты. При заключении договора между сторонами были огово-рены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым достигнув соглашения о заключении ДД.ММ.ГГ с ответчиком договора о карте №. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору о карте предоставил ФИО1 кредитную карту Русский Стандарт № с лимитом кредитования в размере 75000.00 рублей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО1 по договору о карте исполнил.
Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.
Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям договора о карте, до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком Банку до окончания расчетного периода, в котором проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 1) 3% от суммы основного долга; 2) сумма сверхлимитной задолженности; 3) сумма начисленных, но неуплаченных в соответствующий расчетный период процентов по кредиту; 4) сумма неустойки; 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующая за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования (п.6).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно, то есть в соответствии с условиями договора о карте не осуществлялось. Начиная с ДД.ММ.ГГ, заемщик перестал вносить периодические минимальные платежи по договору о карте (л.д.7-8).
Банк ДД.ММ.ГГ выставил клиенту Заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 80149,87 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно расчету суммы задолженности (л.д.7-8), долг заемщика ФИО1 перед банком по договору карты № от ДД.ММ.ГГ, составляет 76149,87 рублей, из которых: 61879,44 рублей - задолженность по основному долгу; 7937,02 рублей проценты за пользованием кредитом; 5153,41 рублей - платы за пропуск минимальных платежей; 1180,00 рублей - другие комиссии.
При этом, как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГ (л.д.36,40 оборт., 41) ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ.
Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление ППВС №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ) (п.59).
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно п.4 названной статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
В соответствии с п.13 Постановление ППВС №9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве cooтветчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).
При рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, его стоимость, а равно и размер долгов наследодателя.
В ходе подготовки к судебному разбирательству судом были направлены запросы к нотариусу нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики о наличии наследственного дела умершего ФИО1, в ОГИБДД МВД Чувашской Республики о наличии имущества, принадлежавших умершему заемщику.
Из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Яльчикский: Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.38-72) следует, что на имущество ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело.
С заявлением о принятии наследства по закону обратились мать ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГ, зарегистрированная и проживающая по адресу: ....
При этом наследник первой очереди и отец умершего заемщика ФИО2, согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГ (л.д.42 обор.) отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГ сына ФИО1
Иных наследников претендовавших на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, материалами наследственного дела не установлено.
При этом, в представленных документах, доказательств, свидетельствующих об отказе наследника по закону ФИО3 в порядке, установленном п.2 ст.1157 ГК РФ от наследственного имущества, не имеется.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (л.д.62обор., 63,63обор.) матери ФИО3 рождения 25.01.1958г. выдано: свидетельство на право на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся ПАО Сбербанк на счетах:
- № с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения:
- № с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения;
- № с остатком вклада 62544 рубля 33 копейки с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения;
свидетельство на право на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся АО «Банк Русский Стандарт» на счетах:
- № с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения:
- N40№ с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися но нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения:
- № с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательною распоряжения;
- № с остатком вклада 11042 рубля 00 копеек с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения;
- № с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения.
Из сведений МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ (л.д.30) зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не имеется.
Согласно выписки из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГ в хозяйстве, расположенном по адресу: ... (л.д.32) записан первым ФИО2, также зарегистрированы: ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГ – жена, ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ – сын (умер ДД.ММ.ГГ), что также подтверждается сведениями ОП «Яльчикское» МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ (л.д.29).
В материалах дела сведений о наличии завещания ФИО1 на день его смерти, не имеется, что также не оспариваются ответчиками.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.39 Постановлении ППВС №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди по закону ФИО3 после смерти наследодателя ФИО1 принято наследство в виде вкладов, хранящихся в Сбербанке в размере 62 544,33 рублей и Банк Русский Стандарт - 11 042,00 рублей, всего на общую сумму 73586.33 рублей.
Таким образом, ФИО3, будучи наследником первой очереди по закону, приняв наследство после смерти заемщика ФИО1, становится должником в рамках вышеуказанного кредитного обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по состоянию на момент принятия им наследства в общей сумме 73586.33 (62 544,33+11 042,00) рублей.
Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору о карте ответчиком, в материалах не имеется.
Таким образом, ответчик ФИО3, принявшая наследство умершего ФИО1, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое не превышает размер исковых требований.
Несмотря на распределение бремени доказывания, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об иной стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в размере 73586.33 рублей, оставшегося после смерти сына ФИО1, умершего 08.10.2024г. им уже оплачена в счет погашения долга на основании решения суда по другому кредитному обязательству, заслуживает внимания.
Так, решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ. (л.д.70-72) по иску Сбербанка к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте с ответчика взыскано в пользу Сбербанка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 73586.33 рублей, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО1, в размере 289 969.21 рублей, в том числе: основной долг 249 331,42 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40 637,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 699 рублей 08 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
В обоснование своих доводов ответчиком ФИО3 представлена справка Сбербанка по переводу от ДД.ММ.ГГ в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 73586.33 рублей.
Истец с настоящим иском обратился в суд посредством Почты России согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГ., однако в тот же день ответчиком была произведена оплата в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в счет погашения задолженности по другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Сбербанком и ФИО1 в размере 289 969.21 рублей.
Как следует из разъяснений абз.2 п.60 Постановления ППВС №9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требование Банка Русский Стандарт о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО3 задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГ в размере 76149,87 рублей, не подлежит удовлетворению, в следствие выплаты ответчиком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в счет погашения задолженности по другому кредитному договору на момент обращения истца в суд, с настоящим иском.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 4000,00 рублей, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в иске акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», ИНН № к ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГ., уроженке ..., СНИЛС №, принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ, за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 76149 (семьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 87 копеек, в том числе: 61879 рублей 44 копейки - задолженность по основному долгу; 7937 рублей 02 копейки - проценты за пользованием кредитом; 5153 рубля 41 копейка - плата за пропуск минимального платежа; 1180 рублей 00 копеек - другие комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Судья А.А. Викторов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7.11.2025.