УИД 78RS0008-01-2022-002954-17

Дело № 2-4189/2022 10 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0009374108 от 19.03.2021 в размере 165 963,56 рублей, расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519,27 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2021 между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0009374108, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев. Заемщик свою обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 19.03.2021 между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0009374108, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере100 000 рублей под 175 % годовых сроком на 12 месяцев (не позднее 15.03.2022). Заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Графиком платежей.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия договора займа не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед займодавцем.

По состоянию на 21.02.2022 задолженность по договору микрозайма составляет 165 963,56 рублей, в том числе основной долг в размере 87 760,67 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 75 284,91 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 2 613,22 рублей, пени за просрочку платежа в размере 304,76 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 0009374108 в размере 165 963,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519,27 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей. Данные судебные расходы истца подтверждены документально, в силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам, ответчиком не оспорены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору займа № 0009374108 от 19.03.2021 в размере 165 963,56 рублей, расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.