Дело №2-527/2025

УИД 26RS0020-01-2025-001004-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 12.03.2019 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредит №AVT-KD-0010-1482505, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 231 762,83 руб. на приобретение автотранспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, сроком на 55 месяцев под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО Банк Зенит обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования ПАО Банк ЗЕНИТ были удовлетворены. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.11.2019 вынесено решение о взыскании задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 18.07.2019 в размере 1 253 301,66 руб., взысканы расходы по оплате государственной пошлины – 20 466,51 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, выдан исполнительный лист, на основании которого 17.03.2023 было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 25.10.2023 окончено, исполнительный документ возвращен кредитору без исполнения. Данный факт свидетельствует о прерывании срока исковой давности. Согласно ведомости начисленных процентов за период с 19.07.2019 по дату вступления в законную силу решения суда – 31.12.2019, кредитор начислил на сумму основного долга проценты, исходя из ставки 15,9% годовых в размере 81 739,95 руб. Кредитором направлялось исковое заявление о взыскании с заемщика суммы начисленных процентов, однако, определением Кочубеевского районного суда от 20.02.2025 производство по гражданскому делу прекращено, в связи с тем, что ФИО1 умер .... Таким образом, истцу стало известно о смерти заемщика. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты информация о наследственном деле отсутствует. Вместе с тем, в случае непринятия наследства наследниками первой и последующих очередей, имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края и Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, в связи с чем, считает, что ответчики должны отвечать перед банком по долгам наследодателя. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты по спорному кредитному договору, начисленные на основной долг за период с 19.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу в размере 81 739,95 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков - администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края и Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае также в судебное заседание не явились. В суд от представителя администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований к администрации, поскольку недвижимого имущества за ФИО1 не значится. Причина неявки представителя ответчика – Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, суду неизвестна.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 12.03.2019 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредит №AVT-KD-0010-1482505, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 231 762,83 руб. на приобретение автотранспортного средства марки ..., 2019 года выпуска, сроком на 55 месяцев под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО Банк Зенит обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.11.2019 с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на 18.07.2019 в размере 1 253 301,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 20 466,51 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ....

Истцу выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ФИО1 17.03.2023 было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 25.10.2023 окончено, исполнительный документ возвращен кредитору без исполнения.

Согласно расчету задолженности - начисленных процентов в период с 19.07.2019 по дату вступления в законную силу решения суда – 31.12.2019, кредитор начислил ответчику на сумму основного долга проценты, исходя из ставки 15,9% годовых в размере 81 739,95 руб.

... ответчик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти ... отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кочубеевскому району.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, смерть гражданина-должника не прекращает обязательство, возникшее из договора займа, поскольку оно не связано неразрывно с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно интернет сайта Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Однако, судом установлено, что наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, отсутствуют.

Более того, судом установлено, что за ФИО1 движимого и недвижимого имущества не значится, что подтверждается ответами ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также ответами ПАО Сбербанк, ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «ТБанк» об отсутствии денежных средств на счетах ФИО1 на дату его смерти.

При таких обстоятельствах, судом установлено полное отсутствие у умершего ФИО1 какого - либо наследственного имущества, ввиду чего заявленные требования ПАО Банк ЗЕНИТ не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований истца, то и в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ЗЕНИТ к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 26.06.2025.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев