Дело № 2-935/2022
55RS0034-01-2022-001253-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 24 ноября 2022 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 24 ноября 2022 года дело по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Омсклесторг» о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений неустановленными лицами,
УСТАНОВИЛ :
Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований лесного законодательства, в том числе по фактам незаконных рубок лесных насаждений неустановленными лицами на арендованных участках, по результатам которой выявлены нарушения закона в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Омсклесторг». ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением и Обществом заключен договор аренды лесного участка №д площадью 1 105 га, находящегося в государственной собственности, имеющего местоположение: <адрес>, Тарский муниципальный район, Тарское лесничество, Тарское участковое лесничество, урочище «бывший колхоз им. Жданова», кварталы №№ (выделы 1-69), 43 (выделы 1-26), 44 (выделы 1-32), 45 (выделы 1-20), 46 (выделы 1-26), 54 (выделы 1-10), кадастровый №. Согласно п. 6.1 договора срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации - 20 лет. В настоящее время указанный договор аренды лесного участка является действующим. Как следует из п. 1.4 названного договора, лесной участок передан ответчику для заготовки древесины. В силу п. 3.4.2 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Не позднее 29.06.2021 неустановленное лицо, находясь на территории лесного массива в квартале № 43 выделе 15 Тарского участкового лесничества Тарского лесничества совершил незаконную рубку 11 деревьев сосны, общим объемом 18,15 куб.м. Согласно произведённому расчёту, причинённый незаконной рубкой размер вреда составил 235 485 рублей. 08.07.2021 следователем СО ОМВД России по Тарскому району Омской области по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, производство по которому 22.10.2021 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Проверкой установлено, что Обществом во исполнение п. «г» п. 3.4 вышеуказанного договора аренды в 2019 году разработан проект освоения лесов на используемый лесной участок на территории Тарского участкового лесничества Тарского лесничества Омской области, получивший положительное заключение государственной экспертизы. Подпункт 2.1.3 подраздела 2.1 «Заготовка древесины» раздела 2 «Специальная часть. Организация использования лесов» содержит ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины, пространственное размещение указанных лесотаксационных выделов, а также пространственное размещение развития дорожной сети на период действия проекта освоения лесов. Исходя из содержания данного подпункта заготовка древесины в квартале № 43 выделе 15 Тарского участкового лесничества Тарского лесничества не запроектирована. Согласно содержанию деклараций, поданных Обществом в Главное управлением на период осуществления деятельности по заготовке древесины в 2021 году, в частности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, заготовка древесины в квартале № выделе 15 Тарского участкового лесничества Тарского лесничества также не декларировалась. Нарушение арендатором порядка использования вверенного ему лесного участка в нарушение задекларированных, объемов вырубленной древесины, является противоправным поведением, причиняющим вред, и, согласно ст. 100 ЛК РФ, влечет обязанность возместить вред государству в порядке, предусмотренном Федеральным законом 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с таксами и методиками определения размера возмещения такого вреда, утвержденных Правительством Российской Федерации. Обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью по возврату арендованного участка в надлежащем состоянии. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омсклесторг» в пользу муниципального образования - Тарский муниципальный район Омской области ущерб, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений в размере 235 485 рублей, государственную пошлину в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца помощник Тарского межрайонного прокурора Суворова В.Ю исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Омсклесторг» ФИО1 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что незаконная рубка лесных насаждений была произведена неустановленными лицами. ООО Омсклесторг рубку в данном выделе не планировал и не осуществлял, в связи с чем и не декларировал ее. Договором аренды лесного участка обязанность осуществлять охрану лесного участка от незаконных рубок на ООО Омсклестрог не возложена. Вина ООО Омсклесторг в незаконной рубке не доказана, в связи с чем полагала заявленные требования необоснованными и просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Главного управления лесного хозяйства Омской области надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, возражений против иска не представил.
Выслушав участников, изучив представленные доказательства, также материалы приостановленного уголовного дел: № суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 45 ГПК РФ регламентированы права прокурор на обращение в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением и ООО «Омсклесторг» заключен договор аренды лесного участка №д площадью 1105 га, находящегося в государственной собственности, имеющего местоположение: <адрес>, Тарский муниципальный <адрес>», кварталы №№ (выделы 1-69), 43 (выделы 1-26), 44 (выделы 1-32), 45 (выделы 1-20), 46 (выделы 1-26), 54 (выделы 1-10), кадастровый №.
Согласно п. 6.1 договора срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации - 20 лет.
В связи с существенными изменениями параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека), а так же в связи с изменением реквизитов Арендатора, ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды участка для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ №Д заключено дополнительное соглашение
Как следует из п. 1.4 названного договора, лесной участок передан ответчику для заготовки древесины.
В силу п.п. б п. 3.4 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
В соответствии подпунктом 2.1.3 подраздела 2.1 «Заготовка древесины» раздела 2 «Специальная часть. Организация использования лесов» Проекта освоения лесов на лесной участок предоставленный в аренду ООО «Омсклесторг» от 2019 года, заготовка древесины в квартале № выделе 15 Тарского участкового лесничества Тарского лесничества не запроектирована.
В соответствии подпунктом 2.1.3 подраздела 2.1 «Заготовка древесины» раздела 2 «Специальная часть. Организация использования лесов» проекта освоения лесов на лесной участок предоставленный в аренду ООО «Омсклесторг», утвержденного распоряжением начальника Главного управления лесного хозяйства <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171) в квартале № выделе 15 Тарского участкового лесничества Тарского лесничества запроектирована заготовка древесины, форма рубки – сплошная, способ лесовосстановления – создание лесных культур (л.д. 210 оборот).
Согласно содержанию деклараций, поданных Обществом в Главное управлением на период осуществления деятельности по заготовке древесины в 2021 году, в частности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, заготовка древесины в квартале № выделе 15 Тарского участкового лесничества Тарского лесничества не декларировалась.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту того, что не позднее 29.06.2021 на территории Главного управления лесного хозяйства Омской области, неустановленное лицо, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку древесины хвойных и лиственных пород деревьев самовольно, вопреки установленным правилам, в квартале 42 выд. 32, квартале 43 выд. 15 Тарского участкового лесничества, действуя умышленно, незаконно произвело отделение деревьев хвойных и лиственных пород от корня, общей массой древесины 167,70 кубических метров, то есть совершило незаконную рубку лесных насаждений, причинив своими действиями материальный ущерб лесному фонду РФ в лице ГУ лесного хозяйства Омской области в крупном размере на общую сумму 2158146 рублей. В ходе следствия установлено, что лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено. 22.10.2021 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.15).
В силу ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду. При этом хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц осуществляется на основе принципа презумпции экологической опасности планируемой деятельности. Природоохранные требования, то есть предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами и иными нормативными актами, направлены на обеспечение экологической безопасности и сохранение благоприятной окружающей среды.
В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
По смыслу ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (статьи 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 4, 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).
В соответствии с пунктами 18, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 N 474 (далее по тексту - Правила заготовки древесины), отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учет древесины производится по объему заготовленной древесины.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее - постановление Пленума ВС РФ N 21) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.
К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной является рубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
Из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
Пунктом 1 ст.19 Лесного кодекса РФ установлено, что мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.
Поскольку ответчик использует лесной участок на основании договора аренды, он самостоятельно осуществляет мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов на основании части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации.
Подпунктом «у», пункта 3.4 Договора аренды установлено, что арендатор обязан в день окончания срока договора передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия настоящего договора.
В силу статьи 5 Лесного кодекса Российской Федерации, лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, в связи с чем при прекращении отношений аренды речь идет не просто о возвращении земельного участка, но и находящихся на нем растений.
Кроме того, согласно заключенному сторонами договору аренды характеристики лесного участка включают в себя описание площади земельного участка, а также его насаждений.
Руководствуясь статьями 606, 615, 616, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 72, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 75, 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", суд пришел к выводу, что обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью - возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии. При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не могут считаться исполненными.
Обязанность ответчика, являющегося арендатором лесного участка, обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории согласуется с положениями договора аренды, отвечает существу арендных отношений.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Как следует из пункта 16 постановления Пленума от № 21, договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений в объеме, не предусмотренном разрешительными документами.
Между тем, доказательств отсутствия вины самого арендатора в незаконной рубке деревьев в объеме, не предусмотренном разрешительными документами для рубки, не представлено.
В силу вышеприведенной нормы именно ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в рамках гражданско-правовых отношений.
Ответчик, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от вины и освобождается от нее при наличии обстоятельств непреодолимой силы, которых по настоящему делу не установлено, кроме того, он обязан осуществлять должный контроль за лесным участком для надлежащего выполнения условий договора аренды, принимать меры, препятствующие к проникновению на арендованные лесные участки посторонних лиц с целью осуществления противоправных действий.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению им требований лесного законодательства, включая охрану лесов от самовольных рубок со стороны иных лиц.
Не смотря на наличие возражений, ответчик факт выявленных нарушений документально не опроверг, доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии вины, суду не представил.
Суд полагает, что у ООО Омсклесторг имелась возможность для соблюдения законодательства об охране природы и природопользовании, поскольку, являясь лесопользователем, юридическое лицо было обязано принимать все меры, препятствующие проникновению на арендованные лесные участки посторонних лиц с целью осуществления противоправных действий.
Доводы ответчика об отсутствии вины арендатора лесного участка в вырубке, причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом, ошибочны и не основаны на нормах гражданского права.
Поскольку факт незаконной рубки лесов в размере, превышающем задекларированный на арендуемом ответчиком участке установлен протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021 года, Постановлением о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, учитывая наличие обязанности ООО Омсклесторг по охране, защите лесов, выразившейся в обязанности использовать лесной участок в соответствии с действующими регламентами, суд приходит к выводу о наличии состава гражданско-правового нарушения в бездействии ООО Омсклесторг по охране и защите лесного участка, и соответственно оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Факт незаконной рубки зафиксирован 30 июня 2021 года актом о лесонарушении № и обоснован приведенным расчетом (л.д.10-13), согласно которого, ущерб окружающей среде составил 235485 руб.
Расчет ущерба, основанный на Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушении лесного законодательства и Таксах для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, судом проверен и является верным, обоснованным.
Доводы ответчика о необходимости определения размера стоимости вырубленной древесины в соответствии с положениями договора аренды, заключенного между ГУ лесного хозяйства и ООО Омсклесторг судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толкования закона.
Согласно части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях регионального значения, подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 5555 рублей в бюджет Тарского муниципального района Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Омского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омсклесторг» (№) в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области в счёт возмещения вреда, причинённого лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды 235485 (Двести тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, а так же государственную пошлину в сумме 5555 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 28 ноября 2022 года.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья: Н.Н. Казакова
Секретарь: О.В. Новичкова