УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11, в лице филиала - Среднерусского Банка ФИО12, к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 в лице филиала - Среднерусского Банка ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредитной карты с лимитом по карте в размере 600 000 рублей, с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Истец указал, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредитной карты, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним за период с 08.01.2022 по 22.07.2022 образовалась задолженность в размере 546 828,98 рублей, из неё: просроченный основной долг в размере 473 185,21 рублей, просроченные проценты в размере 73 643,77 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 546 828,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 668,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд, рассмотрел дело на основании ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела материала дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредитной карты с лимитом по карте в размере 600 000 рублей, с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату в размере указанном в отчёте, не позднее даты платежа, датой погашения задолженности является дата зачисления денежных средств на счёт карты.

Ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО15 (далее - условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ФИО16, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ФИО17 физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 8-ми календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Как установлено судом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно, предоставил ответчику кредитную карту Сбербанка кредитная с лимитом в размере 600 000 рублей, а также открыл клиенту счёт карты №.

Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность с 08.01.2022 по 22.07.2022 образовалась задолженность в размере 546 828,98 рублей, из неё:

просроченный основной долг в размере 473 185,21 рублей;

просроченные проценты в размере 73 643,77 руб.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, соглашается с данным расчётом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по договору о выдаче кредитной карты Сбербанка с 08.01.2022 по 22.07.2022 образовалась задолженность в размере 546 828,98 рублей, из нее: просроченный основной долг в размере 473 185,21 рублей, просроченные проценты в размере 73 643,77 руб.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 668,29 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 8 668,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 (ИНН: №), в лице филиала - Среднерусского Банка ФИО19, к ФИО2 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО20 в лице филиала - ФИО22 ФИО21 задолженность по эмиссионному контракту № от 19.09.2017 года за период с 08.01.2022 по 22.07.2022 в размере 546 828,98 рублей (просроченный основной долг в размере 473 185,21 рублей, просроченные проценты в размере 73 643,77 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 668,29 рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова