Решение по делу № 2-1509/2023 от 15.09.2023

№ 2-1509/2023

54RS0004-01-2023-000546-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. с процентной ставкой 18,8 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по возврату кредита образовалась задолженность, указанная истцом в размере <данные изъяты>

Также и ДД.ММ.ГГГГ банком с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. с процентной ставкой 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по возврату кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банком с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. с процентной ставкой 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по возврату кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредитов, истец просит расторгнуть заключенные с ответчиком кредитные договоры и взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания считается уведомленным, с учетом правил ст. ст. 20 и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из Индивидуальных условий потребительского кредита следует заключение ПАО «Сбербанк» с ФИО1 ряда кредитных договоров.

Так, сторонами заключался кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>, сроком на 60 мес. и с условием выплаты 18,80 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, предусматривающий предоставление ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>, сроком на 60 мес. и с условием выплаты 19,90 % годовых.

А также следует заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>, сроком на 60 мес. и с условием выплаты 19,90 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и сведениям со счетов ответчика.

Доводы истца о том, что условия кредитных договоров ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитными договорами сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты.

С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела нескольких кредитных договоров и возникновение у ответчика по каждому из договоров обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежных обязательств по указанным истцом кредитным договорам.

Из представленных истцом расчетов по каждому из заключенных договоров следует задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по первому кредитному договору в размере <данные изъяты>, по второму в размере <данные изъяты> и по третьему размере <данные изъяты>, общая задолженность <данные изъяты>

Указанные расчеты суд признает верными. Ответчик свои расчеты либо возражения не представил.

При таких обстоятельствах суд находит нарушение ответчиком неоднократных обязательств перед банком, виду чего необходимо взыскание с него задолженности по кредитным договорам.

Разрешая требование истца о расторжении кредитных договоров, суд исходит из того, что возможность расторжения кредитного договора по инициативе банка предусмотрена ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) следует из исковых требований.

Согласно со п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть. 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено: существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованиями (претензиями) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику расторгнуть кредитные договора.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что неуплата ответчиком в установленные кредитными договорами сроки ссудной задолженности и начисленных процентов лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора и своевременном погашении кредитов ответчиком. Ввиду чего нарушение ответчиком условий кредитных договоров является существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении договоров в одностороннем порядке подлежат удовлетворению.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины по гражданскому делу в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Однако задолженность по нескольким кредитным договорам заявлена одним иском, поэтому оценивается судом единым размером долга, <данные изъяты> Соответственно, с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина, исчисленная от общего размера цены иска, в размере <данные изъяты>, с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

идентификаторы сторон:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты>