77RS0010-02-2022-000572-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием представителя истца адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3000/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 г. по дату возврата денежных средств, расходов на представителя в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.09.2021 ответчик написал расписку, согласно которой обязался передать истцу в срок до 25.10.2021 денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Однако свое обязательство не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил в суд представителя – адвоката фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 года Пушкинским городским судом адрес вынесен приговор в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную сил приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего спора.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

27.09.2021 ответчик составил расписку, согласно которой обязался выплатить истцу в счет причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере сумма в срок до 25.10.2021.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств согласно расписке, с него подлежит взысканию сумма

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как ответчик уклонился от возврата истцу денежных средств в установленный срок, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 г. по 15.11.2022 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:

- с 26.10.2021 по 19.12.2021 (55 дн.): 200 000 x 55 x 7,50% / 365 = сумма- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 200 000 x 56 x 8,50% / 365 = сумма- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 200 000 x 14 x 9,50% / 365 = сумма- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 200 000 x 42 x 20% / 365 = сумма- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 200 000 x 23 x 17% / 365 = сумма- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 200 000 x 23 x 14% / 365 = сумма- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 200 000 x 18 x 11% / 365 = сумма- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 200 000 x 41 x 9,50% / 365 = сумма- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 200 000 x 56 x 8% / 365 = сумма- с 19.09.2022 по 15.11.2022 (58 дн.): 200 000 x 58 x 7,50% / 365 = сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, начиная с 16.11.2022 и по день исполнения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на представителя.

Разрешая вопрос о сумме взыскания расходов на представителя, суд исходит из того, что в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая размеры расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, категории спора, времени рассмотрения дела в суде, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере сумма

Оснований для взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности не имеется, поскольку из ее содержания не следует, что она выдана на представление интересов истца в рамках настоящего спора. Данная доверенность не носит специального характера, выдана сроком на два года, что не исключает возможности ее использования при совершении действий по представительству и по иным делам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, проценты за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения от их возврата за период с 26.10.2021 по 15.11.2022 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму задолженности, начиная с 16.11.2022 по день исполнения решения.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.11.2022.

Судья Л.Г. Лось