Дело № 2а-3809/2025 УИД 29RS0028-01-2025-000072-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 16 сентября 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Самойленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в Мирнинский городской суд Архангельской области с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4082,91 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в сумме 26,22 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в указанный период являлся собственником транспортных средств, ему был начислен транспортный налог за 2015 год, направлено налоговое уведомление, однако налог в установленный срок уплачен не был. Налоговая инспекция выставила административному ответчику требование об уплате налога и начисленных пеней, которое не было исполнено. Налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с возражениями должника судебный приказ был отменен.
Определение Мирнинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2025 года административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Административный истец Управление ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств № 0 1997 года выпуска, и Great Wall, 2008 года выпуска.
Налоговым уведомлением № 92774945 от 08.10.2016 ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 4370 рублей.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговая инспекция направила налогоплательщику требование № 7188 от 20.12.2016 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 4370 рублей и пени в сумме 26,22 рублей в срок до 14.02.2017.
Поскольку требование ФИО1 исполнено не было, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении в отношении должника ФИО1 судебного приказа.
В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ по делу № 0 от 23 июня 2017 года был отменен мировым судьей 22.07.2024.
Доказательств погашения недоимки по налогу и пеням административный ответчик суду не представил.
Расчет пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в сумме 26 рублей 22 копеек, произведенный налоговой инспекцией, судом проверен и признан верным.
Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным иском после отмены судебного приказа административным истцом пропущены не были.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год и пени.
На основании ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4082,91 рублей, пени за период с в сумме 26,22 рублей, а всего 4109 рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Черкасова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025.