дело №2а-8697/2023

УИД 50RS0028-01-2023-008311-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что производство подлежит прекращению, поскольку установлено, что должник умер.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 359 КАС РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 358 КАС РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является административный штраф в размере 500 руб. на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Как следует из заявления и представленных документов должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельство о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано № Отделом № Управления ЗАГС по городскому округу Мытищи Главного управления ЗАГС Московской области.

По смыслу находящихся в неразрывном системном единстве положений ст.17 ГК РФ, ст. 5 КАС РФ необходимым условием участия физического лица в судопроизводстве является наличие у него процессуальной правоспособности, которая у физических лиц возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Поскольку ФИО3 умер, его процессуальная правоспособность прекратилась, при этом процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 КАС РФ в данном случае невозможно.

В соответствии со ст. 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (часть 1).

При этом исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении (часть 2).

Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства по исполнению акта должностного лица по делу об административном правонарушении относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания и порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания определен статьями 31.7 и 31.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ вопрос о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении относится к компетенции должностного лица, вынесшего такое постановление.

Из изложенного следует, что вопрос о прекращении исполнительного производства по исполнению постановления по делу об административном правонарушении не относится к компетенции суда, поскольку в данном случае для разрешения такого вопроса предусмотрен иной внесудебный порядок.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Заякина