Дело № 2-2033/2023

73RS0001-01-2023-001703-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля совместной собственностью,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля совместной собственностью.

Требования мотивированы тем, что 25 июня 2016 года заключил с ответчиком ФИО2 брак. 01 ноября 2022 года решением мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г. Астрахани брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. После заключения брака с супругой было приобретено транспортное средство <данные изъяты> VIN № В настоящий момент транспортное средство находится у ответчика, используется только им.

Ссылаясь на положения ст. 254, 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ просит суд признать транспортное средство <данные изъяты>, № совместной собственностью с ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Представила суду письменные пояснения, в которых указала, что автомобиль был приобретен на денежные средства, которые ей передала её мать ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в 2016 году оформляла кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 400 000 руб. Указанные денежные средства перевела свое <данные изъяты> ФИО4 на покупку автомобиля <данные изъяты>, поэтому транспортное средство не может быть признано совместной собственностью ФИО2 и её бывшего супруга ФИО1

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

По делу установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 25 июня 2016 года01 ноября 2022 года брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г. Астрахани от 06 сентября 2022 года.

В период брака 19.05.2020 на имя ФИО2 по договору купли-продажи приобретен автомобиль <данные изъяты> №, с государственным регистрационным знаком №

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Анализируя указанные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд принимает во внимание, что автомобиль <данные изъяты> №, относительно которого возник спор, был приобретен истцом совместно с супругой ФИО2 в период брака, в интересах семьи, то есть является общим имуществом супругов.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Не могут служить основанием для отказа в иске доводы ответчика и третьего лица ФИО3 о том, что автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные последней по кредитному договору, поскольку указанное обстоятельство не изменяет режима общей совместной собственности супругов.

Сам по себе факт передачи ФИО3 денежной суммы на приобретение ФИО2 автомобиля не может бесспорно свидетельствовать о том, что эти денежные средства были подарены лично ФИО2, а не её семье, а также о том, что именно на данные денежные средства приобретено транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты> VIN № совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023.