копия
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,
при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел Коллект» к Ф о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском к Ф о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Ф заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства в размере 38 500 руб., под 361,350 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи». Сумма займа перечислена Должнику ДД.ММ.ГГГГ. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф Общая сумма задолженности составляет: 94 750 руб., период образования задолженности с 12.06.2023 по 01.07.2025.
С учетом изложенного истец просит взыскать с Ф в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2023 по 01.07.2025 в размере 94 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Интел Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик Ф не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п.. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ф был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления-оферты № №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа Ф подала заявку через сайт ООО МФК «Лайм-Займ».
Согласно п. 5 Общих условий договоров микрозайма при использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика, займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Еслизаемщик верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными.
Таким образом, договор, в части общих условий, заключен посредством направления оферты ООО МФК «Лайм-Займ» через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 38 500 руб., предоставлена на срок до 27.11.2023 с условием уплаты 361,350 % годовых за пользование заемными средствами. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведённому в п. 6.2 (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласился, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору займа третьим лицам.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора займа.
Данная оферта была акцептирована ответчиком путем подписания ее посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, что свидетельствует о заключении договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Судом установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 38 500 руб. на счет, что подтверждается квитанцией QIWI Банк от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) ООО МФК «Лайм-Займ» передало, а ООО «Интел Коллект» (Цессионарий) приняло права требования, по договорам займа, согласно спецификации, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требования, в том числе: имущественные права требования неуплаченных должниками по договорам займа основного долга, процентов за пользование суммой займа, комиссии и неустойки, начисленные, но неуплаченные на дату подписания спецификации.
Из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «Лайм-Займ» передало свои права требования ООО ПКО «Интел Коллект», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф, согласно которого сумма основного долга - 38 500 руб., сумма процентов – 55 389,47 руб., штраф – 860,53 руб.
ООО «Интел Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «Интел Коллект», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 25.04.2023 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая, что договор займа заключен сторонами 12.06.2023, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из расчета начислений и поступивших платежей, сумма задолженности ответчика за период с 12.06.2023 г. по 01.07.2025 составляет 94 750 руб., в том числе сумма основного - 38 500 руб., сумма процентов – 55 389,47 руб., штраф – 860,53 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В связи с наличием задолженности по оплате ООО ПКО «Интел Коллект» обратился за выдачей судебного приказа о ее взыскании, на основании которого был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ф задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2023 по 10.04.2024 в размере 94 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 521,25 руб., который в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Ф суммы займа, которая до настоящего времени им не возвращена и проценты за пользование ею не оплачены, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 94 750 руб., в том числе сумма основного - 38 500 руб., сумма процентов – 55 389,47 руб., штраф – 860,53 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же почтовые расходы в размере 91,2 руб., несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» к Ф о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2023 г. по 01.07.2025 в размере 94 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>