Дело № 1-782/2023

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г.Томска МаркусаД.В.,

подсудимого Л.М.ЕА.,

защитника КарабецЮ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

- 19 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 23 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- 05 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 19 и 23 мая 2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 05 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05 октября 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 12 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05 октября 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 27 октября 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 октября 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 31 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 октября 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 14 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 октября 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу 07 декабря 2023 года),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Л.М.ЕВ., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 2 мелких хищения чужого имущества (26 мая и 30 июня 2023 года) в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Л.М.ЕВ., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 21 декабря 2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ:

- 26 мая 2023 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 40 минут часов в торговом зале магазина ... расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 981 рубль 50 копеек: 4 упаковки сыра Киприно стоимостью 126 рублей 20 копеек за штуку, 3 упаковки сыра Эдам Сармич стоимостью 79 рублей 45 копеек за штуку, 3 упаковки сыра Тильзитер Сармич стоимостью 79 рублей 45 копеек за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму;

- 30 июня 2023 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут часов в торговом зале магазина ... расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 1413 рублей 76 копеек: шесть палок колбасы «Таёжная» стоимостью 114 рублей 36 копеек за штуку, две палки колбасы «Папперони» стоимостью 174 рубля 50 копеек, три упаковки сыра Киприно стоимостью 126 рублей 20 копеек за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму.

Л.М.ЕГ. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Л.М.ЕВ. согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что вину в совершении обоих указанных выше преступлений признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Л.М.ЕВ. также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не поступило.

Совершенные Л.М.ЕГ. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л.М.ЕВ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, в отношении каждого из совершенных им преступлений.

Суд квалифицирует действия Л.М.ЕА. по фактам хищения имущества 26 мая и 30 июня 2023 года в каждом случае по ст.158.1УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние и вменяемость Л.М.ЕА. у суда сомнений не вызывают.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Л.М.ЕВ. за непродолжительный период времени в период условных осуждений по приговорам от 19 и 23 мая 2022 года совершил два корыстных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Л.М.ЕА., в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения каждого из них и распоряжения похищенным, а также участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу – просмотрах видеозаписей, в ходе которых он узнавал себя на видео в момент хищения и указывал на это сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом также признается состояние его здоровья – наличие тяжелых заболеваний.

Судом также учтено, что Л.М.ЕВ. вину признал, выразил раскаяние в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Л.М.ЕД. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием и с применением положений ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ при определении его размера, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания и для применения положений ст.73 УК РФ.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений должно быть назначено Л.М.ЕД. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено Л.М.ЕД. по правилам ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 14 ноября 2023 года, и вновь назначенного наказания.

Отбывать наказание Л.М.ЕД. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно статьям 97 и 99 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, срок содержания под стражей на основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ - зачету в срок наказания из расчета день за полтора.

Принимая решение по заявленным исковым заявлениям, суд приходит к следующим выводам.

Представителями потерпевших предъявлены гражданские иски: в интересах ... на суммы: 981 рубль 50 копеек и 1413 рублей 76 копеек.

Ответчик Л.М.ЕВ. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая положения ч.1 ст.252УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении имущественного ущерба, взыскав с Л.М.ЕА. денежные средства в суммах: 981 рубль 50 копеек и 1413 рублей 76 копеек в пользу ... поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий Л.М.ЕА., а обоснованность и цена исков подтверждается материалами дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества ... 26 мая 2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества ... 30 июня 2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска от 14 ноября 2023 года по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 14 ноября 2023 года и время содержания под стражей: в период с 07 по 14 декабря 2023 года из расчета один день за один день, с 01 марта 2020 года по 04 апреля 2020 года, с 20 сентября 2023 года по 07 декабря 2023 года и с 15 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в пользу ... в суммах: 981 рубль 50 копеек и 1413 рублей 76 копейки.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья / подпись /

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024. Опубликовать 29.01.2024.