Дело № 2-1489-2022

УИД 75RS0023-01-2022-003198-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«11» июля 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при помощнике судьи Живаеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 – взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 823 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 828 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 273 973 рубля сроком на месяцев и на условиях определенных кредитным договором – размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 031 рубль 85 копеек (7 541 рубль 77 копеек последний платеж), день погашения – 14 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – годовых, полная стоимость кредита – 18, 495.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО). О чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 362 823 рубля 95 копеек.

03 декабря 2021 года ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности в указанном размере, который отменен, в связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на статьи 307, 309, 433, 435, 438, 819, 810, 851 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.

Надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 уведомлен о дне и времени судебного заседания по адресу регистрации, однако, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, судебное извещение получил, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении.

Учитывая изложенное, суд полагает ФИО1 надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания, руководствуясь требования статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение банковской услуги – предоставлении денежных средств в потребительских целях.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 273 973 рубля, под % годовых, сроком на месяцев, дата возврата заемных денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 362 823 рубля 95 копеек.

В соответствии с пунктом 6 договора № размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 7 031 рубль 85 копеек, дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем зачисления кредитных денежных средств на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 823 рубля 95 копеек, из которой сумма основного долга – 268 409 рублей 29 копеек, сумма процентов – 94 414 рублей 66 копеек.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита по делу не представлено, в связи с чем, суд, полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом при обращении в судебный участок № 25 Черновского судебного района г. Читы уплачена государственная пошлина в размере 3 414 рублей 12 копеек, то в силу требований подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, которая подлежит зачету и с ответчика исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 828 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 823 рубля 95 копеек, в том числе сумму основного долга – 268 409 рублей 29 копеек, сумму процентов – 94 414 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 828 рублей 24 копейки.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коренева

Решение в мотивированной форме изготовлено «11» июля 2022 года