УИД 57RS0(номер обезличен)-02 производство №2-1952/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2022 года (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютиковой

И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2999999,43 руб. на основании кредитного договора (номер обезличен) с уплатой 13,20% годовых за пользование кредитом сроком по (дата обезличена). Заемщик в установленные сроки и в необходимом размере не производил возврат кредита и процентов, в связи с чем банком направлялось требование заемщику о досрочном погашении всех сумм задолженности, однако, обязательства не были исполнены. По состоянию на (дата обезличена) за ФИО1 согласно расчету числится задолженность в размере 3012855,77 руб. При этом истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2870409 руб., уменьшив сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 22552 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных требований, о чем указал в заявлении, также возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

На основании части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) Банк предоставил кредит ФИО1 на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 2999999,43 руб. сроком до (дата обезличена), с уплатой 13,20% годовых за пользование кредитом, с ежемесячным внесением платежей в размере 68566,74 руб. 21 числа каждого месяца (л.д. 9).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания настоящего Согласия на кредит (л.д. 6-10, 19-22).

На основании пункта 12 Согласия на кредит за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного погашения задолженности (л.д. 10).

Согласно статьям 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем на основании пункта 3.1.1 Общих условий Правил кредитования банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов, о чем направил соответствующее уведомление (л.д. 34), которое до настоящего времени не исполнено.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.

По состоянию на (дата обезличена) за ФИО1 перед банком числится задолженность в размере 2870409 руб., состоящая из: 2549508,97 руб. – основного долга по кредиту; 304850,39 руб. - процентов за пользование кредитом; 16049,64 руб. – пени (с учетом снижения истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций). Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вышеуказанная сумма неустойки, заявленная к взысканию, не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательств, которая не погашала задолженность на протяжении длительного времени, в связи с чем не подлежит уменьшению, тем более что истец заявил к взысканию сумму неустойки, уменьшив ее на 90%.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 2870409 руб.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 22552 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (дата обезличена) выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 2892961 рублей, из которых: 2549508 рублей 97 копеек основного долга по кредиту, 304850 рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом, 16049 рублей 64 копейки, 22552 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья А.В. Щербаков