ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года с. Неверкино Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов, указывая на обстоятельства того, что 01.04.2019 между ФИО3 и АО "ТБанк" был заключен договор о кредитной карте №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей ФИО1 перед банком составляет 98 855,30 руб. из которых: сумма основного долга 88 155,36 руб., сумма просроченных процентов 10 559,02 руб., сумма штрафов и комиссий 140,92 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 03.12.2024, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Пензенской области.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст, 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» АО "ТБанк" просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в сумме 98 855,30 руб. из которых: сумма основного долга 88 155,36 руб., сумма просроченных процентов 10 559,02 руб., сумма штрафов и комиссий 140,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 03.07.2025 в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, исковое заявление, подписанное представителем истца по доверенности ФИО4, содержит просьбу о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, судебные извещения, направленные по месту жительства, возвращено за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по ходатайству представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченное протокольным определением от 03.07.2026 в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Неверкинского района Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.04.2019 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте № на сумму 300 000 рублей, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой с просьбой заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, согласно которому Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью договора кредитной карты (л.д. 14, 15-42).

Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 43-46).

Тарифами по кредитным картам установлены беспроцентный период до 55 дней, минимальный платеж - "не более 8% от задолженности мин. 600 руб., процентная ставка на покупки при условии минимального платежа – 26,7% годовых, процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции при неоплате минимального платежа – 49,9%, ".

На основании Решения б/н единственного акционера от 18.11.2020 фирменное наименование Банка было изменено с АО "Тинькофф Банк" на АО "ТБанк". В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

03 декабря 2024 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области на бланке серии II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма задолженности составляет 98 855,30 руб., из которых: сумма основного долга 88 155,36 руб., сумма просроченных процентов 10 559,02 руб., сумма штрафов и комиссий 140,92 руб.

Размер указанной задолженности ФИО1 (заемщика) перед АО «ТБанк» (кредитором) подтверждается предоставленными истцом в материалы дела выпиской/расчетом задолженности по состоянию на 02.12.2024 (л.д.47-51).

Сомнений в обоснованности и правильности представленных истцом расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение указанного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На день судебного разбирательства ответчиками каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 перед АО «ТБанк» образовалась задолженность по кредитному договору от 01.04.2019 №.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Неверкинского района ФИО5, усматривается, что наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, который заявлением от 25.04.2025 наследство после смерти своей матери принял.

В качестве наследственного имущества указан земельный участок, находящейся по адресу: <...>. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

04.06.2025 ФИО2, как единственному наследнику принявшему наследство после смерти ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> по состоянию на 03.12.2024 года составляет 45 998, 7 рублей.

Судом с целью установления наследственного имущества ФИО1 также сделаны соответствующие запросы в кредитные организации (банки), регистрирующие органы.

По сообщениям МРЭО Госавтоинспекции (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области от 20.06.2025, Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 24.07.2025 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.12.2024 транспортных средств, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» от 25.06.2025 № 4333 в архиве учреждения отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Из сведений от различных банковских (кредитных) организаций, предоставленных по запросу суда в материалы дела, следует, что у ФИО1 вклады, счета, ценные бумаги отсутствуют.

Тем самым, суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, наследственным имуществом на день смерти ФИО1 являлся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Наличие у наследодателя иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь наследником ФИО1, принявшим наследство, отвечает перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 45 998, 7 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на момент смерти долговых обязательств ФИО1 перед АО «ТБанк» по договору о кредитной карте № от 01.04.2019 и их не исполнение на настоящий момент, в том числе её наследником ФИО2, принявшим указанное наследственное имущество общей стоимостью 45 998, 7 руб., суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по названному кредитному договору должно быть произведено с ответчика ФИО2 в размере 45 998, 7 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от 01.04.2019 за счет наследственного имущества ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в названной части только к ответчику ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «ТБанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. согласно платежному поручению от 09.06.2025 № 6565.

Таким образом, с учетом приведенных положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и удовлетворения заявленных истцом требований частично на общую сумму 45998,7 руб., что составляет 46,53% от размера удовлетворенных требований (45998,7х100/98855,30), суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861,23 руб. (4000/100)х 46,54.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-002) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 03.12.2024, задолженность по договору о кредитной карте № от 01.04.2019 в размере 45998 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 отказать.

Разъяснить с ФИО2, что он вправе подать в Неверкинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Галина