Дело №3а-1467/2022
22OS0000-01-2022-000846-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Барнаул
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.В.
при секретаре Чумовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,
установил:
административный истец ООО «ТрансСигма» обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами *** в равном их рыночной стоимости размере.
Требования мотивированы тем, что кадастровая стоимость принадлежащих истцу на праве собственности вышеуказанных земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что подтверждается отчетом об оценке. В связи с этим истец просит установить кадастровую стоимость данных объектов недвижимости в равном их рыночной стоимости размере, поскольку расчет земельного налога производится исходя из кадастровой стоимости участков.
В процессе рассмотрения дела судом на основании ст.ст.41,47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», в качестве заинтересованных лиц – администрация Леньковского сельсовета Алтайского края, ООО «Хлебная база ***».
Представитель административного истца в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания без своего участия.
Административные ответчики Управление имущественных отношений Алтайскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», заинтересованные лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Алтайскому краю, администрация Алтайского края, администрация Леньковского сельсовета Алтайского края, ООО «Хлебная база ***», надлежаще извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. При этом от КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» до судебного заседания поступил письменный отзыв на иск.
В соответствии со ст.ст.150,247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
В силу п.п.1,5 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Согласно п.2 ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Судом установлено, что ООО «ТрансСигма» на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:
- земельного участка с кадастровым номером ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, площадью 22 268 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственной базы (л.д.16-17 т.1);
- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Российская Федерация, , площадью 7 106 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственной базы (л.д.18-19 т.1);
- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Российская Федерация, , площадью 205 219 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственной базы (л.д.20-21 т.1).
Таким образом, установление в отношении вышеуказанных земельных участков кадастровой стоимости в размере их рыночной стоимости имеет правовое значение для административного истца как плательщика арендной платы.
Результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, включая земельный участок с кадастровым номером ***, утверждены приказом Управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края».
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** составляет 5 307 577,80 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** – 1 693 715,10 руб., дата определения кадастровой стоимости - ДД.ММ.ГГ, дата внесения сведений в ЕГРН о кадастровой стоимости – ДД.ММ.ГГ, дата начала применения кадастровой стоимости – ДД.ММ.ГГ (л.д.11,13 т.1).
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** составляет 48 913 948,65 руб., дата определения кадастровой стоимости – ДД.ММ.ГГ, дата внесения сведений в ЕГРН о кадастровой стоимости – ДД.ММ.ГГ, дата начала применения кадастровой стоимости – ДД.ММ.ГГ (л.д.15 т.1).
Данная кадастровая стоимость определена КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» в соответствии со ст.16 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке», а также п.12.1 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГ ***, согласно которому определение кадастровой стоимости осуществляется по алгоритмам, предусмотренным Указаниями, с применением подходящей по виду использования объекта недвижимости модели оценки кадастровой стоимости на основе результатов последней государственной кадастровой оценки, действовавших по состоянию на дату возникновения основания пересчета кадастровой стоимости.
Исходя из положений п.7 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В подтверждение рыночной стоимости указанных земельных участков административным истцом представлен отчет об оценке ***, составленный ДД.ММ.ГГ оценщиком ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» ФИО1, согласно которому рыночная стоимость указанных земельных участков определена по состоянию на ДД.ММ.ГГ в следующих размерах: земельного участка с кадастровым номером *** – 1 113 400 руб., земельного участка с кадастровым номером *** – 468 996 руб., земельного участка с кадастровым номером *** – 5 951 351 руб. (л.д.62-100 т.1).
Исследовав отчет об оценке, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям Федерального закона «О государственной кадастровой оценке», федеральным стандартам оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности и может быть принят в качестве допустимого доказательства, подтверждающего достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости земельных участков.
Из данного отчета следует, что оценщик провела анализ рынка и внешних факторов, влияющих на стоимость объекта оценки. При определении рыночной стоимости объектов недвижимости оценщик использовала сравнительный подход как наиболее обеспеченный исходной информацией. При этом отчет содержит анализ рынка, ссылки на источники информации с приложением копий материалов и распечаток; описание последовательности определения стоимости объекта оценки. Применяя сравнительный подход к оценке, оценщик выбрала единицы сравнения, обосновала свой выбор, применила необходимые корректировки.
В отчете присутствуют ссылки на источники используемой информации, что позволяет проверить применяемые оценщиком сведения. Представленный в материалы дела отчет пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком, скреплен печатью оценочной организации.
В данном случае оценка рыночной стоимости произведена индивидуально для конкретных земельных участков в отличие от методов массовой оценки объектов недвижимости, поэтому может отличаться от кадастровой стоимости, утвержденной приказом Управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** и актом КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» АОКС-22/2021/001190от ДД.ММ.ГГ.
Отчет об оценке подготовлен оценщиком ФИО1, являющейся членом Ассоциации Саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», т.е. лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, имеющим необходимое образование. Документы, подтверждающие образование оценщика, страхование его ответственности и членство в некоммерческой организации оценщиков и экспертов, сдачу квалификационного экзамена по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» приложены к заключению.
На замечания Управления имущественных отношений Алтайского края и КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» к отчету о рыночной стоимости в материалы дела представлены письменные мотивированные возражения оценщика ФИО1, с которыми суд соглашается в виду следующего.
Использование при расчете корректировки на дату предложения данных мониторинга компании «RID Analitiks», а при расчете корректировки на площадь данных исследования «СтатРиелт», что указано на страницах 48,52 отчета, где также содержатся выписки из этих исследований, не нарушает требования п.5 Федерального Стандарта Оценки «Требования к отчету лоб оценке (ФСО ***)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГ ***, поскольку изложение в отчете всего исследования, которое является общедоступным, повлечет включение в него информации, не использованной оценщиком в отчете.
Использование в расчетах данных Справочника оценщика недвижимости – 2018. «Земельные участки. Часть 2» (под ред.ФИО2) при расчете стоимости земель, расположенных в сельской местности, не нарушает требования п.5 ФСО ***, обусловлено тем, что в этом справочнике предусмотрены корректировки не только для городов, но и для прочих населенных пунктов (страницы 20-21). Кроме того часть 1 этого справочника (раздел 8) содержат корректировки иных населенных пунктов к областному центру, что также свидетельствует о возможности применения этих исследований к сельским населенным пунктам.
Размер корректировок на местоположение для аналогов *** и *** (61% и 59%) не свидетельствует о некорректном выборе аналогов, та как найти иные незастроенные участки для промышленного производства в малых населенных пунктах Алтайского края не представилось возможным. Запрета на использование аналогов, к которым могут быть определены суммарные корректировки более 30%, при оценке рыночной стоимости для оспаривания кадастровой стоимости нет. Кроме того, в самом справочнике ФИО2 «Справочник оценщике недвижимости – 2018» Земельные участки. Часть 2. Автор предусматривает корректировки более 30% (Таблицы 14,15,33), т.е. запрета на использование корректировки более 30% не установлено.
Оценщик использовала к в качестве аналогов незастроенные земельные участки, в том числе и аналог *** (), так как на момент предложения к покупке – октябрь 2018 года) фундамент был разрушен, что было установлено в результате переговоров с продавцом, отражено на Публичной карте, что не противоречит п.5 ФСО *** ***, а также п.22 Федерального Стандарта Оценки «Оценка недвижимости (ФСО ***)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГ ***. При этом наличие в отношении этого земельного участка ограничения в виде запрета регистрации не влечет запрета на использование его в качестве аналога, так как это обстоятельство не виляет на формирование рыночной стоимости участка.
Таким образом, указанные в возражениях Управления имущественных отношений Алтайского края и КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» доводы о несоответствии представленного отчета о рыночной стоимости требованиям законодательства об оценочной деятельности, не являются основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.
При этом суд принимает во внимание, что административными ответчиками и заинтересованными лицами доказательства иной рыночной стоимости земельных участков суду не представлены.
Учитывая, что установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной имеет для административного истца правовое значение, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ТрансСигма».
В связи с тем, что заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано административным истцом посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГ, срок, предусмотренный ч.3 ст.245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере - 1 113 400 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере - 468 996 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере - 5 951 351 рубль.
Дата обращения с заявлением об изменении кадастровой стоимости земельных участков – ДД.ММ.ГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд.
Судья Ю.В. Гончарова