< >

дело № 2а-3523/2025

35RS0001-01-2025-003744-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Твориловой С.Н.

с участием помощника прокурора г. Череповца Й., представителя административного истца по доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России «Череповец» к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительного ограничения,

установил:

УМВД России «Череповец» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, установлении дополнительного ограничения : увеличении до 3 раз в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2022 г. установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями : обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту проживания.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности : постановлением от 29.05.2024г. по ст.20.21 КоАП РФ ;постановлением от 01.02.2025г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Судимость в отношении ФИО1 погашается 02.08.2027г..

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ц. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о дне слушания извещен надлежаще,просил в письменном ходатайстве, представленным в материалы дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор -осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как указывается в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15(ред. от 22.12.2022г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель (статья 6 Закона, части 1 - 3, 7, 8 статьи 270 КАС РФ).

Согласно разьяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 40 данного Постановления предусматривается, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022), в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим 23.08.2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В качестве отягчающих наказание обстоятельств установлен рецидив.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, 02.08.2019 был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.05.2022 г установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту проживания.

ФИО1 поставлен на профилактический учет 23.06.2022г..

Судимость в отношении ФИО1 погашается 02.08.2027г..

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениям ФИО1 привлекался в административной ответственности : постановлением от 29 мая 2024г. по ст.20.21 КоАП РФ административный штраф 1000 руб.; постановлением от 01.02.2025г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ обязательные работы сроком на 20 часов; постановлением от 21 июня 2024г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административный арест 3 суток; постановлением от 01 февраля 2025г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ а обязательные работы сроком на 20 часов

Таким образом, в течение года ФИО1 совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядка управления.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. поведение административного ответчика нуждается в контроле, дополнение административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, с учетом личности административного ответчика, его поведения в период административного надзора будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений и антиобщественного поведения, направлено на оказание воспитательного воздействия.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2022 года, на срок шесть месяцев - до 23 декабря 2025 года, с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2022 года; ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнить: увеличить ФИО1 до 3 раз в месяц обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.

Судья < > С.А. Вавилова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2025-003744-14

производство № 2а-3523/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области