Гражданское дело №

46RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил :

АО «Тинокофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 31 708 руб. 52 коп. за счет наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 151 руб. 26 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 29 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Как следует из наследственного дела № нотариуса Пристенского нотариального округа, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей ФИО1 являются её дочери: ФИО4, которая от наследства отказалась, и ФИО7, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей.

Определением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 и принятием наследственного имущества ФИО5 произведена замена ответчика на ФИО5

В судебное заседание истец – АО «Тинькофф Банк» не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО8 в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Представила в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Таким образом, суд, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.167 ГК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 29 000 руб. Согласно представленному расчету, задолженность составляет 31 708,52 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество умершей приняла её дочь ФИО5

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиком и суд данное признание принимает. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 1 151,26 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), с ответчика ФИО7 в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 809-811, 819, 820, 450 ГК РФ, статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (юридический адрес: 123060, <адрес>, 1-й <адрес>, строение 1, ИНН <***>, КПП 775001001) задолженность по договору кредитной карты № в сумме 31 708 (тридцать одна тысяча семьсот восемь) рублей 52 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 31 703 рубля 21 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления - 5 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 151 рубль 26 копеек, а всего в сумме 32 859 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин