Приговор по делу № 1-112/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-112/2023

УИД 37RS0021-01-2022-000810 92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием государственных обвинителей Фурмановской межрайпрокуратуры ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

подсудимого Подсудимый,

защитника – адвоката ФИО 6, представившей ордер Фурмановской ГКА от 14 сентября 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО 7, помощником судьи ФИО 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области 16 ноября 2023 года уголовное дело в отношении

Подсудимый, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, 158 ч.3 п.Г УК РФ, 159 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п.А УК РФ,

установил :

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

На имя ФИО2 №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 27 декабря 2019 года открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «VISA»). Распоряжение банковской картой и денежными средствами по указанному выше банковскому счету осуществлялось ФИО2 №1, в том числе, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <№>, который использовался ею в принадлежащем ей же мобильном телефоне. Кроме того, доступ к указанному банковскому счету был у Подсудимый через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его телефоне.

В период времени с 12 часов до 14 часов 09 минут 14 мая 2021 года у Подсудимый, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в размере 14399 рублей с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Подсудимый 14 мая 2021 года в 14 часов 09 минут, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 10» через сеть «Интернет», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел 14399 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО2 №1 на банковский счет <№>, открытый 28 августа 2008 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 №1, к которому у Подсудимый имелся доступ.

В продолжение своих преступных действий Подсудимый, находясь в вышеуказанном месте, имея доступ и возможность распоряжаться находящимися на счете денежными средствами, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 10», с помощью которого 14 мая 2021 года в 18 часов 52 минуты совершил перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>, с целью последующего распоряжения данными денежными средствами.

В 18 часов 52 минуты 14 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона марки «Honor 10» совершил снятие денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета <№> в банкомате ПАО «Сбербанк» №АТМ <№>, расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий Подсудимый посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor 10», 15 мая 2021 года в 08 часов 58 минут совершил перевод денежных средств в размере 19 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>, с целью последующего распоряжения данными денежными средствами.

В 08 часов 59 минут 15 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона марки «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил следующую операцию: в 08 часов 59 минут 15 мая 2021 года вид операции «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU» на сумму 19 рублей 00 копеек.

B продолжение своих преступных действий Подсудимый, находясь в вышеуказанном месте, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor 10», 15 мая 2021 года в 20 часов 00 минут совершил перевод денежных средств в размере 3 800 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>, с целью последующего распоряжения данными денежными средствами.

В 20 часов 00 минут 15 мая 2021 года Подсудимый проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» №АТМ 60032336, расположенному по адресу: <адрес>, и при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» совершил снятие денежных средств в размере 3 800 рублей с банковского счета <№>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В 14 часов 47 минут 50 секунд 16 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU» на сумму 30 рублей 00 копеек.

В 19 часов 50 минут 26 секунд 16 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил перевод денежных средств на карту получателя <№> на имя К.Ю.И. на сумму 1 200 рублей 00 копеек.

B продолжение своих преступных действий Подсудимый, находясь в вышеуказанном месте, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10», 16 мая 2021 года в 20 часов 24 минуты совершил перевод денежных средств в размере 2 100 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№> с целью последующего распоряжения данными денежными средствами; 16 мая 2021 года в 22 часа 24 минуты совершил перевод денежных средств в размере 2 100 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№> с целью последующего распоряжения данными денежными средствами; 16 мая 2021 года в 23 часа 39 минут совершил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№> с целью последующего распоряжения данными денежными средствами.

В 00 часов 00 минут 00 секунд 17 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона марки «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «CARD2CARD PORTAL MOSCOW RU» на сумму 2 039 рублей 00 копеек.

В 00 часов 00 минут 00 секунд 17 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона марки «Honor 10», через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «IP Gasanov Himki RU» на сумму 70 рублей 00 копеек.

B продолжение своих преступных действий Подсудимый, находясь в вышеуказанном месте, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10», 17 мая 2021 года в 00 часов 21 минуту совершил перевод денежных средств в размере 2 010 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№> с целью последующего распоряжения данными денежными средствами; 17 мая 2021 года в 00 часов 24 минуты совершил перевод денежных средств в размере 1 рубль с банковского счета <№> на банковский счет <№> с целью последующего распоряжения данными денежными средствами.

В 19 часов 12 минут 17 мая 2021 года Подсудимый проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» №АТМ <№>, расположенному по адресу: <адрес>, и при помощи принадлежащего ему телефона марки «Honor 10» совершил снятие денежных средств в размере 900 рублей с банковского счета <№>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В 19 часов 13 минут 40 секунд 17 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил перевод денежных средств на карту получателя <№> на имя К.Ю.И. на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

B продолжение своих преступных действий Подсудимый, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10», 17 мая 2021 года в 19 часов 16 минут 24 секунды совершил перевод денежных средств в размере 45 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№> с целью последующего распоряжения данными денежными средствами

В 19 часов 16 минут 32 секунды 17 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «DIXY – 90201 KHIMKI RU» на сумму 44 рубля 99 копеек.

В 00 часов 00 минут 00 секунд 18 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона марки «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «Urent o Yessentuk RU» на сумму 230 рублей 00 копеек.

В 00 часов 00 минут 00 секунд 18 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «IP Gasanov Himki RU» на сумму 180 рублей 00 копеек.

В 12 часов 20 минут 35 секунд 18 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона марки «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «FASOL KHIMKI Himki RU» на сумму 50 рублей 00 копеек.

В 16 часов 18 минут 18 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «FASOL KHIMKI Himki RU» на сумму 45 рублей 00 копеек; в 16 часов 21 минуту 18 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона марки «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «FASOL KHIMKI Himki RU» на сумму 45 рублей 00 копеек.

В 17 часов 53 минуты 18 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «DIXY – 90201 KHIMKI RU» на сумму 34 рубля 00 копеек.

В 19 часов 43 минуты 18 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU» на сумму 5 рублей 00 копеек.

В 22 часа 22 минуты 18 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «VLAVASHE KHIMKI RU» на сумму 140 рублей 00 копеек.

В 00 часов 00 минут 00 секунд 19 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «Р2Р SKBBANK.RU EKATERINBURG RU» на сумму 2 100 рублей 00 копеек.

В 00 часов 00 минут 00 секунд 19 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «OAO MOSKOVSKO-TVERSKAYA PMOSKVA RU» на сумму 52 рубля 00 копеек.

В 00 часов 00 минут 00 секунд 19 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «FINZA *GESTOPAGO CIUDAD DE ME MX» на сумму 284 рубля 32 копейки.

В 00 часов 00 минут 00 секунд 19 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «FINZA *GESTOPAGO CIUDAD DE ME MX» на сумму 342 рубля 26 копейки.

В 00 часов 00 минут 00 секунд 19 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «FINZA *GESTOPAGO CIUDAD DE ME MX» на сумму 683 рубля 75 копейки.

В 12 часов 07 минут 19 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию «DIXY – 90201 KHIMKI RU» на сумму 44 рубля 99 копеек.

В 13 часов 54 минут 19 мая 2021 года Подсудимый при помощи принадлежащего ему телефона «Honor 10» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> совершил операцию перевод денежных средств на карту получателя <№> на имя К.Ю.И. на сумму 1 000 рублей 00 копеек

Таким образом, Подсудимый в период времени с 12 часов 00 минут 14 мая 2021 года до 14 часов 00 минут 19 мая 2021 года, находясь на территории <адрес>, похитил с банковского счета <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «VISA»), открытого 27 декабря 2019 года на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 14 399 рублей, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Подсудимый совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

На имя ФИО2 №2 в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, 21 октября 2021 года открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта ХАЛВА <№>. Распоряжение банковской картой и денежными средствами по указанному выше банковскому счету осуществлялось ФИО2 №2, в том числе, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <№>, который использовался ею в принадлежащем ей же мобильном телефоне.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 21 ноября 2021 года Подсудимый, находясь по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО2 №2 через установленное на принадлежащем ему телефоне «Honor 10 lite» мобильное приложение ПАО «Совкомбанк» «Халва» зашел в личный кабинет ФИО2 №2 с целью проверки долговых обязательств по имеющимся кредитам ФИО2 №2 перед банком. Тем самым Подсудимый получил доступ к имеющемуся в мобильном приложении ПАО «Совкомбанк» «Халва» расчетному счету ФИО2 №2

В указанный период времени у находящегося по указанному выше адресу Подсудимый, достоверно осведомленного о наличии денежных средств на банковском счете ФИО2 №2, возник преступный умысел, направленный на хищение с ее банковского счета принадлежащих ей денежных средств в размере 30 000 рублей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Подсудимый в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, посредством установленного на принадлежащем ему телефоне «Honor 10 lite» мобильного приложения ПАО «Совкомбанк» «Халва» зашел в личный кабинет ФИО2 №2, получив доступ к ее банковскому счету и возможность распоряжаться денежными средствами, имеющимися на указанном банковском счете.

Затем Подсудимый посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Халва» с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО2 №2, на банковский счет <№>, открытый 07 июля 2016 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях Подсудимый, перевел 30000 рублей в счет возврата долга. Тем самым Подсудимый распорядился денежными средствами ФИО2 №2 по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №2 значительный имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

На имя Свидетель №4 в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№>.

На имя ФИО2 №3 в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет<№>, к которому привязана банковская карта <№>.

Подсудимый с помощью сотового телефона «Honor 10», находившегося в его пользовании, зарегистрировался на игровом ресурсе «Тетрис», к которому был привязан неустановленный в ходе следствия номер телефона и банковский счет <№> с привязанной к нему банковской картой <№> на имя Свидетель №4 С помощью указанного игрового ресурса Подсудимый имел доступ к банковскому счету Свидетель №4

Не позднее 00 часов 00 минут 20 мая 2022 года у Подсудимый, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц.

С целью реализации своего преступного умысла Подсудимый в указанный период времени посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 10» через сеть «Интернет», используя аккаунт на интернет-сервисе «Авито», опубликовал объявление о продаже мобильного телефона «Honor 10» за 4 500 рублей. При этом Подсудимый заведомо не намеревался осуществлять продажу телефона. Подсудимый был намерен путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц, которые обратились бы к нему по объявлению с целью покупки мобильного телефона, попросить обратившихся по объявлению лиц в счет оплаты мобильного телефона перевести денежные средства в сумме 4 500 рублей на банковский счет <№> с привязанной к нему банковской картой <№> на имя Свидетель №4, к которому у него имелся доступ, а также при необходимости оплатить услуги по доставке телефона.

После публикации Подсудимый указанного объявления на интернет-сервисе «Авито» ФИО2 №3 путем написания Подсудимый сообщения обратился к последнему с целью приобретения мобильного телефона. Подсудимый с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 №3, сообщил последнему ложные сведения о своем согласии продать мобильный телефон за 4 500 рублей. Подсудимый также предложил ФИО2 №3 оплатить стоимость услуги по доставке телефона к месту жительства последнего в размере 500 рублей. Таким образом, Подсудимый предложил ФИО2 №3 оплатить 5 000 рублей в счет приобретения телефона. При этом Подсудимый заведомо не собирался осуществлять продажу телефона. Тем самым Подсудимый сообщил недостоверные сведения относительно своих намерений, введя ФИО2 №3 в заблуждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 №3, Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, попросил ФИО2 №3 в счет оплаты стоимости мобильного телефона «Honor 10» и его доставки покупателю, при заведомом отсутствии у Подсудимый намерения продавать телефон, перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№>, оформленный на имя Свидетель №4, к которому у Подсудимый имелся доступ.

ФИО2 №3, не осведомленный об истинных преступных намерениях Подсудимый, 21 мая 2022 года в 08 часов 06 минут перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета <№> на банковский счет <№>, открытый на имя Свидетель №4. Поступившие на счет денежные средства Подсудимый обратил в свою собственность.

Таким образом, Подсудимый, в период времени с 00 часов 00 минут 20 мая 2022 года до 08 часов 06 минут 21 мая 2022 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 №3 совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №3 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 15 декабря 2021 года до 23 часов 59 минут 01 февраля 2022 года Подсудимый находился в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Свидетель №5, где с разрешения хозяйки квартиры делал ремонт. К Подсудимый с целью ремонта своей квартиры обратилась ФИО2 №4, проживающая по адресу: <адрес>. Из разговора с ФИО2 №4 Подсудимый узнал, что ФИО2 №4 проживает одна и с 15 декабря 2021 года уедет на работу в г.Москва. Также Подсудимый стал свидетелем того, как к Свидетель №5 пришла ФИО2 №4 и оставила у Свидетель №5 ключи от своей квартиры, которые Свидетель №5 положила в мебельную стенку, расположенную в комнате. В этот момент у Подсудимый, руководствующегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №4, с незаконным проникновением в её жилище.

Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 00 часов 00 минут 15 декабря 2021 года до 23 часов 59 минут 01 февраля 2022 года Подсудимый взял ключи от квартиры Потеропевший №4 из мебельной стенки в квартире Свидетель №5, после чего поднялся на этаж выше, убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ключей открыл входную дверь и незаконно проник в жилище ФИО2 №4 – <адрес>, нарушая конституционное право ФИО2 №4 на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Находясь незаконно в жилище ФИО2 №4, Подсудимый прошел к мебельной стенке, находящейся в комнате, увидел на мебельной стенке шкатулку, открыл ее и обнаружил в ней принадлежащее ФИО2 №4 имущество, а именно:

- золотое мужское обручальное кольцо 583 пробы весом 5,51 г, размера 22, стоимостью 14 050 рублей 50 копеек;

- золотое женское кольцо с камнем «Александрит» (сиреневого цвета) 585 пробы весом 3,7 г, размера 18, стоимостью 10 287 рублей 04 копейки;

- золотое женское кольцо в виде овальной печати 583 пробы весом 4,75 г размера 18, стоимостью 14 156 рублей 85 копеек,

а всего имущество, принадлежащее ФИО2 №4, на общую сумму 38 494 рубля 39 копеек.

Указанное имущество Подсудимый достал из шкатулки и тайно похитил его, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №4 своими преступными действиями имущественный ущерб на сумму 38 494 рубля 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый полностью признал свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему деяний и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. На основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания, которые были даны Подсудимый в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого Подсудимый показал, что в ноябре 2020 года во время карантина его теща ФИО2 №1 попросила его помочь ей встать на биржу через приложение «Госуслуги», так как личного приема граждан не было. Чтобы встать на биржу через Госуслуги, необходимо было направить копии документов на электронный адрес Биржи труда, в том числе паспорт ФИО2 №1 Для этого он сфотографировал паспорт на свой телефон. Регистрировал он ФИО2 №1 через принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 10». Он указал реквизиты банковской карты ФИО2 №1 ПАО «Сбербанк России». Номер карты назвать не может. К данной карте подключен мобильный банк с номером 89800540488, которым он пользовался в тот период времени, и все смс-сообщения о движении денежных средств с номера 900 приходили ему на телефон. Банковская карта всегда находилась при ФИО2 №1 Примерно в январе 2021 года он на свой мобильный телефон установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое привязал к банковской карте ФИО2 №1 Об этом ФИО2 №1 не знала. Он сделал это для того, чтобы переводить деньги с карты на карту, так как на его банковские карты приставами наложен арест. Денежные средства ФИО2 №1 он не тратил. Когда приходило пособие с Биржи труда ФИО2 №1, он снимал их через банкомат и приносил ФИО2 №1 Примерно в середине мая 2021 года у него сложилось тяжелое материальное положение. Он зашел в приложение Сбербанк Онлайн, чтобы посмотреть, имеются ли на банковской карте ФИО2 №1 деньги, и увидел, что 14 мая 2021 года ей на карту поступило пособие по безработице в сумме 14 399 рублей 48 копеек. Эти деньги он решил перевести на вклад, который также открыл в приложении Сбербанк Онлайн. 14 мая 2021 года он перевел 14 399 рублей на счет вклада, чтобы ФИО2 №1 не могла воспользоваться этими деньгами. По необходимости он переводил на карту ФИО2 №1 нужную ему сумму и расплачивался с помощью установленного на его телефон приложения «Google Pay». Денежные средства в сумме 14399 рублей он потратил на оплату кредита и на продукты питания. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб потерпевшей в полном объеме (т.2 л.д.6-7).

Аналогичные сведения зафиксированы в протоколе явки с повинной, с которой Подсудимый обратился в ОМВД РФ по Фурмановскому району 11 июня 2021 года (т.2 л.д.1).

При допросе в качестве подозреваемого Подсудимый показал, что его знакомый Свидетель №2 по его просьбе брал для него кредит в сумме 45000 рублей. Он в свою очередь написал расписку, что вернет ФИО2 №2 деньги и оплатит проценты по кредиту. Однако деньги не вернул, так как испытывал финансовые трудности. Также у него есть знакомый Свидетель №3, которому он был должен около 200 000 рублей. 21 ноября 2021 года примерно в 13 часов он пришел к Свидетель №2 и его маме ФИО2 №2, чтобы уточнить, какую сумму он должен им выплатить вместе с процентами. Для этого он зашел в мобильное приложение «Совкомбанк», которое было установлено на его телефоне «Хонор 10», при этом ФИО2 №2 назвала ему номер своей банковской карты. Ей на телефон пришло смс-сообщение с кодом доступа в приложение «Халва». Он зашел в приложение в личный кабинет ФИО2 №2 и увидел, что у нее имеется кредитная карта, на которой находилось примерно 42 000 рублей. Он решил похитить с карты 30 000 рублей, чтобы вернуть их в счет долга Свидетель №3. Он нажал на вкладку «Перевод», «Перевод на карту», затем ввел номер телефона Свидетель №3. После этого на телефон ФИО2 №2 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения. В это время телефон был у него в руках. Он ввел код доступа, после чего увидел в личном кабинете «Халва», что 30 000 рублей списались с банковской карты ФИО2 №2. Смс-сообщение с кодом доступа с сотового телефона ФИО2 №2 он удалил, чтобы она ничего не заметила. Он понимает, что совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО2 №2, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.212-213).

Аналогичные сведения зафиксированы в протоколе явки с повинной, с которой Подсудимый обратился в ОМВД РФ по Фурмановскому району 26 ноября 2021 года (т.2 л.д.207).

При допросе в качестве подозреваемого Подсудимый показал, что он зарегистрирован на игровом ресурсе «Тетрис» с января 2021 года. Регистрация проходила с помощью мессенджера «WhatsApp» по номеру телефона, который ему дал кто-то из его знакомых, номер телефона не сохранил, спустя время его удалил. При регистрации ему прислали номер банковской карты «Сбербанк» <№>, зарегистрированной на имя «Ольга Владимировна И.», которая ему неизвестна. Банковская карта использовалась им для зачисления денег и совершения ставок в игровом ресурсе «Тетрис». Примерно в середине мая 2022 года он выложил на сайте объявлений «Авито» предложение о продаже телефона «Хонор 10» за 4 500 рублей. На сайте «Авито» он зарегистрирован под именем «Алексей». Телефон продавать он не собирался, решил таким образом обмануть потенциального покупателя, взяв деньги перед продажей, но телефон не отсылать. 20 мая 2022 года ему на том же сайте в личные сообщения написал пользователь с именем «ФИО2 №3» с просьбой отправить ему данный сотовый телефон «Авито Доставкой». Он ответил, что может отправить только Почтой России с предоплатой. 21 мая 2022 года в ходе переписки на сайте «Авито» и в мессенджере «WhatsApp» они достигли договоренности о том, что «ФИО2 №3» покупает у него сотовый телефон за 4500 рублей и оплачивает стоимость доставки 500 рублей. Он (Подсудимый) отправил покупателю номер банковской карты <№>, зарегистрированной на имя «Ольга Владимировна И.», в мессенджере «WhatsApp». На эту карту покупатель перевел 5 000 рублей, прислав ему в подтверждение электронный чек. Он телефон покупателю не отправил, на его звонки и сообщения отвечать перестал, впоследствии удалил из мессенджера «WhatsApp» всю переписку, а также удалил переписку на сайте «Авито». В июне 2022 года игровой ресурс «Тетрис» перестал работать, и он удалил его со своего телефона. Примерно в начале июля он потерял сотовый телефон (т.5 л.д.213-216).

Аналогичные сведения зафиксированы в протоколе явки с повинной, с которой Подсудимый обратился в ОМВД РФ по Фурмановском району 29 июля 2022 года (т.5 л.д.209).

При допросе в качестве подозреваемого Подсудимый показал, что в конце 2021 года он делал ремонт в квартире Свидетель №5 по адресу: <адрес>. К нему обратилась соседка ФИО - ФИО2 №4, с просьбой сделать ей ремонт в ванной комнате. Он согласился и приступил к ремонту в квартире ФИО2 №4. В ходе разговоров с ФИО2 №4 он узнал, что она проживает одна, работает вахтой в Москве, 15 декабря 2022 года уезжает на работу. Сделав работу у ФИО2 №4, он продолжил ремонт в квартире ФИО. Он видел, что ФИО2 №4 перед отъездом в Москву оставила ФИО ключи от своей квартиры, которые ФИО положила в мебельную стенку. В декабре 2021 года он находился в квартире у ФИО один, делал ремонт, у него возник умысел взять ключи от квартиры ФИО2 №4, сходить в ее квартиру и похитить денежные средства. Он взял ключи от квартиры ФИО2 №4 из мебельной стенки в квартире ФИО, поднялся на этаж выше, с помощью ключей открыл входную дверь в <адрес> вошел внутрь. В комнате в мебельной стенке на полке он увидел шкатулку, открыл ее и увидел в ней три золотых кольца. Одно кольцо было обручальным, второе с камнем, как выглядело третье, не помнит. Он взял три кольца из шкатулки и ушел с ними из квартиры. Входную дверь в квартиру ФИО2 №4 запер, спустился в квартиру ФИО, положил ключи на место и продолжил делать ремонт. На следующий день похищенные кольца он сдал в ломбард по своему паспорту, выручив около 29 000 рублей, которые потратил на личные нужды. В феврале 2022 года ФИО2 №4 позвонила ему и спросила, не брал ли он золотые кольца в ее квартире. Он не стал отрицать свою вину, обещал выкупить кольца и вернуть их, но не смог этого сделать ввиду отсутствия денег. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.6 л.д.51-52). Он приходил в ломбард и оплачивал проценты в сумме примерно 3 000 рублей, чтобы кольца не были реализованы. Чеков и документов об этом у него не сохранилось. Ни одно кольцо, сданное им в ломбард, выкуплено им не было (т.6 л.д.57). Он ознакомлен и согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы относительно стоимости похищенных им золотых колец (т.6 л.д.58-59).

Свои показания Подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место в квартире Свидетель №5, где он взял ключи от квартиры ФИО2 №4, место в квартире ФИО2 №4, где он обнаружил похищенное им имущество; ломбард, куда он сдал похищенные золотые кольца (т.6 л.д.53-54).

Подсудимый 21 сентября 2022 года обратился в ОМВД РФ по Фурмановскому району с явкой с повинной об обстоятельствах кражи имущества ФИО2 №4 (т.6 л.д.45-46).

При допросе в качестве обвиняемого Подсудимый подтвердил ранее данные показания и полностью признал свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему деяний (т.9 л.д.36-37).

После оглашения протоколов допросов, проверки показаний на месте и явок с повинной Подсудимый подтвердил достоверность изложенных в них сведений и пояснил, что полностью признает свою вину по каждому факту, раскаивается в содеянном, полностью признает заявленные потерпевшими гражданские иски. Он работает неофициально, разведен, имеет ребенка в возрасте 1 год 8 месяцев, в воспитании и содержании которого принимает участие. У него имеется хроническое заболевание почек, из-за которого он не служил в армии.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами.

По факту хищения имущества ФИО2 №1

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что подсудимый является ее бывшим зятем. Примерно в 2019 году она оформила на свое имя банковскую карту Сбербанка, на которую в 2020 году получала пособие по безработице. В связи с тем, что в тот период была пандемия, регистрация в службе занятости проходила дистанционно. По ее просьбе Подсудимый помогал ей зарегистрироваться на сайте службы занятости в качестве безработной, в том числе помогал «привязать» банковскую карту, на которую будет поступать пособие по безработице. Эти действия он проводил на своем телефоне. Таким образом, Подсудимый получил доступ к ее личному кабинету в банке. Размер пособия составлял примерно 14000 рублей. В мае или июне 2022 года оказалось, что пособие по безработице в указанной сумме, которое должно было поступить на карту, на банковском счете отсутствует. Подсудимый признался ей, что снял эти деньги и использовал на личные нужды. До настоящего времени он не возместил ей материальный ущерб. Просит взыскать с Подсудимый 14399 рублей в счет возмещения материального ущерба, который для нее является значительным. На тот период времени она не работала, получала пособие по безработице в указанной сумме, иных доходов не имела. Она проживает со своей сестрой, ведет с ней раздельное хозяйство. Иного жилья не имеет. В собственности не имеет недвижимости, транспортных средств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с Подсудимый, сейчас брак расторгнут. Потерпевшая ФИО2 №1 – ее мама. Ей известно, что с банковской карты ее мамы пропали деньги. Карта была открыта в Сбербанке на имя ФИО2 №1 примерно в 2020 году. На эту карту поступало пособие по безработице из центра занятости. У Подсудимый был доступ к этой карте через личный кабинет в установленном на его телефоне приложении «Сбербанк онлайн», так как ФИО2 №1 просила его помочь зарегистрироваться в качестве безработной в службе занятости дистанционно через Интернет. Для этого мама предоставила ему доступ к своему личному кабинету. Саму банковскую карту ФИО2 №1 ФИО1 не передавала. Весной 2021 года вместе с мамой они хотели снять пособие по безработице, которое маме был начислено, однако на карте этих денег не оказалось. Подсудимый признался, что снял эти деньги с карты и взял себе. В то время она проживала совместно с Подсудимый. После этого случая они развелись. У них имеется общая дочь в возрасте 1 год 8 месяцев. Подсудимый принимает участие в воспитании и содержании ребенка.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что у ее матери ФИО2 №1 имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» <№>. С ноября 2020 года по 08 июня 2021 года ФИО2 №1 состояла на учете в центре занятости населения в качестве безработной. Подсудимый пользовался номером мобильного телефона <№>. У Подсудимый на мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В ноябре 2020 года Подсудимый помогал ФИО2 №1 зарегистрироваться в центре занятости: установил себе на мобильный телефон приложение «Госуслуги» с ее данными, через данное приложение подал заявлении в ЦЗН от имени ФИО2 №1, указав реквизиты ее банковской карты для зачисления пособия по безработице. По просьбе ее мамы Подсудимый через приложение «Сбербанк Онлайн» постоянно проверял, поступило ли пособие по безработице на банковскую карту ФИО2 №1, снимал и приносил их. В конце апреля Подсудимый уехал на работу в <адрес>. В мае 2021 года ее мать ждала очередное пособие. Подсудимый в переписке сообщал, что деньги не поступили. Однако ФИО2 №1 позвонила на биржу, и ей сказал, что деньги давно перечислены. Когда она сообщила об этом Подсудимый, тот признался, что снял эти деньги с карты и потратил на свои нужды. Он обещал вернуть деньги, но не сделал этого, поэтому мама обратилась в полицию (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, т.1 л.д.216-217).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №1 подтвердила достоверность изложенных в нем сведений и пояснила, что на момент допроса лучше помнила события, чем сейчас.

02 июня 2021 года ФИО2 №1 обратилась в ОМВД РФ по Фурмановскому району с заявлением о проведении проверки по факту снятия денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в сумме 14399 рублей 48 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 30 мая 2021 года (т.1 л.д.169).

В ходе выемки у ФИО2 №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№> на ее имя (т.1 л.д.220-221), которая осмотрена (т.1 л.д.222-224) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.225).

Представленные ПАО «Сбербанк России» сведения о счетах и картах ФИО2 №1, а также отчет по банковской карте » <№> на ее имя осмотрены (т.1 л.д.238-241) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.242, т.2 л.д.15-16, 17-64).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 №1 в офисе ПАО «Сбербанк» <№>, расположенном по адресу: <адрес>, 28 августа 2008 года открыт банковский счет <№>; 27 декабря 2019 года открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «VISA»).

Согласно отчетам о движении денежных средств по счетам ФИО2 №1 (т.2 л.д.17-64):

- 14 мая 2021 года в 14 часов 09 минут совершен перевод 14399 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- 14 мая 2021 года в 18 часов 52 минуты совершен перевод 500 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 18 часов 52 минуты 14 мая 2021 года совершено снятие денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета <№> в банкомате ПАО «Сбербанк» №АТМ 60032944;

- 15 мая 2021 года в 08 часов 58 минут совершен перевод 19 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 08 часов 59 минут 15 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU» на сумму 19 рублей 00 копеек;

- 15 мая 2021 года в 20 часов 00 минут совершен перевод денежных средств в размере 3 800 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 20 часов 00 минут 15 мая 2021 года в банкомате ПАО «Сбербанк» №АТМ 60032336 совершено снятие денежных средств в размере 3 800 рублей с банковского счета <№>;

- 16 мая 2021 года в 14 часов 47 минут 25 секунд совершен перевод денежных средств в размере 30 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 14 часов 47 минут 50 секунд 16 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU» на сумму 30 рублей 00 копеек;

- 16 мая 2021 года в 19 часов 50 минут 04 секунды совершен перевод денежных средств в размере 1 200 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 19 часов 50 минут 26 секунд 16 мая 2021 года Подсудимый с банковского счета <№> совершен перевод денежных средств на карту получателя <№> на имя К.Ю.И. на сумму 1 200 рублей 00 копеек;

- 16 мая 2021 года в 20 часов 24 минуты совершен перевод денежных средств в размере 2 100 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- 16 мая 2021 года в 22 часа 24 минуты совершен перевод денежных средств в размере 2 100 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- 16 мая 2021 года в 23 часа 39 минут совершен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 00 часов 00 минут 00 секунд 17 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «CARD2CARD PORTAL MOSCOW RU» на сумму 2 039 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 00 минут 00 секунд 17 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «IP Gasanov Himki RU» на сумму 70 рублей 00 копеек;

- 17 мая 2021 года в 00 часов 21 минуту совершен перевод денежных средств в размере 2 010 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- 17 мая 2021 года в 00 часов 24 минуты совершен перевод денежных средств в размере 1 рубль с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 19 часов 12 минут 17 мая 2021 года в банкомате ПАО «Сбербанк» №АТМ 60031944 совершено снятие денежных средств в размере 900 рублей с банковского счета <№>;

- 17 мая 2021 года в 19 часов 13 минут 05 секунд совершен перевод денежных средств в размере 100 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 19 часов 13 минут 40 секунд 17 мая 2021 года с банковского счета <№> совершен перевод денежных средств на карту получателя <№> на имя К.Ю.И. на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

- 17 мая 2021 года в 19 часов 16 минут 24 секунды совершен перевод денежных средств в размере 45 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 19 часов 16 минут 32 секунды 17 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «DIXY – 90201 KHIMKI RU» на сумму 44 рубля 99 копеек;

- 17 мая 2021 года в 22 часа 52 минуты совершен перевод денежных средств в размере 70 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 00 часов 00 минут 00 секунд 18 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «Urent o Yessentuk RU» на сумму 230 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 00 минут 00 секунд 18 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «IP Gasanov Himki RU» на сумму 180 рублей 00 копеек;

- 18 мая 2021 года в 12 часов 20 минуты 04 секунды совершен перевод денежных средств в размере 50 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 12 часов 20 минут 35 секунд 18 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «FASOL KHIMKI Himki RU» на сумму 50 рублей 00 копеек;

- 18 мая 2021 года в 15 часов 35 минут совершен перевод денежных средств в размере 300 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- 18 мая 2021 года в 16 часов 18 минут совершен перевод денежных средств в размере 45 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 16 часов 18 минут 18 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «FASOL KHIMKI Himki RU» на сумму 45 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 21 минуту 18 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «FASOL KHIMKI Himki RU» на сумму 45 рублей 00 копеек;

- 18 мая 2021 года в 17 часов 48 минут совершен перевод денежных средств в размере 29 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№>;

- в 17 часов 53 минуты 18 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «DIXY – 90201 KHIMKI RU» на сумму 34 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 43 минуты 18 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU» на сумму 5 рублей 00 копеек;

- в 22 часа 22 минуты 18 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «VLAVASHE KHIMKI RU» на сумму 140 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 00 минут 00 секунд 19 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «Р2Р SKBBANK.RU EKATERINBURG RU» на сумму 2 100 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 00 минут 00 секунд 19 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «OAO MOSKOVSKO-TVERSKAYA PMOSKVA RU» на сумму 52 рубля 00 копеек;

- в 00 часов 00 минут 00 секунд 19 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «FINZA *GESTOPAGO CIUDAD DE ME MX» на сумму 284 рубля 32 копейки;

- в 00 часов 00 минут 00 секунд 19 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «FINZA *GESTOPAGO CIUDAD DE ME MX» на сумму 342 рубля 26 копейки;

- в 00 часов 00 минут 00 секунд 19 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «FINZA *GESTOPAGO CIUDAD DE ME MX» на сумму 683 рубля 75 копейки;

- в 12 часов 07 минут 19 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция «DIXY – 90201 KHIMKI RU» на сумму 44 рубля 99 копеек;

- в 13 часов 54 минут 19 мая 2021 года с банковского счета <№> совершена операция перевода денежных средств на карту получателя <№> на имя К.Ю.И. на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

По факту хищения имущества ФИО2 №2

Потерпевшая ФИО2 №2 показала, что Подсудимый – друг ее сына Свидетель №2. По просьбе Подсудимый она оформляла на свое имя кредит в банке Совкомбанк, деньги передала Подсудимый под расписку. Подсудимый обещал вносил платежи по кредиту, но не делал этого, и ей пришлось оплачивать кредит самостоятельно. Впоследствии она взыскала эти деньги с Подсудимый в судебном порядке по расписке. После того, как она выплатила кредит, возникла необходимость уточнить некоторые вопросы по уплате кредита. Это было осенью 2021 года, точную дату не помнит. По ее просьбе Подсудимый с ее сотового телефона заходил в ее личный кабинет банка Совкомбанк. Он спрашивал у нее номер карты, а также трехзначный код. Она назвала ему эти данные. Таким образом, Подсудимый получил доступ к ее личному кабинету и деньгам на карте. Впоследствии оказалось, что у нее перед банком Совкомбанк долг 30000 рублей по банковской карте «Халва», оформленной на ее имя. Оказалось, что Подсудимый снял эти деньги и потратил их на свои нужды. Эти деньги банку выплачивала она. Она брала в банке распечатку о снятии денег. Там был указан номер телефона, с использованием которого были сняты деньги. Эти сведения она отнесла в полицию. Оказалось, что это номер телефона Подсудимый. Материальный ущерб в сумме 30000 рублей является для нее значительным. Размер ее пенсии на тот момент составлял 18000 рублей, иных доходов она не имеет. В собственности имеет однокомнатную квартиру, в которой и проживает, иной недвижимости, транспортных средств не имеет. До настоящего времени Подсудимый ущерб не возместил, извинения не принес. Просит взыскать с Подсудимый 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями Подсудимый. Она испытывала нравственные переживания от поступка Подсудимый, так как устала бегать за ним и требовать возврата долга, нервничала от необходимости выплачивать банку долг.

При допросе в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО2 №2 показала, что 21 октября 2021 года в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, она оформила кредит. При этом ей выдали кредитную карту «Халва» с лимитом денежных средств 45 000 рублей, банковский счет <№>, номер банковской карты не знает. 21 ноября 2021 года к ней домой пришел друг ее сына Подсудимый. В ходе разговора речь зашла о кредите, который ранее брал ее сын для того, чтобы дать Подсудимый в долг 45 000 рублей. Они сказали Подсудимый, что переплатили проценты по кредиту, и он должен отдать им переплату. Для уточнения суммы переплаты по ее просьбе Подсудимый позвонил в банк. Для разговора он попросил ее назвать номер ее банковской карты «Халва». Она продиктовала ему номер карты. Для того, чтобы позвонить в банк, Подсудимый попросил у нее ее сотовый телефон. Когда она давала Подсудимый свой мобильный телефон, на него приходили смс-сообщения от банка. Подсудимый сказал, что с ее телефона зашел в ее личный кабинет «Совкомбанк», для подтверждения входа в личный кабинет нужны смс-сообщения. После этого Подсудимый проводил какие-то действия в ее личном кабинете «Совкомбанк», ей ничего не показывал, говорил, что узнает сумму переплаты. На какое-то время Подсудимый выходил в туалет, где провел минут 15-20. Затем он ушел. 25 ноября 2021 года в офисе «Совкомбанка» ей сообщили, что 21 ноября 2021 года на ее имя был оформлен онлайн-кредит на сумму 30 000 рублей, денежные средства были переведены по абонентскому номеру <№>. Она поняла, что это сделал Подсудимый (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, т.2 л.д.173-176).

После оглашения протокола допроса потерпевшая ФИО2 №2 подтвердила достоверность изложенных в нем сведений и пояснила, что на момент допроса лучше помнила события, чем сейчас.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с Подсудимый он ранее находился в дружеских отношениях. По просьбе Подсудимый он дважды брал для него в Совкомбанке кредиты, каждый раз на сумму 45000 рублей. Первый кредит Подсудимый выплатил. Второй кредит выплачивала его (Свидетель №2) мама ФИО2 №2, так как Подсудимый его не платил. Потом эти деньги мама взыскала с Подсудимый через суд. Была ли у его мамы ФИО2 №2 банковская карта Совкомбанка, ему неизвестно. Давала ли она свою карту Подсудимый, не знает. ФИО2 №2 получает пенсию, иных доходов она не имеет. Размер ее пенсии не знает. Они проживают вдвоем, ведут общее хозяйство. Он отдает маме свою пенсию по инвалидности, размер которой составляет 13000 рублей. Подсудимый характеризует как отзывчивого человека, он не отказывает в помощи, спиртным не злоупотребляет.

Свидетель Свидетель №3 показал, что около двух лет назад он дал своему знакомому Подсудимый в долг около 200 тысяч рублей, из которых Подсудимый оставался должен 30 000 рублей. 21 ноября 2021 года на его (Свидетель №3) банковскую карту пришел перевод в сумме 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Совкомбанк» от ФИО2 №2. Через некоторое время ему позвонил Подсудимый и сообщил, что это он перевел деньги в счет долга. Подсудимый сказал, что эти деньги ему дал знакомый (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д.198-199).

27 ноября 2021 года ФИО2 №2 обратилась в ОМВД РФ по Фурмановскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 ноября 2021 года похитило с ее банковской карты 30000 рублей (т.2 л.д.168).

Согласно кредитному договору от 21 октября 2021 года, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 №2 заключен кредитный договор на сумму 45000 рублей с открытием банковского счета <№>, к которому привязана банковская карта ХАЛВА (т.2 л.д.179-181).

Представленные ПАО «Совкомбанк» сведения о движении денежных средств по счетам/картам ФИО2 №2 осмотрены (т.2 л.д.203-205) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.206, т.3 л.д.2-6).

В ходе осмотра указанных документов установлено, что, согласно представленным сведениям, в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, 21 октября 2021 года на имя ФИО2 №2 открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта ХАЛВА <№>, подключена услуга «мобильный банк» по номеру телефона <№>. С указанного счета 21 ноября 2021 года был совершен перевод денежных средств в сумме 30000 рублей.

Из справки ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2 №2, следует, что 21 ноября 2021 года со счета был совершен перевод денежных средств в сумме 30000 рублей по номеру телефона <№> (т.2 л.д.181).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 02 мая 2022 года задолженность ФИО2 №2 по кредитному договору погашена в полном объеме (т.2 л.д.188,189).

Согласно справке ПАО «Сбербанк», 21 ноября 2021 года в 11 часов 30 минут на банковский счет Свидетель №3 Б. поступил входящий перевод в сумме 30000 рублей из ПАО «Совкомбанк» (т.2 л..202).

Согласно представленному свидетелем Свидетель №3 скриншоту смс-сообщений с номера 900, поступивших на его сотовый телефон, входящий перевод в сумме 30000 рублей поступил ему от ФИО2 №2 Н. (т.2 л.д.201).

Согласно справке МСЭ, ФИО2 №2 установлена первая группа инвалидности бессрочно с 01 апреля 2017 года (т.2 л.д.187).

По факту хищения имущества ФИО2 №3

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что 21 мая 2022 года на сайте «Авито» он увидел объявление пользователя «Алексей» о продаже сотового телефона «Honor10» по цене 4 500 рублей. Он написал продавцу, что хочет приобрести телефон. «Алексей» ответил, что продает телефон по предоплате через «Почту России». Затем «Алексей» написал свой абонентский <№>, и дальнейший диалог они вели в мессенджере «Вотсапп». В ходе переписки Алексей сообщил, что стоимость доставки составит 500 рублей. 21 мая 2022 года он (ФИО2 №3) перевел 5000 рублей со своей банковской карты «Сбербанка», номер счета 40<№>, на банковскую карту <№>, отослал копию чека по банковской операции Алексею. Алексей номер трека посылки не прислал, на звонки и смс не отвечал. До настоящего времени телефон он не получил, деньги ему не возвращены. Причиненный материальный ущерб в сумме 5000 рублей для него значительный. Его доход в месяц 12 000 рублей (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.5 л.д.164-165).

Свидетель Свидетель №4 показала, что в 2021 году в отделении ПАО «Сбербанк» на <адрес> на свое имя она оформила дебетовую карту <№>. Примерно в начале мая 2022 года она потеряла карту. Денежных средств на ней не было, поэтому обращаться в отделение банка для восстановления или блокировки карты она не стала. Подсудимый и ФИО2 №3 ей незнакомы (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.5 л.д.179-180).

05 июля 2022 года ФИО2 №3 обратился в ОМВД РФ по Фурмановскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 мая 2022 года путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей (т.5 л.д.149).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк»:

- на имя Свидетель №4 в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№>;

- 21 мая 2022 года в 08 часов 06 минут на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4, поступил перевод в сумме 5 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №3, привязанного к банковской карте <№> (т.5 л.д.155-157).

- на имя ФИО2 №3 в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет<№>, к которому привязана банковская карта <№>;

- 21 мая 2022 года в 08 часов 06 минут с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №3, совершен перевод в сумме 5 000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4, привязанный к банковской карте <№> (т.5 л.д.187-188).

В ходе выемки у ФИО2 №3 изъяты скриншоты отчета по банковским операциям, скриншоты переписки на интернет-ресурсе «Авито» и в мессенджере «Ватсапп» с сотового телефона (т.5 л.д.168-169), которые впоследствии осмотрены (т.5 л.д.194-197) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.198).

Согласно чеку по операции, 21 мая 2022 года в 08 часов 06 минут с банковского счета Потеропевший №3 был совершен перевод 5000 рублей на банковский счет Ольги Владимировны И. (т.5 л.д.170).

В ходе переписки на интернет-ресурсе «Авито» и в мессенджере «Ватсапп» пользователи «Алексей» и «ФИО2 №3» обсуждают приобретение «ФИО2 №3» у «Алексея» сотового телефона Хонор-10, в том числе оплату его стоимости в сумме 4500 рублей и оплату стоимости услуги по доставке товара покупателю в сумме 500 рублей (т.5 л.д.171-175).

Согласно сведениям ООО «КЕХ еКоммерц» (администратор интернет-ресурса «Авито»), пользователь «Алексей» зарегистрирован на сайте «Авито» с адреса электронной почты «<данные изъяты> (т.5 л.д.199-208).

По факту хищения имущества ФИО2 №4

Потерпевшая ФИО2 №4 показала, что с июля 2021 года она работает вахтовым методом в г.Москва. Пока она находится в г. Москва, ее квартира пустует. Для присмотра за квартирой она оставляет ключи соседке снизу Свидетель №5 В конце 2021 года от ФИО ей стало известно, что у нее в квартире проводит ремонт Подсудимый. Она (ФИО2 №4) обратилась к Подсудимый с просьбой сделать ремонт и в ее квартире. В декабре 2021 года, точную дату не помнит, Подсудимый приступил к ремонту. На время ремонта она давала ему ключи от своей квартиры, чтобы он потом передал их ФИО 15 декабря 2021 года она уехала на вахту в г.Москва. Запасные ключи как обычно остались у ФИО 3.Л. С вахты она вернулась в первых числах января 2022 года, в квартире все было на своих местах, вещи не проверяла, в шкатулку с золотом не заглядывала. 15 января 2022 года она снова уехала на вахту на 15 дней. Вернулась в феврале 2022 года. В один из дней в период с 01 февраля по 15 февраля она решила проверить золото, которое хранилось в шкатулке. Шкатулка лежала в мебельной стенке. Открыв шкатулку, она обнаружила отсутствие золотых колец: обручальное кольцо ее супруга 22 размера и два женских золотых кольца 18 размера, одно с камнем сиреневого цвета, второе в виде овальной печати. Данные кольца приобретались более 30 лет назад, имели 585 пробу, каждое весом примерно 5 г. Она предположила, что кольца мог взять Подсудимый. В разговоре он признался, что взял кольца и сдал их в ломбард, обещал их вернуть, но не сделал этого, в связи с чем в сентябре 2022 года она обратилась в полицию. Три золотых кольца она оценивает на общую сумму 45000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Ее ежемесячный доход составляет 17 000 рублей (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.5 л.д.231-232).

От сотрудников полиции ей стало известно, что мужское обручальное кольцо имеет 583 пробу и вес 5,51 г, женское кольцо с камнем «Александрит» сиреневого цвета имеет 585 пробу и вес 3,7 г, женское кольцо в виде овальной печати имеет 583 пробу и все 4,75 г. С этими данными она согласна (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.5 л.д.233-234).

Она ознакомлена и согласна с заключением товароведческой судебной экспертизы относительно стоимости похищенных у нее Подсудимый золотых колец. Причиненный ей имущественный ущерб на общую сумму 38494 рублей 39 копеек является для нее значительным, так как её ежемесячным доходом является пенсия в размере около 17 000 рублей, иных источников дохода не имеет (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.5 л.д.238-239).

Свидетель Свидетель №5 показала, что с октября 2021 года до начала января 2022 года ее знакомый Подсудимый делал ремонт в ее квартире. На втором этаже в <адрес> проживает ФИО2 №4, которая оставляет у нее ключи от своей квартиры, когда уезжает в г.Москва на работу. Ключи от квартиры ФИО2 №4 она хранит в стеклянной емкости из-под конфет в мебельной стенке в большой комнате. В декабре 2021 года по просьбе ФИО2 №4 Подсудимый делал ремонт и в квартире ФИО2 №4. Она (Свидетель №5) давала Подсудимый ключи от квартиры ФИО2 №4, когда он делал там ремонт. Подсудимый видел, откуда она достает ключи от квартиры ФИО2 №4. Он самостоятельно убирал их обратно в мебельную стенку. Когда он закончил ремонт у ФИО2 №4, он продолжил делать ремонт у нее (Свидетель №5) в квартире. Подсудимый оставался у нее один в квартире, она ему оставляла ключи от своей квартиры. В один из дней декабря 2021 года ФИО2 №4 зашла к ней и сообщила, что уезжает в Москву на работу на несколько недель. Подсудимый слышал их разговор. Из Москвы ФИО2 №4 вернулась в начале января 2022 года. В начале февраля 2022 года ФИО2 №4 рассказала ей, что обнаружила отсутствие трех золотых колец в шкатулке, которая хранилась в мебельной стенке ее квартиры. Они предположили, что их мог похитить Подсудимый. В разговоре с ними Подсудимый признался, что кольца взял он и сдал их в ломбард. Он просил ФИО2 №4 не обращаться в полицию, обещал выкупить кольца из ломбарда и вернуть их. Насколько ей известно, до настоящего времени он кольца не вернул (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.5 л.д.247-248).

21 сентября 2022 года ФИО2 №4 обратилась в ОМВД РФ по Фурмановскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Подсудимый, который в период с 15 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года похитил три золотых кольца из ее жилища по адресу: <адрес> (т.5 л.д.217).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес>. На момент осмотра входная дверь в квартиру заперта, порядок в квартире не нарушен. На поверхности керамической вазы, расположенной на полке в мебельной стенке в комнате, обнаружены три следа пальцев рук, которые с места происшествия изъяты на липких пленках №№ 1 – 3 (т.5 л.д.218-223).

У потерпевшей ФИО2 №4 и подозреваемого Подсудимый изъяты образцы отпечатков пальцев рук (т.6 л.д.13-16).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы, изъятый в ходе осмотра места происшествия следу пальца руки, откопированный на липкую ленту № 3, оставлен средним пальцем правой руки Подсудимый (т.6 л.д.20-24).

Дактилокарты Подсудимый и ФИО2 №4, а также липкие ленты №№ 1 - 3 осмотрены (т.6 л.д.40-41) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.42,43).

Согласно залоговым билетам ООО «Рост Ломбард сервис» от 20 января 2022 года, Подсудимый с одной стороны и ООО «Рост Ломбард сервис» с другой стороны заключили договор потребительского займа, по которому Подсудимый в качестве залога передал ООО «Рост Ломбард сервис» кольцо золотое 585 пробы весом 3,7 г, кольцо золотое 583 пробы весом 5,51 г, кольцо золотое 583 пробы весом 4,75 г (т.6 л.д.3-8).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы, рыночная стоимость в период времени с 15 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 составляет:

- золотого мужского обручального кольца 583 пробы весом 5,51 г, размера 22 – 14 050 рублей 50 копеек,

- золотого женского кольца с камнем «Александрит» (сиреневого цвета) 585 пробы весом 3,7 г, размера 18 – 10 287 рублей 04 копеек,

- золотого женского кольца в виде овальной печати 583 пробы весом 4,75 г, размера 18 – 14 156 рублей 85 копеек (т.6 л.д.30-37).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевших место событий преступлений и виновности подсудимого в их совершении.

Вина подсудимого в совершении хищений чужого имущества подтверждена материалами уголовного дела, а именно: показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами, не оспаривается подсудимым. Подсудимый обратился с явками с повинной по каждому факту своих преступных действий, свои показания по факту кражи имущества ФИО2 №4 подтвердил в ходе проверок показаний на месте. Показания Подсудимый о своей причастности к совершению хищений подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Подсудимый по факту хищений денежных средств потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 суд в каждом случае квалифицирует по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Кража денежных средств ФИО2 №1 и ФИО2 №2 совершена Подсудимый безналичным способом с банковских счетов потерпевших с использованием банковских приложений, к которым подсудимый имел доступ в силу доверительных отношений с потерпевшими.

Причиненный потерпевшей ФИО2 №1 и потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб суд расценивает как значительный. При этом суд учитывает, что у ФИО2 №1 подсудимым было похищено в полной сумме ежемесячное пособие по безработице, иных источников дохода потерпевшая в тот период времени не имела. Причиненный потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб в сумме 30000 рублей равен ежемесячному доходу ее семьи, который включает в себя пенсию по инвалидности Свидетель №2 в размере 13 0000 рублей и пенсию по инвалидности ФИО2 №2 в размере 18000 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий Подсудимый наступило существенное ухудшение материальных условий жизни потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2

Действия Подсудимый по факту хищения имущества ФИО2 №3 суд квалифицирует по ст.159 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании установлено, что Подсудимый опубликовал на интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже мобильного телефона, заведомо не намереваясь осуществлять его продажу, вступил в переписку относительно продажи телефона с ФИО2 №3, путем обмана потерпевшего и злоупотребления его доверием убедил потерпевшего в своем намерении продать телефон, в результате чего ФИО2 №3 перевел в качестве предоплаты денежные средства в счет стоимости телефона и услуги по его доставке покупателю в общей сумме 5000 рублей на банковский счет, к которому у Подсудимый имелся доступ.

Действия Подсудимый по факту кражи имущества ФИО2 №4 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, поскольку он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кража имущества ФИО2 №4 совершена подсудимым с незаконным проникновением в ее жилище – квартиру, где ФИО2 №4 постоянно проживала, куда Подсудимый проник именно с целью совершения хищения, воспользовавшись ключами от квартиры, местонахождение которых ему было известно. Проникновение явилось способом получения доступа к похищаемому имуществу, было незаконным.

При определении стоимости похищенного имущества суд руководствуется заключением товароведческой судебной экспертизы, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, основано на материалах уголовного дела, является обоснованным, содержит описание оцениваемого имущества, ход и результаты экспертного исследования, а также применяемые экспертом методы. С экспертной оценкой похищенного имущества согласны все участвующие в деле лица.

Из обвинения подсудимому по данному факту суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Размер причиненного потерпевшей ФИО2 №4 материального ущерба составил 38494 рубля 39 копеек, что превышает 5000 рублей.

Вместе с тем, суд учитывает, что похищенные у ФИО2 №4 золотые кольца не являются предметами первой необходимости, а также принимает во внимание наличие у потерпевшей стабильного источника доходов, поскольку из ее показаний следует, что на момент кражи она являлась получателем пенсии в размере 17000 рублей, а также была трудоустроена в г.Москва. Суд не находит оснований для квалификации действий Подсудимый как причинивших значительный ущерб потерпевшей ФИО2 №4, поскольку в результате кражи не произошло существенного ухудшения материальных условий ее жизни.

Внесение соответствующих изменений в обвинение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Похищенным имуществом Подсудимый в каждом случае распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести против собственности.

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание Подсудимый, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый по каждому факту его преступных действий, суд признает:

- на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- на основании п.И ч.1ст.61 УК РФ – явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества (что выразилось в участии в проверке показаний на месте, в предоставлении отпечатков пальцев рук, в сообщении о местонахождении ломбарда, в который им были сданы золотые кольца, а также в участии в иных следственных и процессуальных действиях);

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим; наличие хронических заболеваний, отраженных в справке военного комиссариата и в сообщениях ОБУЗ Фурмановская ЦРБ.

При назначении Подсудимый наказания по ст.ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и по ст.158 ч.3 п.А УК РФ суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, а также в виде обязательных работ по ст.159 ч.1 УК РФ. Именно такие виды наказания будут в полной мере соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При назначении Подсудимый окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ст.69 ч.3 УК РФ и ст.71 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения Подсудимый наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Подсудимый ранее не судим, имеет удовлетворительные характеристики личности, устойчивые социальные связи, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает оснований для назначения Подсудимый дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и ст.158 ч.3 п.А УК РФ, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания исправительного воздействия основного наказания.

Потерпевшими ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 заявлены гражданские иски о взыскании с Подсудимый причиненного преступлениями материального ущерба, а именно: ФИО2 №1 – в сумме 14399 рублей, ФИО2 №2 – в сумме 30 000 рублей, ФИО2 №3 – в сумме 5000 рублей, ФИО2 №4 – в сумме 38494 рубля 39 копеек. Иски обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей ФИО2 №2 также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый признал исковые требования в этой части в полном объеме.

Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу закона, исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Пояснения потерпевшей ФИО2 №2 о том, что в результате действий Подсудимый она испытывала нравственные страдания, суд признает убедительными. С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей, суд определяет в 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на данной стадии судопроизводства сможет обеспечить его надлежащее поведение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, 159 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2 №1) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2 №2) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.1 УК РФ – в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Подсудимый в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Подсудимый наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на Подсудимый обязанности в период условного осуждения:

- регулярно два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 удовлетворить.

Взыскать с Подсудимый в пользу ФИО2 №1 14399 (четырнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Подсудимый в пользу ФИО2 №2 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Подсудимый в пользу ФИО2 №2 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Взыскать с Подсудимый в пользу ФИО2 №3 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Взыскать с Подсудимый в пользу ФИО2 №4 38494 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 39 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в уголовном деле: сведения ООО МК «Быстроденьги», ответ на запрос ООО МКК «Платиза.ру», ответ на запрос ООО МК «Лайм-Займ», ответ на запрос <№>, ответ на запрос ООО МФК «Займер», заявление на предоставление потребительского займа ООО МФК «Честное слово», справка ООО МФК «Честное слово», сведения ПАО «Сбербанк» от 17.06.2021 года, отчет по банковской карте ФИО2 №1, распечатка ПАО «Совкомбанк» о направлении сведений по счетам/картам ФИО2 №2, выписка по операциям на счете <№>, сведения ПАО «Сбербанк» от 18.05.2022 года, отчет по банковской карте ФИО2 №1, ответ на запрос ООО МК «Лайм-Займ» - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA <№>, хранящуюся при уголовном деле – выдать ФИО2 №1;

- хранящиеся в уголовном деле: электронный чек по операции ПАО «Сбербанк», скриншоты переписка с приложений «Авито» и «WhatsApp», отчет по банковской карте ФИО2 №3, ответ на запрос ПАО Сбербанк, компакт СD-R диск, дактилоскопические карты ФИО2 №4 и Подсудимый – хранить в уголовном деле;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району три липкие ленты № 1 - № 3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО 1