Дело № 2-451/2022

27RS0020-01-2022-001407-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Дащенко Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1 (по средством ВКС с Индустриальным районным судом),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 03.08.2020, выдал ей кредитную карту Gold MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-P-16359974150, карта №) с возобновляемым лимитом кредита 300000 руб. В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк».

14.06.2021 ФИО2 умерла. Кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 26.04.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 296265,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 247 363,82 руб., просроченные проценты -48901,85 руб. Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют.

Согласно заявлению - анкеты на получение кредита, копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу:

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 08.02.2022 на момент смерти ФИО3 являлась правообладателем объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: . Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости 686016,80 руб. Поскольку по сведениям банка наследство после смерти заемщика никто не принял, считает, что данное имущество является выморочным и перешло в собственность Муниципального образования Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Муниципального образования Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края долг по кредитной карте № (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-P-16359974150) в сумме 296265,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6162,66 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление Муниципальное образование Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указывает, что у умершей есть дочь – ФИО1, которая в порядке наследования по закону оформила право на квартиру, ранее принадлежащей ее матери, следовательно, Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением суда от 01.07.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась. Сообщила, что согласна погасить сумму кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель ответчика Муниципального образования Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 в банк поступило от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление –анкета на получение кредитной карты Сбербанка России.

На основании данного заявление банк выдал ФИО2 кредитную карту Gold MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-P-16359974150, карта №) с возобновляемым лимитом кредита 300000 руб.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту – Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты", и «индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Пользование данной картой, подтверждается отчетом по карте (движения основного долга и срочных процентов), в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

14.06.2021 ФИО2 умерла, о чем 17.06.2021 составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на 26.04.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 296265,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 247363,82 руб., просроченные проценты -48901,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ 1. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО2 после ее смерти надлежащим образом наследником не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом с наследников, принявших наследство.

Как следует из наследственного дела № 87/2022, открытого после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО1

16.05.2022 нотариусом ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу:

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2022 кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляла 686016,80 руб.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество ФИО2 в материалы дела не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются, с учётом того, что после смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь ФИО1, следовательно, она несет обязанности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней, которая значительно превышает размер долговых обязательств перед банком, учитывая, что обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме к ФИО1, а в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 6162,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 974891 от 12.05.2022. Судом исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6162,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт № 1088-P-16359974150) в размере 296265 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг – 247363 руб. 82 коп., просроченные проценты -48901 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6162 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2022.

Судья А.И. Куксенко