Решение по делу № 2А-481/2025 от 28.04.2025

Дело №а-481/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО5

с участием: ст. помощника Бикинского городского прокурора Савельева ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО7 Алексея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Бикинский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ФИО8 А.Г. осужден <дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В силу ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ, судимость по приговору Бикинского городского суда от <дата> погашается в отношении ФИО9 А.Г. по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть <дата>. <дата> решением Артемовского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет и установлены ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. <дата> ФИО10 А.Г. явился для постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица для заведения дела административного надзора в ОМВД России «Бикинский». Поднадзорному ФИО1 в ОМВД России «Бикинский» вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.<дата> решением Бикинского городского суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны, кафе); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно. За время нахождения под административным надзором ФИО11 А.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за не соблюдение установленных судом ограничений. В настоящее время ФИО12 А.Г. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> один. Нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалобы от соседей на поведение в быту не поступали. По указанным основаниям истец просит установить дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок с 3 до 4 в месяц в ОВД по месту жительства, а так же установить ограничение в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Оставив без изменений прежние административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО13 А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор полагал заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами устанавливается административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок установления, продления и прекращения административного надзора установлен ст. 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что ФИО14 А.Г., <дата> года рождения, осужден приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> ФИО15 А.Г. установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

<дата> ФИО16 А.Г. явился для постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица для заведения дела административного надзора в ОМВД России «Бикинский».

Поднадзорному ФИО17 А.Г. в ОМВД России «Бикинский» вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, в силу п. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении ФИО19 А.Г. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО18 А.Г. пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

- <дата> привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течении одного года совершения административного правонарушения, за совершение которого постановлением по делу № назначено административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ;

- <дата> привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, за совершение которого постановлением № назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей;

- <дата> привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за совершение которого постановлением № назначено административное наказание в виде административного штрафа № (пятьсот пятьдесят) рублей.

На момент рассмотрения настоящего дела по существу ФИО20 А.Г. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Бикинский» от <дата>, ФИО21 А.Г. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. За период проживания в <адрес> после освобождения из мест лишения свободы характеризуется с неудовлетворительной стороны. Не трудоустроен, источником дохода является пенсия по инвалидности. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений. Состоит на профилактических учетах в ОМВД России «Бикинский».

Таким образом, ФИО22 А.Г. имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил пять административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ограничения, требуемые заявителем для поднадзорного ФИО23 А.Г. не носят произвольный характер, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, не нарушают принцип равенства всех перед законом, соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО24 А.Г., суд считает возможным установить дополнительные ограничения: в виде увеличения количества явок с 3 (трех) до 4 (четырех) в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания), в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Оставив без изменений прежние административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление ОМВД России «Бикинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО25 А.Г. обусловлено необходимостью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, будет способствовать его исправлению и обеспечению защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, п. 19 ст. 333.36 НК РФ, при удовлетворении настоящего заявления государственная пошлина за рассмотрение дела судом не взыскивается с лиц, в отношении которых этот надзор установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, гл. 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО26 Алексея Геннадьевича - удовлетворить.

Установить к ранее установленным ограничениям в отношении поднадзорного ФИО27 Алексея Геннадьевича, <дата> года рождения, а именно:

- увеличить количество явок с 3 (трех) до 4 (четырех) в месяц в ОВД по месту жительства,

- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Оставить без изменения прежние ограничения, установленные решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата>, решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева