копия
52RS0034-01-2022-000272-60
Дело № 2-263/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года р.п. Красные Баки
Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Любушкина В.Е.,
при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Региональная служба Взыскания» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № №), что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере № были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 2 Договора № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла №, задолженность по основному долгу - № (ОДУ) (задолженность по срочному основному долгу - № задолженность по просроченному основному долгу - №), задолженность по процентам за пользование - № (ПП) (задолженность по процентам за пользование на основной долг - №, задолженность по процентам за пользование на просроченный основной долг - №), задолженность по комиссиям №, задолженность по штрафам - №, что подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет №, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере № (ППоУ).
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГ:
ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,
где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;
ОДУ - размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;
ПП - размер задолженности по процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;
ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ в рублях.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет:
№, где
№ - ОДПС;
№-ОДУ;
№ -ПП;
№ ППоУ.
ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.
Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.
На основании изложенного просили суд:
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходов по уплате государственной пошлине в размере №
Истец о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, явку своего представителя в суд не обеспечили, письменно просили провести судебное заседание в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, причина неявки суду не сообщена. К судебному заседанию представила письменные возражения на исковые требования, в которых просила в иске отказать на основании истечения сроков исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере № были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 2 Договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла №, задолженность по основному долгу - № (ОДУ) (задолженность по срочному основному долгу - №, задолженность по просроченному основному долгу - №), задолженность по процентам за пользование - № (ПП) (задолженность по процентам за пользование на основной долг - №, задолженность по процентам за пользование на просроченный основной долг - №), задолженность по комиссиям №, задолженность по штрафам - №, что подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет №, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере № (ППоУ).
Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГ:
ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,
где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;
ОДУ - размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;
ПП - размер задолженности по процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;
ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ в рублях.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет:
№, где
№ - ОДПС;
№ОДУ;
№ -ПП;
№ - ППоУ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности.
Рассматривая требования ответчика в части применения сроков исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с момента невыполнения должником обязательств по оплате кредита согласно графику платежей и прекратил течь в момент обращения кредитора за вынесением судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжилось с момента вступления в силу определения суда об отмене судебного приказа то есть - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, течение срока исковой давности для обращение в суд истца прекращалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в материалах дела имеется график платежей, то по каждому платежу имеется соответствующий срок исковой давности. За вынесением судебного приказа по спорному договору кредитования истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом прекращения течения срока исковой давности, по платежам, которые должны были быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.
Поскольку согласно представленного графика платежей
Оценив представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь нормами статей 196, 200, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, что по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, взысканию подлежат задолженность по кредитному договору в сумме 76 712,40 руб., проценты за пользование по кредитному договору в сумме №
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца к ответчику удовлетворены судом частично, соответственно требования о взыскании уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально взысканной с ответчиков денежной суммы в размере №
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО2 ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу в сумме №, процентам за пользование по кредитному договору в сумме №, расходы по уплате государственной пошлине в размере №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Любушкин В.Е.
Копия верна
Судья: Любушкин В.Е.