№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273778, 53 рублей, из которых: 215834,87 руб. - сумма основного долга, 42943, 66 руб. - сумма просроченных процентов, 15000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5937,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. под 17,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел погашения в размере 1000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. на срок 36 мес. под 17,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 10770,62 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте анкеты - заявления, согласно которому банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Размер задолженности по кредиту составляет 273778,53 рублей, из которых: 215834,87руб. - сумма основного долга, 42943,66 руб. – сумма просроченных процентов, 15000 руб. - сумма неустойки.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у ФИО1 возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

В связи с образованием задолженности, которая не погашена ответчиком до настоящего времени, истцом принято решение об истребовании всей суммы кредита.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж ею произведен в 2012году, соответственно установленный законом срок исковой давности прошел в <данные изъяты>.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам при разрешении ходатайства ответчика ФИО1

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 287937,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3039,69 руб., который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Установлено что между ответчиком и ПАО Сбербанк три раза заключались дополнительные соглашения в связи с реструктуризацией долга. Так, в соответствии с дополнительным соглашением от 14.05.2014г. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж должен был быть внесен заемщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа заявитель ОАО «Сбербанк России» обратился ДД.ММ.ГГГГ., в котором заявитель просил взыскать с должника задолженность в размере 287937,25 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ. произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен на ООО «Компания Траст».

Судебный приказ отмене по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены прошло 6 лет, 1 месяц, 28 дней, в течение которых срок исковой давности приостанавливался. С момента отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошло 4 месяца и 10 дней.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа заявитель обратился в пределах срока исковой давности, более того, до истечения срока возврата кредита, а после отмены судебного приказа до подачи настоящего иска в суд прошло 4 месяца, истец заявляет ко взысканию сумму равную сумме задолженности (с учетом сниженной неустойки до 15 000 руб. и с учетом оплаченной ответчиком в ходе исполнительного производства 1000 руб. ) при обращении за выдачей судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена и доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 273778, 53 рублей, из которых: 215834,87 руб. - сумма основного долга, 42943, 66 руб. - сумма просроченных процентов, 15000 руб. - сумма неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5938 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273778, 53 рублей, из которых: 215834,87 руб. - сумма основного долга, 42943,66 руб. - сумма просроченных процентов, 15000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5938 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №