УИД- 44RS0№<***>

Дело №<***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК», действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 50034 рублей 04 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 468267 рублей 33 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 230574 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19978 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 <***> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ. ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор №<***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 350 <***> рублей под 19,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №<***> от ДД.ММ. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №<***> от ДД.ММ. в отношении должника ФИО3, который исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Ответчик (должник) ФИО3 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчёта задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заёмщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчёту задолженность ответчика составила 748 875 рублей 83 копейки.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 19978 руб., Расходы на оплату услуг представителя в размере 25 <***> руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л.д.39). Из содержания искового заявления следует, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, возражал против вынесения заочного решения (л.д.3-4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалcя надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебным извещением направленный судом на адрес ответчика ФИО3 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.28). Конверт возвращен в суд с отметкой – истек срок хранения (л.д. 31,33). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 отказался принять судебную повестку.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шарьинского районного суда Костромской области в сети интернет.

Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор №<***>, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аутентными платежами в соответствии графиком платежей (п.3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3). Договор подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО3 (л.д.6 оборот-9)

Решением Шарьинского районного суда от ДД.ММ. со ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №<***> взыскана задолженность по кредитному договору №<***> от ДД.ММ. в размере 303 692 рубля 37 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6236 рублей 92 копейки. (решение вступило в законную силу ДД.ММ. (л.д. 34-35).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №<***>, согласно которому права (требования) к должнику по вышеуказанному кредитному договору были уступлены ООО «ЮСБ» (л.д. 16 оборот-18).

Пунктом 1.1. договора цессии от ДД.ММ. предусмотрено, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками.

Согласно п. 1.2. перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.

Согласно уточненному акту приёма-передачи от ДД.ММ. к ООО «ЮСБ» перешло право требования со ФИО3 по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.: общая сумма уступаемых прав 309929,29 рублей, сумма основного долга – 205380,41 рублей (л.д. 18 оборот-19).

ДД.ММ. определением Шарьинского районного суда Костромской области произведено процессуальное правопреемство по делу №<***> по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №<***> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «ЮСБ». (л.д.15).

Согласно уведомлению об изменении наименования ООО «ЮСБ» сменило наименования общества на ООО «НБК», и после ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК» (л.д.21 оборот).

Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ООО «ЮСБ» действительно сменило наименование на ООО «ПКО «НБК», без изменений реквизитов и с сохранением своей организационно-правовой формы.

Из содержания статей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в рассматриваемом случае договором уступки или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты, штрафные санкции является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

В соответствии с заявленными требованиями истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору №<***> от ДД.ММ. в виде процентов за пользование кредитом (процентная ставка 19,5 % годовых), неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (размер неустойки 0,5 % в день) за период с ДД.ММ. по ДД.ММ., мотивируя свои требования тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена несвоевременно.

Согласно информации ОСП по Шарьинскому и _________м от ДД.ММ. №<***>, в ОСП по Шарьинскому и _________м находилось на исполнении исполнительное производство №<***>-ИП, возбужденное ДД.ММ. на основании исполнительного листа ФС №<***> от ДД.ММ., выданного Шарьинским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 309929,29 рублей в отношении должника ФИО1 ФИО8, в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ. по статье 47.1.1 ФЗ №<***> «Об исполнительном производстве» в связи с взысканной задолженностью в полном объеме. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству с должника в период с 29.09.2023г. по ДД.ММ. удержана о и перечислено взыскателю 309929,29 рублей. (л.д. 36-37).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, суд считает установленным, что решение суда по делу №<***> было фактически исполнено, за счет удержания взысканных сумм со ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ., которым расторгнут кредитный договор №<***> от ДД.ММ., вступило в законную силу ДД.ММ., в связи с чем, исходя из положений п. 3 ст. 453 ГК РФ именно с этой даты указанный договор считается расторгнутым, а дальнейшее исполнение обязательств по кредитному договору прекращенными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий кредитного договора №<***> от ДД.ММ. заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 денежные средства в сумме 350 <***> рублей 00 копеек предоставлены ответчику при условии уплаты им 19,5 % годовых за пользование кредитом, и неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5 % за каждый день просрочки. (л.д. 6 оборот-9)

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ. (в редакции от ДД.ММ.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Поскольку решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. со ФИО3, была взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на ДД.ММ., следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика, предусмотренных договором, процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. (до вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора).

Сумма задолженности, рассчитана истцом за период с ДД.ММ. по ДД.ММ., то есть за период, когда кредитный договор уже был расторгнут.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требования о взыскании со ФИО3 задолженности по процентам и неустойке исчисленных по ставкам, установленным кредитным договором не основаны на законе и в связи с этим не подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 50034 рублей 04 копейки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 468267 рублей 33 копейки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 230574 рублей 45 копеек.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований и взыскания процентов и неустойки по день фактического возврата денежных средств в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

Поскольку требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день фактического возврата денежных средств заявлены истцом исходя из ставок установленных расторгнутым кредитным договором, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» о взыскании со ФИО3 задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору №<***> от ДД.ММ. в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19978 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 <***> руб. взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №<***>) к ФИО1 ФИО9 (паспорт №<***> №<***>, выдан ДД.ММ. Отделом УФМС России по _________ в _________, код подразделения №<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<***> от ДД.ММ., в том числе:

- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 50034 рублей 04 копейки;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 468267 рублей 33 копейки;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 230574 рублей 45 копеек;

а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 <***> руб. и расходов по государственной пошлины в размере 19978 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Толстова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.