УИД 47RS0№-53

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО12 ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО8 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PUOCALIBE31801161207 в сумме 35 456,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 263, 68 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчика ФИО7 ФИО4 и в качестве третьего лица ФИО11

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО12 ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № PUOCALIBE31801161207, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 000, 00 руб., проценты за пользование кредитом составляют 33,99%. Во исполнение условий соглашения о кредитовании заемщику были перечислены денежные средства в сумме 53 000,00 руб. на кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязанности, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности по уплате процентов, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к наследникам умершего.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением судебного заседания, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО12 ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PUOCALIBE31801161207, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 53000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 33,99% (л.д. 20-23).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования: сумма кредитования составила 53 000,00 руб., проценты за пользованием кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Во исполнение условий соглашения о кредитовании заемщику были перечислены денежные средства в сумме 53 000 рублей на кредитную карту.

В силу п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты «за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долг и/или уплаты процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение условий Соглашения о кредитовании заемщику были перечислены денежные средства в сумме 53 000, 00 руб. на кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, Сектор № составлена запись акта о смерти № (л.д. 4).

Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязанности, вытекающие из договора, в виде задолженности по соглашению о кредитовании № PUOCALIBE31801161207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 456,16 руб., из которых: просроченный основной долг – 34 810,42 руб., начисленные проценты - 645,74 руб.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело ФИО12 ФИО1 № из которого усматривается, что ФИО8 ФИО4, при жизни, ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым всё имущество завещал ФИО7

ФИО8 ФИО4 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО11, которая ДД.ММ.ГГГГ оформила отказ от доли наследства, причитающегося ей по закону (в виде обязательной доли), после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга. Отказ от наследства удостоверен ФИО9, нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес>, зарегистрирован в реестре за №-н/47-2021-5-800.

ФИО7 вступил в наследство и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 - ФИО10, зарегистрированные в реестре за №-н/47-2021-5-1041, №н/-2021-5-1042, №-н/47-2021-5-1043.

Таким образом, единственным наследником имущества умершего ФИО8 ФИО4 является ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ФИО7 было принято наследство после смерти ФИО8 ФИО4.

Таким образом ответчик несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства; учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, а наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств; приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Указанная в исковом заявлении в качестве ответчика ФИО2 не несет ответственность по исполнению обязательств наследодателя, так как истцом не предоставлены доказательства причастности данного лица к наследованию имущества оставшегося после смерти ФИО8 ФИО4.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 263, 68 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО12 ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Грузинской ММР, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требования к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ