№ 2-1417/2025

25RS0011-01-2025-003303-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 22 декабря 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАРКА 2, государственный номер №, под управлением А.А.В. и транспортного средства МАРКА 1, государственный номер №, под управлением ФИО1. На момент данного дорожного - транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству МАРКА 1, государственный номер №, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №. В результате ДТП был поврежден автомобиль МАРКА 2, государственный номер №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА 2, государственный номер №, с учетом износа, согласно экспертному заключению составила СУММА 1. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере СУММА 1. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО серии №, на основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере СУММА 1; расходы по уплате госпошлины в размере СУММА 5; рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Гелиос», который согласен на вынесение заочного решения.

На основании заявления суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО СК «Гелиос».

Судом принимались меры к извещению о месте и времени слушания дела ответчика ФИО1, согласно ответам об отслеживании почтовых отправлений конверты с судебными повестками, возвращены в адрес суда с отметками почтового отделения: «Причина возврата: «Истек срок хранения».

Неполучение ответчиками судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчики по уважительным причинам не получают уведомления, суду не представлено, следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчиками не получены по обстоятельствам, зависящим от них самих.

Согласно положениям ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленной копии электронного страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства ФИО1 застраховал гражданскую ответственность водителей транспортного средства автомашины МАРКА 1, государственный номер №, Т.А.О., Н.С.А. в ООО Страховая Компания «Гелиос», ответчик ФИО1 Фёдорович не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель транспортного средства МАРКА 1, государственный номер №, ФИО1, управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства МАРКА 2, государственный номер №, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

По факту дорожно-транспортного происшествия, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере СУММА 2.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному К.В.Б., на автомобиле марки МАРКА 2, государственный номер №, обнаружены повреждения, перечисленные в характеристике поврежденных элементов, подлежащих замене или ремонту.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что услуга К.В.Б. по составлению акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки МАРКА 2, государственный номер №, составила СУММА 3, заказчиком указан В.И.Н.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля марки МАРКА 2, государственный номер №, с учетом износа составляет СУММА 4

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки МАРКА 2, государственный номер №, собственник автомобиля обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ООО Страховая компания «Гелиос».

Страховая компания «Гелиос» признало данный случай страховым на основании акта о страховом случае, выплатило собственнику автомобиля МАРКА 2, государственный номер №, страховое возмещение в размере СУММА 1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, являющегося законным владельцем автомобиля марки МАРКА 1, государственный номер №, который не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 5, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН №, ИНН/КПП №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере СУММА 1, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 5, а всего взыскать СУММА 6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Емелина

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено 23 декабря 2025 года.