Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операции по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ. – Х руб. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере Х% годовых. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб. Х., из которых сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – Х руб. Х коп., сумма штрафов – Х руб., сумма процентов – Х руб. Х коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 802,74 рублей, а также взыскать расходы по уплате гос. пошлины в сумме Х рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту «иные данные» с лимитом овердрафта (максимальной суммы единовременно предоставляемых кредитов) в размере Х руб. Банком установлена процентная ставка по кредиту Х%.

ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно выписке по счету ответчика, он активно пользовался кредитной картой, но нарушал принятые на себя обязательства в части сроков внесения обязательного минимального платежа, кроме того, вносил суммы, не достаточные для погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, по расчету Банка, размер задолженности по кредиту составил: Х руб. Х коп., из которых сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – Х руб. Х коп., сумма штрафов – Х руб., сумма процентов – Х руб. Х коп..

В силу пункту 3 раздела IV условий договора, в случае если клиент является застрахованным, банк в сроки и на условиях, установленных договором страхования, уплачивает страховой взнос страховщику в целях оплаты страхования клиента от несчастных случаев и болезней. За оказание услуг по договору клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, указанных в индивидуальных условиях по кредиту и карте.

Согласно пункту 1 раздела VI условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 2 раздела VI условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности в течение 60 календарных дней.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, договора, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, комиссиями, штрафами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере Х руб. Х коп.

Руководствуясь ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 802 руб. 74 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные