Гр. дело № 2-1345/2022
Уникальный идентификатор дела 04RS0021-01-2022-003804-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,
с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 05.11.2013г. по 24.04.2015г. включительно, по кредитному договору № LT_3000_569012, заключенному 27.06.2013г. между АО «Связной Банк» и ФИО1, в размере 58836,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,09 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2013г. между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № LT_3000_569012, ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов в установленный срок. Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежаще, в связи с чем, за период с 05.11.2013г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в размере 58836,21 руб. Между ООО «Феникс» и <данные изъяты> 24.04.2015г. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, право требования по договору № LT_3000_569012, заключенному 27.06.2013г. между <данные изъяты> и ФИО1, перешло к ООО «Феникс». 08.02.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № LT_3000_569012. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-удэ Республики Бурятия от 24.05.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
Представитель ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно не погашала кредит по причине отсутствия финансовой возможности. Сумму 4509,32 руб., указанную в расчете задолженности, не вносила, возможно, данная сумма была удержана принудительно на основании судебного приказа. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 27.06.2013г. между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № LT_3000_569012, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 40000 рублей под 45 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячного минимального платежа в размере 3000 руб., установленным тарифом банка, 5-го числа каждого месяца. ФИО1 согласилась с условиями договора, общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк, тарифами банка.
В связи с тем, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору кредитной карты, за период с 05.11.2013г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в размере 63 45,53 руб., в том числе 39948,27 руб. сумма основного долга, 18407,26 руб. проценты, 690 руб. комиссии, 4 300 руб. штраф.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), заключенного 20.04.2015г. между ООО «Феникс» и <данные изъяты> право требования по договору № LT_3000_569012, заключенному 27.06.2013г. между <данные изъяты> и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».
Согласно материалам дела, исковому заявлению, 24.04.2015г. ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования задолженности в сумме 63345,53 руб., требование о полном погашении долга в указанном размере.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд считает, что данное ходатайство является обоснованным.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла 08.10.2013г. Согласно п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО)», при нарушении клиентом условий договора, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет требования о полном погашении долга в течение 30 дней. Требование о полном погашении долга в течение 30 дней направлено в ее адрес 24.04.2015г.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности устанавливается до 23.05.2015г.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» выдан 08.02.2018г.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-удэ Республики Бурятия от 24.05.2021г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Денежные средства в размере 4509,32 руб., поступившие в счет погашения задолженности 21.05.2021г., 26.05.2021г., указанные в расчете задолженности, суд при исчислении срока давности во внимание не принимает, поскольку денежные средства были удержаны на основании судебного приказа, ответчиком добровольно не вносились.
Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд 31.07.2022г.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление ООО «Феникс» поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Истец не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Л.А. Хаптахаева