Дело №2-255/2025

48RS0009-01-2024-000602-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре – Душкиной С.И.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя - адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес> В силу ст.153, 155 ЖК РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги.

За период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, с июля по декабрь 2016, с августа по ноябрь 2023 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 30297,18 рублей. Вместе с тем, в нарушение ст.155 ЖК РФ ответчик не произвели оплату потребленного коммунального ресурса. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере.

А потому, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности истцом ответчику начислена пени в размере 33878,65 рублей (по состоянию на 31.05.2024).

В связи с чем, АО «Квадра» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 30297,18 рублей, пени в размере 33878,65 рублей и судебных расходов 2125 рублей (госпошлина).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель Воробьев В.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку часть задолженности не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что указанная квартира предоставлялась его родителям по договору социального найма, а он проживал в квартире с 1985 по 1994 гг. Затем проживал в ином месте (в жилом помещении супруги). После смерти брата в 2012 году в квартире никто не проживал. При этом, ответчик до 06.12.2019 был зарегистрирован в данной квартире. С 06.12.2019 в указанной квартире он не зарегистрирован, фактически не проживает, коммунальные ресурсы не потребляет, собственником жилого помещения не является. В связи с чем, полагает, что оснований для возложения на него обязанности по оплате коммунального ресурса не имеется. Об этом, свидетельствует, по его мнению, и решение Данковского городского суда Липецкой области от 13.06.2024 (дело №2-190/2024), которым АО «Квадра» уже было отказано во взыскании задолженности за период 2021-2023 гг.

Выслушав ответчика и его представителя, оценив обоснованность доводов истца, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, однако, исходя из ч.1 ст.7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст.ст.153 - 181 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, с июля по декабрь 2016, с августа по ноябрь 2023 года в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 30297,18 рублей. Вместе с тем, поставленная тепловая энергия в необходимом (потребленном) размере оплачена не была. В связи с чем, за указанный период сформировалась задолженность.

Кроме того, в связи с неоплатой поставленного коммунального ресурса истцом была начислена пени по состоянию на 31.05.2024 в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму 33878,65,83 рублей.

Обоснованность представленного истцом расчёта ответчиком и его представителем не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы по коммунальным платежам либо факта погашения задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов, ежемесячно на имя ответчика были сформированы платежные документы для оплаты потребленного коммунального ресурса.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора поставки, осуществляя потребление коммунального ресурса, не вносил оплату за тепловую энергию и ГВС.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании сформировавшейся задолженности и пени.

Вместе с тем, исковые требования ПАО суд не может признать обоснованными в силу следующего.

Ответчик ФИО1 не является собственником жилого помещения, а с 06.12.2019 не зарегистрирован в нем.

Истцом суду не представлено сведений о том, что ответчик либо являлся собственником жилого помещения в период образования задолженности (с августа по ноябрь 2023 года) и в силу ст.210 ГК РФ обязан содержать жилое помещение, либо являлся наследником собственника жилого помещения и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах унаследованного имущества.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Данковского городского суда Липецкой области от 13.06.2024 (дело №2-190/2024) по иску АО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с октября 2021 года по июль 2023 года установлено следующее:

- согласно сведениям ЕГРН, зарегистрированных прав на <адрес> за кем – либо, в том числе, за ФИО1 не имеется;

- в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, договор социального найма в отношении данного жилья с кем - либо не заключался;

- ФИО1 был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с 13.08.2012 по 06.12.2019, с 06.12.2019 в жилом помещении никто не зарегистрирован;

- фактически с 06.12.2019 ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес> (по месту регистрации), где их и оплачивает.

В связи с чем, истцом суду не представлено доказательств того, что ФИО1 потребляет тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>.

А потому, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунального ресурса в период после 06.12.2019.

Кроме того, ответчиком в ходе судебного разбирательство заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Истец обратился с иском 16.07.2024.

Поскольку в силу требований законодательства (ст.155 ЖК РФ) оплата потребленного ресурса производится в срок до 10 числа следующего месяца, в связи с заявлением ответчика и истечением срока давности, суд приходит к выводу о том, что истец утратил право на взыскание всех платежей, срок исполнения (внесения) которых наступил до 16.07.2021.

В соответствии с заявленными исковыми требованиями истец определили периоды образования задолженности с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, с июля по декабрь 2016, с августа по ноябрь 2023 года.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания платежей, обязанность по внесению которых наступила ранее 16.07.2021, то исковые требования в части взыскания задолженности за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, с июля по декабрь 2016 года удовлетворению не подлежат.

Не влияют на данные выводы суда и доводы о факте обращения ранее истца с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке.

Так, мировым судьей Данковского судебного участка №2 Липецкой области был вынесен судебный приказ 21.03.2024 (дело №2-643/2024). Затем, на основании возражения ФИО1 03.04.2024 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, за выдачей судебного приказа истец также обратился с пропуском предусмотренного ст.196 ГК РФ 3-х летнего срока исковой давности.

Факт внесения судебного приказа не оказал влияния на течение срока исковой давности.

Доводов о наличии оснований для восстановления срока истцом не приведено, а с учетом периода пропуска срока судом оснований для его восстановления не установлено.

В связи с чем, факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС с ФИО1, вынесение судебного приказа и впоследствии отмена его не имеют правового значения с учетом периода действия договора.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом существа принятого решения, оснований для распределения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 14.05.2025