Гражданское дело № 2-2710/2025

24RS0028-01-2025-003284-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 18 сентября 2025 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В иске указано, что 15.11.2023 г. стороны заключили договор займа, на основании которого ООО МКК «Тодиви» передало ФИО1 130.000 рублей. Ответчик обязался в срок до 15.11.2028 г. возвратить сумму займа и проценты за пользование займом по ставке 90 % годовых на остаток суммы займа (основного долга). При этом, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа, каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленные процентов за пользование денежными средствами, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им. Исполнение названных обязательств обеспечено залогом транспортного средства марки «NISSAN LARGO», 1999 года выпуска, г/н №, принадлежащего ответчику.

ФИО1 нарушила условия договора, денежные средства в установленный срок не вернула, проценты не уплатила, в связи с чем возникла задолженность в размере 273.295,89 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 120.890,75 руб., процентов за пользование займом за период с 16.03.2025 г. по 19.07.2025 г. в размере 37.558,93 руб., пени в размере 114.846,21 руб.

Учитывая данные обстоятельства, ООО МКК «Тодиви» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 273.295,89 рублей в счёт задолженности по договору займа, взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 90 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 20.07.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ФИО1 39.199 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины, а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN LARGO», 1999 года выпуска, г/н №, принадлежащий ФИО1

В судебное заседание ООО МКК «Тодиви» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в иске указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2023 г. ФИО1 («заёмщик») и ООО МКК «Тодиви» («займодавец») заключили договор займа № 557-21/2023, по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику сумму займа в размере 130.000 рублей.

Заёмщик взял на себя обязательство в срок дол 15.11.2028 г. возвратить сумму займа и ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование займом по ставке 90 % годовых.

15.11.2023 г., то есть в день заключения договора, ООО МКК «Тодиви» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 130.000 рублей путем перечисления безналичных денежных средств заемщику. Данное обстоятельство подтверждается содержанием договора займа, актом приема-передачи безналичных денежных средств от 15.11.2023 г., а также банковским ордером от 15.11.2023 г. № 396997.

Однако, ответчик нарушил условия договора, ежемесячные платежи в счёт уплаты процентов за пользование займом не вносил, а сумму займа в установленный срок не вернул. Доказательства обратного ФИО1 в ходе судебного разбирательства не предоставила.

Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.

ФИО1 частично вносились платежи в счет погашения основного долга, а именно 15.01.2024 г. в сумме 9.076,15 руб., 06.03.2024 г. в сумме 26,74 руб., 14.12.2024 г. в сумме 6,36 руб. В связи с этим сумма основного долга составляет 120.890,75 руб.

В договоре стороны установили размер процентов за пользование займом – 90 % годовых от суммы основного долга.

Последний платеж в счет погашения процентов был внесен ФИО1 15.03.2025 г. в размере 8.346.43 руб., в этой связи период просрочки составил 126 дней – период с 16.03.2025 г. (дата начала начисления процентов) по 19.07.2025 г. (конец периода, определённый истцом самостоятельно).

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом составит 37.558,93 рублей (120.890,75 рублей * 90 % / 365 * 126 дней).

При этом, сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1 % в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. Так, начало начисление пени следует производить с 16.04.2025 г.

Таким образом, задолженность по пени за период с 16.04.2025 г. по 19.07.2025 г. составит 114.846,21 рублей (120.890,75 руб. * 1 % * 95 дней), которую суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание явную несоразмерность завяленной суммы пени сумме долга и обозначенному выше периоду, полагает возможным снизить до 40 000 руб.

Общий размер задолженности по договору займа составит 198.449,68 рублей (120.890,75 рублей (сумма основного долга) + 37.558,93 рублей (проценты за пользование займом) + 40.000 рублей (пени)).

Поскольку вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, суд находит исковые требования обоснованными. На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» следует взыскать 198.449,68 рублей в счёт задолженности по договору займа от 15.11.2023 г. по состоянию на 19.07.2025 г.

При этом, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» следует взыскать проценты за пользование займом в размере 90 % годовых на сумму основного долга, начиная с 20.07.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 статьи 350.1 ГК РФ.

15.11.2023 г. ФИО1 («залогодатель») и ООО МКК «Тодиви» («залогодержатель») заключили договор залога транспортного средства № 557-21/2023, по условиям которого в обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от 15.11.2023 г. залогодатель передала залогодержателю в залог транспортное средство марки. «NISSAN LARGO», 1999 года выпуска, г/н №

Паспорт указанного транспортного средства передан истцу 15.11.2023 г. о чем составлен акт приема-передачи ПТС к договору залога от 15.11.2023 г.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен последними на сумму 235.000 рублей, о чем составлен акт осмотра автотранспортного средства к договору залога от 15.11.2023 г.

15.11.2023 г. нотариусом подтверждено уведомление о возникновении залога движимого имущества (указанного выше автомобиля) зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Ввиду того, что ответчик не исполняет обязательства, обеспеченные залогом, истец на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку сумма долга (198.449,68 рублей) составляет 84 % стоимости предмета залога (235.000 рублей), а обязательства не исполняются более чем 6 месяцев, суд не усматривает оснований для отказа в обращении взыскания (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога, – автомобиль марки «NISSAN LARGO», 1999 года выпуска, г/н №, следует обратить взыскание, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу 30.06.2014 г.

Положения ст. 250, ст. 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости транспортного средства, принадлежащего ответчику и подлежащего реализации на публичных торгах.

Согласно ч. l ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 39.199 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1630 от 21.07.2025 г.

Так как исковые требования подлежат частичному удовлетворению (198.449,68 рублей), суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 6.953 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) 198.449,68 рублей в счёт задолженности по договору займа от 15.11.2023 г., проценты за пользование займом в размере 90 % годовых на сумму основного долга (120.890,75 рублей), начиная с 20.07.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, 6.953 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN LARGO», 1999 года выпуска, г/н №, цвет: белый/серый, номер двигателя: №.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ремезов Д.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 г.