Приговор по делу № 1-373/2023 от 21.08.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

<данные изъяты>

№ 1-373/2023

35RS0010-01-2023-001149-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Лобачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 5 января 1999 года приговором Вологодского городского суда по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Вологодского городского суда от 11 июня 2003 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 25 дней.

- 31 августа 2005 года приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 105, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

7 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания,

- 13 сентября 2016 года приговором Вологодского городского суда (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 8 ноября 2016 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Вологодского областного суда от 25 марта 2020 года освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 28 дней.

- 14 октября 2021 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Мера пресечения – заключение под стражу с 19 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО11 совершил: незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1) 19 мая 2022 года около 00 часов 05 минут у ФИО11, находящегося в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта, с целью последующего личного потребления наркотического средства – дезоморфин.

Затем, 19 мая 2022 года в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут ФИО11, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в домашних условиях известным ему кустарным способом, без применения высокотехнологичного оборудования, используя <данные изъяты>, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин общей массой сухого остатка после высушивания при 1100С до постоянной массы в пересчете на весь объем жидкости не менее 0,140 грамма, что относится к значительному размеру.

19 мая 2022 года в 03 часа 15 минут преступные действия ФИО11 были пресечены сотрудниками полиции. 19 мая 2022 года в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружена и изъята жидкость, которая согласно заключению эксперта № от 30 мая 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство — дезоморфин, общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости после высушивания при 1100С до постоянной массы — 0,140 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

2) Кроме того, ФИО11, являясь потребителем наркотических средств, посредством создания благоприятных условий для потребления наркотических средств, с целью конспирации и сокрытия от правоохранительных органов фактов незаконного потребления наркотических средств, в период с 27 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, систематически, более двух раз предоставлял ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства – дезоморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В период с 27 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, уведомлял своих знакомых, употребляющих наркотические средства, а именно: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что по месту его жительства по адресу: <адрес> имеется возможность незаконного изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин. Для изготовления наркотического средства - дезоморфин ФИО11 предоставлял вышеуказанным лицам кухонное помещение своей квартиры, а также имеющуюся там посуду.

Так, в период с 27 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года ФИО11, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приобретались ингредиенты, а именно: <данные изъяты>, с использованием которых они неоднократно в домашних условиях в кухонном помещении по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес>, известным им кустарным способом, без применения высокотехнологичного оборудования, незаконно изготавливали наркотическое средство – дезоморфин, которое в последующем в указанной квартире совместно употребляли, в том числе со ФИО11

Так, в период с 27 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года ФИО11, проживая по адресу: <адрес>, систематически, более двух раз, предоставлял указанное жилище для потребления наркотического средства – дезоморфин ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а именно:

- ФИО1 4 раза в период с 27 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года, в том числе 27 февраля 2022 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, 20 апреля 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 21 апреля 2022 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут; 25 апреля 2022 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут; 19 мая 2022 года в период с 01 часа 15 минут по 03 часа 15 минут;

- ФИО2 2 раза, а именно: 20 апреля 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 21 апреля 2022 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут;

- ФИО3 1 раз, а именно 25 апреля 2022 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут.

С целью сокрытия своей преступной деятельности от правоохранительных органов ФИО11 после употребления наркотических средств проветривал квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, убирал и выбрасывал использованные после употребления наркотических средств шприцы, а также предметы и вещества, при помощи которых изготавливалось наркотическое средство дезоморфин.

3) Кроме того, 19 августа 2022 года около 21 часа ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола, находящегося в кухне указанной квартиры принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Rеdmi 9A» стоимостью 7700 рублей в чехле стоимостью 300 рублей и с установленной сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

По эпизоду № 1 по порядку изложения в установочной части приговора:

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления не признал, пояснил, что наркотическое средство было изготовлено ФИО1, который проживал в его квартире.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что наркотические средства попробовал в 2016 году, употреблял дезоморфин. Он лечился в наркологии в 2016 году, после чего не употреблял около 7 лет. Снова начал употреблять с января 2022 года, примерно 2 раза в неделю, употребляет дезоморфин, который изготавливает сам.

19 мая 2022 года около 00 часов 05 минут он находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Решил изготовить дезоморфин для личного употребления. Он позвал ФИО1 к себе, чтобы в дальнейшем совместно употребить изготовленный дезоморфин. Ингредиенты для изготовления дезоморфина и его употребления у него были дома: <данные изъяты>. Эти предметы он приобретал в аптеках г. Вологды. Так же у него было <данные изъяты>, которые необходимы для изготовления данного наркотического средства. Эти таблетки он купил у своей знакомой ФИО5

Когда пришел ФИО1, то он (ФИО11) прошел на кухню и стал изготавливать наркотик «дезоморфин». ФИО1 при этом участие в изготовлении не принимал. После изготовления наркотика, они вдвоем употребили его внутривенно. Остатки наркотика он оставил на кухне, а все использованные предметы он выбросил.

Около 03 часов 15 минут 19 мая 2022 года к нему в квартиру зашли сотрудники полиции, он и ФИО1 были задержаны. Были приглашены двое понятых. Он дал письменное согласие на осмотр места происшествия - его квартиры. Далее с участием понятых, с его участием, сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кухонном гарнитуре на полке с посудой была обнаружена баночка с веществом; с кухонного стола изъяли медицинские использованные шприцы, вату, спички, пустые баночки из-под йода, медицинские капельницы. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 30-34, т. 2 л.д. 150-153, 169-172).

Вина ФИО11, в объеме установленных судом обстоятельств помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 19 мая 2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – квартиры в <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции объяснили процедуру осмотра, разъяснили права всем участвующим лицам. В ходе осмотра квартиры на кухонном столе обнаружены многочисленные медицинские шприцы, вата со следами крови, спички, медицинские капельницы. В мусорном ведре на кухне были обнаружены пустые упаковки из-под таблеток, пустые баночки из-под йода, медицинские шприцы, вата со следами крови. В шкафу кухонного гарнитура обнаружили и изъяли стеклянную баночку с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатанные печатью, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Окна во всей квартире были открыты, однако в помещении квартиры все равно присутствовал резкий химический запах (т. 2 л.д. 119-121);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых в ОКОН УМВД России по г. Вологде имелась оперативно-значимая информация о том, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес> возможно причастен к изготовлению и употреблению наркотического средства – дезоморфин. 19.05.2022 года в 00 часов 50 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде принят под наблюдение адрес: <адрес>. 19.05.2022 года около 01 часа 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение, находясь в подъезде <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде было установлено, что в квартире № находятся двое человек: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, постороннего запаха в подъезде не было, в связи с чем сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде было принято решение продолжать ОРМ «Наблюдение». 19.05.2022 года в 02 часов 30 минут в подъезде появился запах, схожий с запахом при изготовления наркотического средства – дезоморфин. В 03 часа 10 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде было принято решение о задержании граждан, находящихся в <адрес>, в результате чего 19.05.2022 года в 03 часа 15 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>. Далее с письменного согласия ФИО11, с участием двух понятых, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого на кухонном столе обнаружены многочисленные медицинские шприцы, вата со следами крови, спички, медицинские капельницы. В мусорном ведре на кухне обнаружены пустые упаковки из-под таблеток <данные изъяты>, пустые баночки из-под йода, медицинские шприцы, вата со следами крови. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой понятые поставили свои подписи. Кроме того, в шкафу кухонного гарнитура обнаружили и изъяли стеклянную баночку с веществом внутри. Данная баночка также была изъята и упакована в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой понятые поставили свои подписи. Окна во всей квартире были открыты, так как в квартире присутствовал резкий химический запах (т. 2 л.д. 143-145);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых 19 мая 2022 года около 00 часов ему позвонил ФИО13 и предложил придти в гости для совместного употребления дезоморфина. Он согласился. ФИО12 сказал, что все ингредиенты есть у него дома. Около 01 часа 30 минут 19 мая 2022 года он пришел в гости в ФИО12, он изготавливал наркотик «дезоморфин». Он ФИО12 не помогал. По готовности наркотика ФИО12 разлил наркотик по шприцам, и он вдвоем его употребили внутривенно. Баночку с остатками ФИО12 оставил на «вторяк», после чего около 03 часов 19 мая 2022 года их задержали сотрудники полиции. ФИО12 был не против, что дома изготавливали и употребляли наркотическое средство «дезоморфин», а также принимал в этом участие (убирался в квартире, проветривал), а также употреблял вместе с ними (т. 2 л.д. 155-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2022 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. На кухонном столе обнаружены и изъяты использованные медицинские шприцы, окровавленная вата, спички, медицинская капельница. На полу в мусорном мешке обнаружено два пустых блистера из-под таблеток <данные изъяты> в количестве 10 штук, пустые баночки из-под йода, использованные шприцы, окровавленная вата. В кухонном гарнитуре в верхнем ящике обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом внутри (т. 1 л.д. 12-16);

- заключением эксперта № от 30 мая 2022 года, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу, содержит в своем наркотическое средство — дезоморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса сухого остатка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — дезоморфин, в пересчете на весь объем представленной жидкости после высушивания при 110° С до постоянной массы с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования составляет 0,140 грамма (т. 1 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 года, согласно которому осмотрены: 1. склянка из прозрачного неокрашенного стекла с крышкой из полимерного материала белого цвета, внутри склянки находится канюля иглы изготовленная из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с фрагментом ваты. 2. полимерная пробирка без содержимого (т. 1 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: три полимерных медицинских шприца, 2 пустых блистера из-под таблеток <данные изъяты> фрагмент капельницы, 1 спичечный коробок с находящимися внутри спичками, 2 стеклянные баночки из-под йода, вата (т. 2 л.д. 24-25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 мая 2022 года, согласно которому у ФИО11 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: альфа-PVP, морфин (т. 2 л.д. 110).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО11 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО11 на предварительном следствии, признавшего свою вину в совершенном преступлении, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. К позиции подсудимого в судебном заседании суд относится критически, как к избранному способу защиты, избегания ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО11 изготовил по месту своего жительства наркотическое средство – дезоморфин общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости после высушивания при 110?С – 0,140 грамм, для личного потребления.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку ФИО11 был задержан непосредственно после его изготовления и каких-либо активных действий по его хранению не совершил.

Осуществляя незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства ФИО11 бесспорно осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Согласно заключения проведенной экспертизы жидкость, представленная на экспертизу, содержит в своем наркотическое средство — дезоморфин. Масса сухого остатка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — дезоморфин, в пересчете на весь объем представленной жидкости после высушивания при 110° С до постоянной массы с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования составляет 0,140 грамм (т. 1 л.д. 41-46), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

По эпизоду № 2 по порядку изложения в установочной части приговора:

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснил, что квартиру ФИО1 он предоставлял для проживания, возражал, чтобы ФИО1 готовил в квартире наркотические средства и приводил в квартиру посторонних.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что в период с 27 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года он неоднократно предоставлял свою квартиру по адресу: <адрес> знакомым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 для изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин». После изготовления и употребления наркотика он выбрасывал мусор, проветривал квартиру.

Так 27 февраля 2022 года, у него в гостях находился ФИО1 - его знакомый, который является потребителем наркотических средств. ФИО1 проживал у него в квартире примерно с января 2022 года, так как нет постоянного место жительства. ФИО1 обычно приносил с собой таблетки, которые необходимы для изготовления наркотика. Остальные ингридиенты: <данные изъяты> приобретались совместно. Для изготовления наркотических средств ФИО1 он предоставил свою кухню, посуду на кухне, где в дальнейшем ФИО1 изготовил наркотик: «дезоморфин». Он сам примерно до мая 2022 года не умел варить указанный наркотик. После того как дезоморфин был готов, он и ФИО1 употребили данный наркотик. Потом ФИО1 убрал оставшуюся часть наркотика к себе в карман одежды, они вышли на улицу и когда проходили мимо ТЦ «Форум» по адресу: <...>, то были задержаны сотрудниками полиции, который провели их личный досмотр. В ходе досмотра у него запрещенных предметов обнаружено не было. Далее был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены использованные шприцы, медицинские капельницы, блистеры из-под таблеток, стеклянные баночки с наслоениями вещества.

20 апреля 2022 года у него в гостях находились ФИО1, который проживал у него, а также ФИО2, который пришел впервые, они являются наркозависимыми. У ФИО1 были с собой таблетки <данные изъяты> Остальные ингредиенты, необходимое для изготовления наркотика: <данные изъяты> находились у него дома. ФИО1 попросил у него разрешения изготовить наркотическое средство, он согласился. Для изготовления наркотических средств ФИО1 и ФИО2 он предоставил свою кухню, посуду на кухне, где в дальнейшем ФИО1 и ФИО2 изготовили наркотик: «дезоморфин». При изготовлении дезоморфина он присутствовал на кухне, участия в изготовлении не принимал, только наблюдал за действиями ФИО1 и ФИО2 Все вместе потом употребили «дезоморфин». После он стал проветривать квартиру и убираться. На следующий день, 21.04.2022 года около 13 часов ему на телефон позвонил ФИО2 и попросил разрешения придти в гости, с целью вновь употребить наркотик «дезоморфин». Он согласился. Около 14 часов ФИО2 пришел к нему домой. С собой у ФИО2 была пустая баночка с остатками вещества внутри, ФИО2 попросил у него разрешения изготовить для себя «дозу» наркотика, так как была сильная «ломка». Он согласился. ФИО2 вновь изготовил «вторяк», после чего остудил, набрал в шприц, а сам шприц убрал как кажется в карман куртки. Поскольку у него дома не было ингридиентов, необходимых для изготовления «дезоморфина» для себя, то все втроем решили сходить за таблетками, а также в аптеку. При выходе из квартиры были задержаны сотрудниками полиции, которые потом провели осмотр квартиры.

25 апреля 2022 года, он находился дома по месту жительства с ФИО1. Около 12 часов на телефон ФИО1 позвонил знакомый ФИО3, которой пояснил, что хочет употребить «дезоморфин». Он согласился, что ФИО3 придет к нему домой и все вместе употребят наркотическое средство. Он уснул, проснулся около 13 часов 30 минут, когда на кухне в тот момент были ФИО1 и ФИО3, которые изготавливали дезоморфин. Возможно, ФИО3 не принимал участие в изготовлении, он точно не помнит, так как прошло слишком много времени. Он также присоединился к изготовлению дезоморфина. Потом они втроем разлили дезоморфин по медицинским шприцам в равных дозах и употребили его внутривенно. ФИО3 при выходе из квартиры был задержан сотрудниками полиции, был произведен осмотр квартиры.

19 мая 2022 года около 00 часов 05 минут он находился дома по месту жительства, у него возникло желание употребить и изготовить наркотическое средство «дезоморфин». Он позвонил ФИО1 и предложил придти к нему домой для совместно употребления. ФИО1 согласился. У него были <данные изъяты>. Когда пришел ФИО1, то он прошел на кухню и стал изготавливать наркотик «дезоморфин». ФИО1 участия в изготовлении не принимал. Потом они вдвоем употребили его внутривенно. Остатки наркотика он оставил на кухне, а все использованные предметы он выбросил. Около 03 часов к нему в квартиру зашли сотрудники полиции, задержали его и ФИО1, провели осмотр квартиры,

В июне 2022 года, когда его привлекали к административной ответственности, он по ошибке сообщил, что употреблял наркотик 18 мая 2022 года, хотя это не так, он перепутал даты. 18 мая 2022 года он не изготавливал наркотическое средство «дезоморфин», готовил только 19 мая 2022 года в день задержания. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, с начала декабря 2022 года проходит лечение в реабилитационном центре по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 150-153, 169-172).

Вина ФИО11, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых наркотическое средство - дезоморфин употребляет эпизодически, последний раз употреблял в октябре 2022 года, сам готовить наркотик не умеет. ФИО1 проживал в квартире ФИО13 по адресу: <адрес>. Впервые в гостях у ФИО12 он был 18 апреля 2022 года. В гостях он, ФИО12 и ФИО1 употребляли наркотическое средство — дезоморфин. 25 апреля 2022 года около 11 часов он позвонил ФИО1 и предложил совместно употребить наркотическое средство — дезоморфин. После его прихода ФИО12 и ФИО1 стали вдвоем изготавливать наркотическое средство — дезоморфин. Он понял, что дезоморфин готов по резкому химическому запаху. Потом они втроем на кухне употребили данное наркотическое средство путем инъекций. ФИО12 был не против, что в квартире собираются люди и употребляют наркотическое средство (т. 2 л.д. 95-97);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых в <адрес> ее дома проживает ФИО13. В данную квартиру ранее часто приходили посторонние граждане, часто приходили одни и те же граждане, в основном мужчины, приходили в состоянии опьянения. Она иногда находила в подъезде подозрительные предметы (шприцы, иголки), очень часто она чувствовала специфический запах, который исходил из данной квартиры. Ей известно, что в данной квартире ФИО13 со своими знакомыми изготавливали «дезоморфин» (т. 2 л.д. 116-118);

- приведенными выше оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 119-121);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых последний раз наркотики употреблял в ноябре 2022 года - дезоморфин. Первый раз к ФИО13 домой он пришел с целью изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин 20 апреля 2022 года. 20 апреля 2022 года в вечернее время в ходе беседы со ФИО12, они договорились совместно изготовить и употребить наркотическое средство – дезоморфин. Из разговора с А. он узнал, что основная часть ингредиентов, которые необходимы для изготовления наркотика, есть у А. дома, однако не было <данные изъяты> Он решил данные таблетки приобрести у ФИО5. Также он приобрел <данные изъяты>. Все остальные ингредиенты были у ФИО12 дома. Когда он пришел к ФИО12 домой, тот был один, наркотик был готов в медицинской склянке, домой пришел ФИО1. Они втроем употребили наркотическое средством путем инъекций. После этого он ушел домой. 21 апреля 2022 года в дневное время он вновь позвонил ФИО12 и пришел к тому домой по адресу: <адрес>. У ФИО12 дома находился ФИО1. У него (ФИО2) с собой была пустая баночка с остатками вещества внутри. Он спросил разрешения у ФИО12, так как хотел изготовить «вторяк». ФИО12 ему разрешил, он это сделал. На выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли шприц с наркотиком, который он изготовил у ФИО12 дома по месту жительства 21 апреля 2022 года. Больше он в квартиру ФИО12 не приходил. ФИО12 был не против, что в гости ходили знакомые и употребляли на квартире наркотические средства (т. 2 л.д. 111-113);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых ранее он проживал по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО13, который является потребителем наркотических средств. В квартире А. неоднократно изготавливали и совместно употребляли наркотическое средство «дезоморфин». Наркотик изготавливал в основном он, А. ему помогал. Кроме него в квартиру к А. заходили ФИО2 и ФИО3, которые также являются наркозависимыми. 27 февраля 2022 года в утреннее время он приобрел <данные изъяты> у ФИО5, вернулся домой к А., они вместе стали изготавливать «дезоморфин», остальные ингридиенты были у А.. Потом они употребили наркотик, а оставшуюся часть он набрал в шприц и убрал во внутренний карман куртки. Когда они проходили мимо ТЦ «Форум» их задержали сотрудники полиции, провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли шприц с наркотиком. 20 апреля 2022 года он был дома у ФИО12. В гостях у него также был ФИО2. С собой у него были <данные изъяты> которыое он ранее приобрёл у ФИО5. Втроём они изготовили и употребили дезоморфин внутривенно. После употребления ФИО2 сделал себе наркотик из остатков вещества в стеклянной банке (поднял вторяк) и ушел вместе с наркотиком. 21 апреля 2022 года в дневное время ФИО2 пришел к ФИО12 в гости, он был у ФИО12. У ФИО2 при себе была баночка с веществом. ФИО2 спросил можно ли ему поднять «вторяк», на что ФИО12 ответил согласием. После того как наркотик был изготовлен, ФИО2 набрал его в шприц и убрал к себе в карман куртки. На выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции, провели личный осмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят шприц с наркотиком. 25 апреля 2022 года около 12 часов он был дома у ФИО12. В это же время ему позвонил ФИО3, который также является наркозависимым, предложил совместно употребить наркотическое средство «дезоморфин». А. дал свое согласие, после чего ФИО12 ушел спать. Примерно через час ФИО3 пришел в гости и вдвоём стали изготавливать наркотик. А. проснулся и присоединился к изготовлению наркотика. Потом они втроём употребили его внутривенно. ФИО3 собрался выходить из квартиры, но они все были задержаны сотрудниками полиции. 19 мая 2022 года около 00 часов ему позвонил ФИО13 и предложил придти в гости для совместного употребления дезоморфина. Он согласился. ФИО12 сказал, что <данные изъяты> и остальные ингредиенты есть у него дома. Около 01 часа 30 минут 19 мая 2022 года он пришел в гости в ФИО12 и сел на кухне за стол, а ФИО12 в то же время изготавливал наркотик «дезоморфин». Он ФИО12 не помогал. Потом ФИО12 разлил наркотик по шприцам, и они вдвоем его употребили внутривенно. Баночку с остатками ФИО12 оставил на «вторяк», после чего около 03 часов 19 мая 2022 года их задержали сотрудники полиции. ФИО12 был не против, что дома изготавливали и употребляли наркотическое средство «дезоморфин», а также принимал в этом участие (убирался в квартире, проветривал), а также употреблял вместе с ними (т. 2 л.д. 155-161);

- копией протокола личного досмотра от 27 февраля 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего кармана куртки изъят шприц с веществом бурого цвета внутри (т. 1 л.д. 78-81);

- копией протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2022 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 94-100);

- копией протокола личного досмотра ФИО2 от 21 апреля 2022 года, согласно которого во внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен и изъят шприц с веществом внутри, ФИО2 пояснил, что шприц с веществом для личного потребления (т. 1 л.д. 120-123);

- копией протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года, согласно которого произведен осмотр <адрес> (т. 1 л.д. 139-143);

- копией протокола осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 170-173);

- копия протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2022 года, согласно которому осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 200-203);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 февраля 2022 года, согласно которому у ФИО11 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: дезоморфин, морфин (т. 2 л.д. 101); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 февраля 2022 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: морфин (т. 2 л.д. 102); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО11 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: кодеин, морфин (т. 2 л.д. 103); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: морфин, кодеин (т. 2 л.д. 104); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: дезоморфин, морфин, кодеин (т. 2 л.д. 105); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО11 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: дезоморфин, кодеин, морфин (т. 2 л.д. 106); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО14 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: альфа-PVP, дезоморфин, морфин, кодеин (т. 2 л.д. 107); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: метадон, дезоморфин. (т. 2 л.д. 108); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 мая 2022 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: альфа-PVP, морфин (т. 2 л.д. 109); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 мая 2022 года, согласно которому у ФИО11 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: альфа-PVP, морфин (т. 2 л.д. 110).

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 года, согласно которому осмотрены 1. склянка из прозрачного неокрашенного стекла с крышкой из полимерного материала белого цвета, внутри склянки находится канюля иглы изготовленная из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с фрагментом ваты. 2. полимерная пробирка без содержимого (т. 1 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: три полимерных медицинских шприца, 2 пустых блистера из-под <данные изъяты> фрагмент капельницы, 1 спичечный коробок с находящимися внутри спичками, 2 стеклянные баночки из-под йода, вата (т. 2 л.д. 24-25);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 апреля 2022 года, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (т. 2 л.д. 131); - постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 30 июня 2022 года, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 2 л.д. 133); - постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 9 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (т. 2 л.д. 134); - постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 9 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (т. 2 л.д. 135); - постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 9 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (т. 2 л.д. 136); - постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 5 июля 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (т. 2 л.д. 137); - постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 28 ноября 2022 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (т. 2 л.д. 139).

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО11 на предварительном следствии, признавшего свою вину в совершенном преступлении, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. К позиции подсудимого в судебном заседании суд относится критически, как к избранному способу защиты, избегания ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом установлено, что в промежуток времени с 27 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года ФИО11 неоднократно предоставлял свое жилое помещение иным лицам (ФИО1, ФИО2, ФИО3) для незаконного потребления наркотических средств, что согласно примечания к статье 232 УК РФ является систематическим.

По эпизоду № 3 по порядку изложения в установочной части приговора:

подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления не признал, пояснил, что к хищению телефона отношения не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что 19 августа 2022 года в дневное время суток, он пришел в гости к знакомому ФИО9 по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. Они с ФИО9 на кухне распивали водку. ФИО9 достал сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета в черном чехле и положил его на стол. Потом в квартиру пришла мама ФИО9 и стала их выгонять. Он со стола взял телефон, который ФИО9 достал из своей сумки, и ушел домой. У себя дома он с ФИО1, распивал алкоголь. Алкоголь закончился, денег не было. Он предложил ФИО1 продать сотовый телефон. ФИО1 ушел и вернулся через час-полтора уже с алкоголем, без телефона. За какую сумму и кому ФИО1 продал телефон, он не спрашивал. На следующий день 20 августа 2022 он созвонился с ФИО9, решил сознаться, что взял телефон. Узнал, что телефон принадлежит другу ФИО9 - ФИО4. Он пообещал ФИО9 что вернет ущерб либо деньгами, либо купит новый телефон, но по настоящее время не смог этого сделать, так как из-за травмы ноги ходил по медицинским учреждениям. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 15-16, 150-153, 169-172).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которых у него есть друг ФИО9 Примерно в августе 2022 года он приобрел сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета за 7700 рублей, силиконовый чехол-бампер прозрачного цвета за 300 рублей. 19 августа 2022 года он в гостях у ФИО9 оставил свой телефон. 20 августа 2022 года, когда он пришел за своим телефоном к ФИО9, тот ему рассказал, что ночью в гости приходил его знакомый ФИО13, и возможно, он похитил его телефон. 22 августа 2022 года он и ФИО9 встретились со ФИО13, который пояснил, что телефона у него нет, у него его кто-то украл. ФИО13 попросил отсрочку в 2 недели, чтобы успеть найти деньги за похищенный им телефон. Он согласился на просьбу А., однако спустя указанное время А. не вернул ему денежные средства, поэтому он написал заявление в полицию. Ему причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, ущерб не является значительным (т. 2 л.д. 58-60);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых у него есть знакомый ФИО11, который проживает по адресу: <адрес>. 19 августа 2022 в вечернее время он пришел в гости к ФИО13, они вдвоем расписали спиртное. Алкоголь закончился, денежных средств не было, А. предложил ему продать сотовый телефон марки Redmi в корпусе голубого цвета. Откуда у ФИО12 данный сотовый телефон он не знает. Он продал сотовый телефон незнакомому мужчине за 1000 рублей. На вырученные денежные средства он купил спиртные напитки, которые они вдвоем распили (т. 2 л.д. 73-76);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым у него есть знакомые ФИО4, ФИО13. В середине августа 2022 года к нему в гости пришел ФИО4. После ухода ФИО4, он заметил, что тот оставил свой телефон. Потом к нему в гости пришел ФИО13, с которым они распивали спиртные напитки. После ухода ФИО12 он увидел, что пропал сотовый телефон ФИО4. Он понял, что телефон похитил ФИО12. На следующий день, когда к нему домой пришел ФИО4, он сказал ему, что телефон ФИО4 похитил ФИО13. ФИО4 несколько раз созванивался со ФИО12, просил того вернуть телефон. ФИО12 попросил дать время, чтобы вернуть либо телефон, либо денежные средства за телефон. Однако ФИО12 телефон не вернул, ФИО4 написал заявление в полицию (т. 2 л.д. 86-88);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых у неё есть сын ФИО9, у которого есть ключи от её квартиры по адресу: <адрес>. В середине августа 2022 года около 21 часа, она пришла домой, увидела на кухне своего сына и незнакомого ей мужчину, который распивали спиртные напитки. Она сказала, чтобы мужчина уходил из квартиры. Он ушел. На следующий день Илья ей рассказал, что мужчина, который был у неё накануне, похитил телефон ФИО4 (т. 2 л.д. 126-129);

- заявлением ФИО4 от 6 сентября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение телефона «Redmi 9A» (т. 2 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2023 года, согласно которого осмотрены: 1. копия кассового чека; 2. ксерокопии коробки от телефона марки «Redmi 9A» (т.2 л.д. 140)

- явкой с повинной ФИО11 от 8 сентября 2022 года о том, что в конце августа-начале сентября 2022 года он похитил сотовый телефон у своего знакомого по имени ФИО9, в квартире ФИО9 на <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 12).

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО11 на предварительном следствии, признавшего свою вину в совершенном преступлении, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. К позиции подсудимого в судебном заседании суд относится критически, как к избранному способу защиты, избегания ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенное имущество ему не принадлежит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24 ноября 2022 года <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого ФИО11 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО11 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО11 обстоятельствами суд признает: - признание своей вины и раскаяние в содеянном, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче явки с повинной (т. 2. л.д. 12), объяснений (т. 1 л.д. 23-24, т. 1 л.д. 101-102, т. 1 л.д. 144-145, т. 1 л.д. 188-189, т. 1 л.д. 211) и признательных показаний, - состояние здоровья, - наличие на иждивении матери - пенсионера.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО11 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на действия ФИО11 в момент совершения преступления суду не предоставлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО11 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО11 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на сумму 8 000 рублей (т.2 л.д. 69). Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- склянку из прозрачного неокрашенного стекла с крышкой из полимерного материала белого цвета с находящимися внутри канюлей иглы изготовленной из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с фрагментом ваты, полимерную пробирку с жидкостью содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, в перерасчете на весь объем представленной жидкости (объект исследования) после высушивания при 110°С до постоянной массы 0,140 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано в полном объеме), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 232-233), следует уничтожить,

- три полимерных медицинских шприца, 2 пустых блистера из-под таблеток <данные изъяты> фрагмент капельницы, 1 спичечный коробок с находящимися внутри спичками, 2 стеклянные баночки из-под йода, вату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Вологде (квитанция № от 14.11.2022 года, т. 2 л.д. 26, 27), следует уничтожить,

- копию кассового чека, ксерокопию коробки от телефона марки «Redmi 9A», хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 141), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение обязанностей: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, установленном данным органом, - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,- пройти в течение месяца после вступления приговору в законную силу обследование и при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога, о чем предоставить сведения в контролирующий орган.

Меру пресечения осужденному ФИО11 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу, освободив ФИО11 в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека, ксерокопию коробки от телефона марки «Redmi 9A», хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 141), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов

<данные изъяты>