Дело № 2-5324/2025

УИД 04RS0007-01-2025-006156-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Вершининой И.М. представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 18.04.2025г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к ФИО24, ФИО27, ФИО23, ФИО22, ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу <адрес> Постановлением главы Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.05.2000 г. №203 за ЖКСК пос. Загорск закреплена однокомнатная квартира <адрес>, как служебная, выдан служебный ордер ФИО24, работавшему на тот момент <данные изъяты>, на состав семьи 4 человека.

Распоряжением МУ «Комитет но управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» от 18.11.2024 г. № 06654 жилое помещение по адрес <адрес>, исключена из реестра муниципального имущества 13.11.2024 г. объект недвижимости снят с кадастрового учета.

Дом № <адрес>, что подтверждается уведомлением о заверю сноса объекта капитального строительства от 14.10.2024 г., однако ответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете в жилом помещении <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги, поквартирной карточки от 29.10.2025 г.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, извещена, направила письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного решения.

Ответчики ФИО24., ФИО27., ФИО23 ФИО22., ФИО20 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Прокурор в суде полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом заключения прокурора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.10.2025 г. жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> признано аварийным и подлежит сносу или реконструкции, на основании распоряжения от 23.07.2015, №1097-р, Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Как следует из искового заявления, и материалов дела на регистрационном учете в жилом помещении значится ответчики: ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2017 года исковые требования ФИО24 к Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию о признании договора найма служебного жилого помещения договором социального найма, о признании квартиры не служебной, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 2 октября 2017 года апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2017 года, оставлена без удовлетворения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 ноября 2021 года исковые требования ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО27, ФИО20 к Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма с даты вселения, о признании права на расселение из аварийного дома с предоставлением жилого помещения, возложении обязанности произвести расселение семьи, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 21 марта 2022 года апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 ноября 2021 года, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 года кассационная жалоба на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21 марта 2022 года, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для занятия спорного жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «в», «г», «д», «е», «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО24 15.03.1972г.рождения <...> Бурятской АССР (паспорт <данные изъяты>) ФИО27 16.11.1998г. рождения уроженку г.Улан-Удэ (паспорт <данные изъяты>), <данные изъяты> 22.11.1974г. рождения уроженку пгт. Нефтегорска Апшеронского района Краснодарского края (паспорт <данные изъяты>), ФИО22 02.01.1997г.рождения уроженца г.Улан-удэ (паспорт <данные изъяты>), ФИО20 24.02.2011г.рождения, уроженку г.Улан-Удэ (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО24, ФИО27, ФИО23, ФИО22, ФИО20 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.01.2025 г.

Судья: И.П. Николаева