КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 777 руб. 52 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 179 169 руб. 29 коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 10 608 руб. 23 коп.;

а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 996 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 411 765 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца – 15% годовых со способом погашения кредита ежемесячным платежами; нарушение кредитной дисциплины началось с октября 2022 года, ввиду чего образовалась заявленная к взысканию задолженность. Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 умерла 16.09.2022

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 об.).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Рева А.Н. и Рева Е.Н. (л.д.140), которые о рассмотрении дела извещались по месту регистрации (л.д.138,139,152,153), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» – юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом предпринимались все возможные меры по уведомлению ответчиков Ревы А.Н., Ревы Е.Н. о дате, месте и времени судебного заседания по известным адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит на сумму 411 765 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц в размере 9,9% годовых, и 15% годовых с тринадцатого месяца, размером ежемесячного платежа 8 729 руб. 00 ко. (первые двенадцать месяцев), 9 503 руб. 00 коп. с тринадцатого месяца, последним платежом в размере 9 441 руб. 83 коп., дата платежа – 12 числа каждого календарного месяца; неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.37-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.42).

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №; наследником, принявшим наследство путем подачи заявления является сын Рева Е.Н., наследником, фактически принявшим наследство, является сын Рева А.Н.;. наследственная масса неизвестна; свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.136).

Из представленных ответов на запросы суда следует, что ФИО1 на дату смерти принадлежали:

- 10 руб. 16 коп., находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Челиндбанк» (ПАО) (л.д.156);

- 13 руб. 88 коп., находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» (л.д.167,188);

- 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, территория Товарищество собственников недвижимости <данные изъяты> земельный участок № (л.д.163-165);

- 2/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.163-165).

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска на момент подачи искового заявления. Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», представленного истцом, со стороны ответчиков суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности также не представлено, информации о наступлении страхового случая по заключенному договору страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного кредитного договора не имеется (л.д.107-108).

С ответчиков в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном размере долга наследодателя ФИО1, с учетом стоимости наследуемого имущества.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 996 руб. 00 коп. пропорционально долям в наследуемом имуществе.

Руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Ревы А.Н., Ревы Е.Н. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», как с наследников умершей ФИО1, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 777 руб. 52 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 179 169 руб. 29 коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 10 608 руб. 23 коп.;

а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 996 руб. 00 коп.

Взыскать с Ревы А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 2 498 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ревы Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 2 498 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>