Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.
при секретаре ФИО8
с участием представителя истца Наконечного ФИО13 – адвоката ФИО9, действующей на основании ордера №, ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Наконечный ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество - автомобиль.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> он приобрел у ФИО5 ФИО19 автомобиль марки «ФИО28», гос. per. номер <***>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства б/н от <дата>. Поскольку на момент приобретения автомобиль был в нерабочем состоянии, а для постановки на учет в ГИБЬДД необходимо пригнать автомобиль для осмотра, то на учет автомобиль не ставил. В ноябре 2022 года, когда автомобиль был восстановлен, он обратился в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет на основании договора купли-продажи от <дата>. Однако ему было отказано, поскольку автомобиль снят с регистрационного учета в 2020 году в связи со смертью владельца - ФИО5 ФИО20 Как оказалось, что <дата> ФИО5 ФИО21 скоропостижно скончался. Тогда он обратился к его супруге ФИО1, которая является его наследницей. Вместе с ней они посетили нотариуса, для урегулирования данного вопроса. Нотариус заявление не приняла, поскольку ФИО1 пропущен срок для принятия наследства. Так же нотариус разъяснила, что поскольку у него имеется договор купли-продажи транспортного средства, то наследство за умершим принимать не надо. Необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности. Указанные обстоятельства нарушают его права как собственника по владению, пользованию и распоряжению движимым имуществом. Полагает, что заключенный между ним и ФИО5 ФИО22 <дата> договор купли - продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. per. номер <данные изъяты> заключен в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение условий заключенного между ними договора купли-продажи автомобиль был ему передан самим ФИО5 ФИО23 <дата>. Автомобиль до <адрес> транспортировался на эвакуаторе, поскольку был не на ходу. Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника. Таким образом, согласно действующего законодательства, с <дата> он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. per. номер <данные изъяты>. Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой- бортовой, категория ТС-С, год изготовления № (один), модель № двигателя <данные изъяты>, тип двигателя дизельный, организация - изготовитель ТС (страна) Япония. Указать, что решение суда является основанием для постановки транспортного средства на учет в ГИБДД.
В судебное заседание истец Наконечный ФИО15 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель истца Наконечного ФИО16 – адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при продаже автомобиль находился в нерабочем состоянии и был увезен на эвакуаторе, а впоследствии выяснилось, что ФИО11 умер. Истец приезжал к ответчице, они вместе ходили к нотариусу, нотариус им сказала, что сроки пропущены, поэтому обратились в суд. Других наследников у него нет, был сын и ФИО4, которая наследство не принимала.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что действительно при жизни муж продал автомобиль Наконечному ФИО17, а в сентябре 2019 года ФИО5 ФИО24 скончался. При продаже автомобиль был не в рабочем состоянии. Наследство после смерти мужа она не принимала, так как у него ничего не было.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>., ФИО5 ФИО25 продал Наконечному ФИО18 автомобиль марки <данные изъяты> год изготовления №, модель <данные изъяты>) 108, рабочий объем двигателя, куб.см 4021, тип двигателя дизельный, организация – изготовитель ТС (страна) Япония, <данные изъяты> за 55000 рублей.
Из свидетельства о смерти серии II-ДВ № от <дата> следует, что ФИО2, <дата> года рождения умер <дата>, о чем <дата> составлена запись о смерти №.
Из свидетельства о заключении брака серии VII –ДВ № от <дата> следует, что ФИО5 ФИО26 и ФИО10 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.
Согласно информации начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>, регистрация транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <дата> прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО2, <дата> года рождения, что так же подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что истец владеет и пользуется автомобилем после подписаниядоговоракупли-продажи транспортного средства от <дата>. Автомобиль с <адрес> до <адрес> транспортировался на эвакуаторе, что подтверждается товарным чеком от <дата>.
Таким образом, суд полагает, что договор купли - продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> от <дата> между истцом и ФИО5 ФИО27 заключен в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что письменная форма договора была соблюдена, имущество находится в фактическом владении истца с момента подписания договора, суд приходит к выводу о том, что требование о признании права собственности на движимое имущество автомобиль марки <данные изъяты>, категория ТС-С, год изготовления №, модель №двигателя <данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб.см 4021, тип двигателя дизельный, организация – изготовитель ТС (страна) Япония, гос. рег. <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Наконечного ФИО29 – удовлетворить.
Признать за Наконечным ФИО30, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> год изготовления №, модель №<данные изъяты>
Решение суда является основанием для постановки транспортного средства на учет в ГИБДД.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья Н.Ю. Лавенецкая
Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>