уголовное дело 1-1-61/2023
73RS00909-01-2023-0008871-49
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Карсун Ульяновской области 23 октября 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего Жучковой Ю.П.,
а также с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Пушистова В.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой-адвоката Мухина Д.Н.,
при секретаре Пресняковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карсунского районного суда Ульяновской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ( до брака ФИО6) Надежды Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Карсунским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Карсунского районного суда Ульяновской области наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, не отбытых по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
- ДД.ММ.ГГГГ Карсунским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом Постановления Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, будучи обязанной на основании судебного решения, выданного Карсунским районным судом Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части ежемесячно со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей.
Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда выданного Карсунским районным судом Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязанная выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № Карсунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивала алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Путем бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд, неоднократно не исполняла свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, не желая нести материальных затрат на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособной длительное время не работала и мер по официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения в качестве безработной не встала, алименты выплачивала ненадлежащим образом, а именно за февраль ДД.ММ.ГГГГ года выплатила алименты в сумме 606 рублей 25 копеек на троих детей и за июнь в сумме 227 рублей 52 копейки на троих детей, а всего 833 рубля 77 копеек, на троих детей, что не соизмеримо с суммой долга, никакого участия в воспитании детей не принимала.
Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжила неоднократно не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность по алиментам ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении составляет 5 месяцев 23 дня, в денежном выражении — 229 883 рубля 97 копеек.
Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом она была ознакомлена с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ей предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым воспользовалась после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимая ФИО8 поддержала заявленное по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ей вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Изучив материалы уголовного дела, в том числе заявление законного представителя потерпевших, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимую, государственного обвинителя, адвоката Мухина Д.Н., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.
С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит. Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимой), не дают оснований сомневаться в её психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.
По материалам дела подсудимая характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.
Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 (ФИО6) представила органам расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и не известную им, не имеется. Признание подсудимой своей вины в ходе расследования дела не может свидетельствовать о её активном способствовании в расследовании или раскрытии преступления.
Суд не может принять в качестве смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводу адвоката, нахождение на иждивении подсудимой детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку в отношении них она лишена родительских прав.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимую данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание последней возможны при назначении ей наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, а также назначения иных, более мягких видов наказания, применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Жучкова