УИД 51RS0018-01-2025-000355-53

Дело № 2-242/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 10 сентября 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Батюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании <№> о предоставлении * руб.* коп. под *% годовых за пользование кредитом, во исполнение которого Банк перечислил заемщику * руб. * коп. Заемщик денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, образовалась задолженность в размере 31025 руб. 97 коп., <дд.мм.гг> заемщик умер.

По указанным основаниям истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и наследственного имущества в пользу Банка 31025 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг 30524 руб. 28 коп., начисленные проценты 498 руб. 88 коп., комиссия за обслуживание счета 00 руб. 00 коп., штрафы и неустойки 2 руб. 81 коп., несанкционированный перерасход 00 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.121).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, месту регистрации (л.д.118, 135). От получения судебной корреспонденции уклонилась, о причинах неявки не известила, возражений по иску не представила, и рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенной надлежащим образом. Граждане несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них.

Кроме того, согласно части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела <№> на умершего ФИО1 (л.д.55-94), суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества кнаследникамв порядке универсального правопреемства в неизменном виде,наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследников, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дд.мм.гг> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании <№> о предоставлении на * месяцев * руб.* коп. с процентной ставкой по кредиту *% годовых, день ежемесячного платежа 4-е число.

Согласно выписки по счету <№> Банк перечислил, а ФИО1 воспользовался денежной суммой в размере * руб., однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 31025 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг 30524 руб. 28 коп., начисленные проценты 498 руб. 88 коп., комиссия за обслуживание счета 00 руб. 00 коп., штрафы и неустойки 2 руб. 81 коп., несанкционированный перерасход 00 руб. 00 коп.(л.д.16-26).

Из материалов гражданского дела и наследственного дела <№> на умершего ФИО1 (л.д.55-94) следует, что наследником по закону после умершего ФИО1 и принявшим наследство является его супруга ФИО2, стоимость принятого ею наследственного имущества в виде прав на денежные средства (с учетом выделенной доли супруги) составляет * руб. * коп., в том числе денежные средства на счете <№> в АО «Райффайзенбанк» в размере * руб. * коп., на счете <№> в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере * руб. * коп., на счете <№> в АО «ТБАНК» в размере * руб. * коп.

Расчет задолженности по Соглашению о кредитовании <№> судом проверен и признается арифметически верным (л.д.15-18, 28-33). Общая сумма долга, предъявленная истцом к взысканию с наследника ФИО1 – 31025 руб. 97 коп., не превышает стоимости принятого ФИО2 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, его супруга ФИО2 приняла наследство, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты нарушенного права основан на законе, поскольку требования к наследнику должника о взыскании долга заявлены истцом в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пределах срока исковой давности, поэтому имущественную ответственность по обязательству наследодателя ФИО1 следует возложить на его наследника, принявшего наследство – ФИО2, взыскать с нее, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <№> от <дд.мм.гг> в размере 31025 руб. 97 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.8) подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании <№>, заключенному <дд.мм.гг> с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 в размере 31 025 (тридцать одна тысяча двадцать пять) рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг 30524 (тридцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек, начисленные проценты 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 88 копеек, штрафы и неустойки 2 (два) рубля 81 копейка, а также взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева